राजनीतिक इच्छाशक्ति और राजनीतिक साहस की कमी ने संयुक्त राज्य अमेरिका को अपने बड़े पैमाने पर और दुखद रूप से प्रभावी ढंग से संबोधित करने से रोक दिया है गन वायलेंस समस्या, विकसित दुनिया में एक अद्वितीय। लेकिन दो के मद्देनजर सामूहिक गोलीबारी अटलांटा और बोल्डर में एक हफ्ते से भी कम समय के अलावा, हम यह पता लगाने वाले हैं कि व्हाइट हाउस में जो बिडेन और कांग्रेस के दोनों सदनों के डेमोक्रेट्स के नियंत्रण में गतिरोध को तोड़ने के लिए पर्याप्त है या नहीं।
क्या जो बिडेन वास्तव में गन कंट्रोल को लागू कर सकता है?
बोल्डर, कोलोराडो में सामूहिक गोलीबारी के बाद, बिडेन ने तुरंत हिंसा की निंदा की और सीनेट से दो को मंजूरी देने का आह्वान किया 11 मार्च को प्रतिनिधि सभा द्वारा पारित बिल - गोलीबारी से पहले - जो बंदूक के लिए पृष्ठभूमि की जाँच को व्यापक करेगा खरीदार। उन्होंने एक के लिए भी बुलाया हमला हथियार प्रतिबंध.
राष्ट्रपति ने कहा, "मुझे भविष्य में जीवन बचाने वाले सामान्य ज्ञान के कदम उठाने के लिए एक और मिनट-एक घंटे की प्रतीक्षा करने की आवश्यकता नहीं है, और मैं सदन और सीनेट में अपने सहयोगियों से कार्य करने का आग्रह करता हूं," राष्ट्रपति ने कहा। मंगलवार को कहा.
फिलीबस्टर रास्ते में खड़ा है
दुर्भाग्य से बिडेन के लिए वही बाधाएं हैं जो किसी भी कानून को पारित करने के रास्ते में आती हैं, विशेष रूप से सीनेट की बहुसंख्यकवादी प्रकृति और उसके फिलिबस्टर नियम, बंदूक नियंत्रण पारित करने के रास्ते में भी खड़े हैं विधान।
इसने सीनेट के बहुमत के नेता चक शूमर को मंगलवार को एक बड़ी बात करने से नहीं रोका: “यह सीनेट अलग होगी। यह सीनेट इस देश में बंदूक हिंसा की महामारी पर बहस करने और उसे संबोधित करने जा रही है।" लेकिन बहस करना, और संबोधित करना, बंदूक नियंत्रण कानूनों को पारित करने के समान नहीं है।
ऐसा इसलिए है क्योंकि शूमर एंड कंपनी ने अभी तक कॉकस में 50 वें वोट जो मैनचिन को सदन द्वारा पारित बिलों के लिए वोट करने के लिए मना लिया है। और अगर वे करते भी हैं, तो उन्हें बिल पास करने के लिए फिलीबस्टर से छुटकारा पाना होगा, क्योंकि गन कंट्रोल पर क्लॉटर के लिए आवश्यक दस GOP वोटों को आकर्षित करना नहीं होगा।
क्या बिडेन कार्यकारी कार्रवाई का उपयोग कर सकता है?
एक सुसंगत विधायी रणनीति के अभाव में, व्हाइट हाउस की प्रेस सचिव जेन साकी ने कहा कि बाइडेन बंदूक की हिंसा को रोकने की कोशिश करने के लिए कार्यकारी कार्रवाइयों की "एक सीमा पर विचार" के माध्यम से जाने के बिना कांग्रेस। जिन विकल्पों को वह तौल रहा है, उनमें बंदूक हिंसा से लड़ने वाले शहरों को पैसा देना, विनियमित करना शामिल है "घोस्ट गन" (अर्थात आंशिक रूप से इकट्ठी और इसलिए कम विनियमित) बंदूक बाजार, और पृष्ठभूमि में सुधार चेक
"हम जानते हैं कि राष्ट्रपति और उनके प्रशासन के लिए बंदूक सुरक्षा एक नीतिगत प्राथमिकता है, लेकिन कुछ कार्यकारी कार्रवाइयां हैं जो आज की जा सकती हैं," कहा गन सेफ्टी ग्रुप मॉम्स डिमांड एक्शन के संस्थापक शैनन वाट्स। फिर मुद्दा यह बन जाएगा कि सुप्रीम कोर्ट, जिसके पास रूढ़िवादी बहुमत है, के प्रति सहानुभूति कैसे है बंदूक अधिवक्ता, किसी भी कार्यकारी कार्रवाई के लिए अपरिहार्य कानूनी चुनौती पर शासन करेंगे बिडेन पराक्रम लेना।
