जैसा कि आपने सुना होगा, मार्टिन स्कॉर्सेसी, वह व्यक्ति जिसने कम से कम एक ऐसी फिल्म बनाई है जिसे ज्यादातर लोग पसंद करते हैं, एक महत्वपूर्ण पिस्तौल को खोलकर निशाना साध रहा है मार्वल फिल्में। आप जहां बैठते हैं उसके आधार पर, ये गोलियां या तो बाउंस हो गई हैं कप्तान अमेरिका की ढाल या एवेंजर्स को गंभीर रूप से घायल कर दिया है। पर क्या किसी को भी नहीं इस बारे में बात कर रहा है कि इन फिल्मों का एकमात्र जनसांख्यिकीय के लिए क्या मतलब है जो वास्तव में सुपरहीरो की दुनिया में मायने रखता है: परिवार। एक आदमी के रूप में जो इंडी फिल्में पसंद करता है तथा बातों की शिकायत करना, मैं मार्टिन स्कॉर्सेसे से सहमत हूं। लेकिन एक पिता के रूप में जो बच्चों की पसंद की चीजों की परवाह करता है, मुझे लगता है कि वह भी गलत है।
जब मैं एक बच्चा था, तो स्थानीय वीडियो स्टोर की अलमारियों पर एक अच्छी फिल्म दिखाने के लिए लगभग एक साल और बदल गया, और एचबीओ, सिनेमैक्स, या शोटाइम को हिट करने के लिए और भी लंबा। से माइकल कीटन का 1989 बैटमैनप्रति घोस्टबस्टर्स II, उनमें से कुछ के लिए '90 के दशक स्टार ट्रेक फिल्में, उस ब्लॉकबस्टर की प्रतीक्षा करना जिसे आप अपने लिविंग रूम में देख सकते थे, कुछ ऐसा बनना पसंद करता था जो कष्टदायी और निराशाजनक था। इन दिनों, शुक्र है कि बच्चों को अब वह समस्या नहीं है। अगर वे चूक गए
उसके में मार्वल फिल्मों के खिलाफ नवीनतम पेंच और वर्तमान हॉलीवुड मशीन, स्कॉर्सेस मार्वल फिल्मों के बारे में जो कुछ भी कहता है, उसके बारे में वह सही है। लेकिन, वह अपने तर्क में परिवारों को शामिल करने में विफल रहा। में प्रकाशित एक ऑप-एड में न्यूयॉर्क टाइम्स, स्कॉर्सेस ने मार्वल फिल्मों के बारे में अपनी विवादास्पद टिप्पणियों का बचाव किया और मूल रूप से कहा कि उनकी चिंता यह है कि फिल्में वास्तव में सिनेमाई कला नहीं हैं क्योंकि वे कोई मौका नहीं लेते हैं। इसके अलावा, वह चिंतित है (सही ढंग से) कि इस प्रकार की फिल्मों की प्रधानता ने एक फिल्म बाज़ार बनाया है जो कि अधिक कलात्मक फिल्मों के प्रति शत्रुतापूर्ण है। TLDR: मार्वल ने आर्ट-हाउस फिल्म को मार डाला और आर्टी फिल्मों का भविष्य अंधकारमय दिख रहा है।
एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जो सचमुच हर दिन एक नई वेस एंडरसन फिल्म की कामना करता है, मुझे वह मिलता है जो स्कोर्सेसे यहां कह रहा है। अगर हम वयस्क फिल्म देखने वालों के बारे में बात कर रहे हैं, तो उनके तर्क में कुछ भी गलत नहीं है। जब वह लिखता है: "यदि लोगों को केवल एक ही प्रकार की वस्तु दी जाती है और अंतहीन रूप से केवल एक ही प्रकार की वस्तु बेची जाती है, तो बेशक, वे उस एक तरह की और चीज़ चाहते हैं," मैं खुद को सिर हिलाता हुआ, और अपनी मुट्ठी ऊपर करते हुए पाता हूँ गुस्से में। बेशक, वह सही है! इस तरह की फिल्में नहीं हैं वास्तव में वास्तविक सिनेमा और वे हैं शायद सभी को नीचे गिरा रहा है।
लेकिन, एक मिनट रुकिए। क्या स्कॉर्सेज़ सोचता है? चींटी-आदमी और ततैया वयस्कों के लिए बनाया गया था? मेरा मतलब है, मुझे पता है कि वयस्क इन फिल्मों में जाते हैं लेकिन क्या ये फिल्में हैं वयस्कों के लिए? मुझे लगता है कि यदि आप स्काईवॉकर-शैली की अपनी भावनाओं को खोजते हैं, तो आप पाएंगे कि उत्तर एक बड़ी संख्या है। मार्वल फिल्में और उनके जैसे, क्रिस्टोफर रीव की तरह हैं अतिमानव उनके सामने, अनिवार्य रूप से, पारिवारिक मनोरंजन। ये फिल्में माता-पिता के लिए 7 से 15 साल के बच्चों के साथ देखने के लिए डिज़ाइन की गई हैं। यह आरोप कि फिल्में "थीम पार्क" की तरह हैं, सटीक है। लेकिन, अगर आपके पास जो बच्चे इन फिल्मों को पसंद करते हैं, यह पूरी तरह से ठीक है।
मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स की सफलता का एक हिस्सा वास्तव में काफी नवीन है। कहने के विपरीत, टिम बर्टन का बैटमैन या नोलन का डार्क नाइट, या यहां तक कि क्रिस्टोफर रीव का पहला जोड़ा भी अतिमानव फिल्में, मार्वल फिल्में कुछ ऐसा करती हैं जो पहले इस तरह की फिल्मों के साथ लगभग कभी सफल नहीं हुई थी: वे मूल रूप से हर एक कॉमिक बुक ट्रॉप को सीधे खेलते हैं। जबकि बर्टन '89 में कॉमिक-बुक प्रशंसकों पर अपनी नाक थपथपा रहे थे, और नोलन अर्थव्यवस्था के बारे में बड़े बयान दे रहे थे, एमसीयू में फिल्में ज्यादातर बस के बारे में हैं थोर हथौड़े से झूल रहा है और आयरन मैन एक बदमाश है। यह, आंतरिक रूप से, वास्तव में कुछ ऐसा है जो अब से पहले मुख्यधारा की फिल्मों में कभी नहीं हुआ था, और ईमानदारी से, शायद केवल पहले ही अस्तित्व में था फ़्लैश गॉर्डन 1930 के दशक के धारावाहिक। अब अंतर? मार्वल के पास बस्टर क्रैबे की तुलना में बहुत अधिक पैसा है। स्कॉर्सेसी का कहना है कि यह एक समस्या है, और उनके उद्योग के संदर्भ में, मैं उन पर विश्वास करने के लिए इच्छुक हूं। लेकिन, एक अभिभावक के रूप में, यह भी मेरी समस्या नहीं है।
हाँ, वहाँ लोगों की सेनाएँ हैं जो स्कॉर्सेज़ और. के साथ पैर की अंगुली करने के लिए तैयार हैं साबित करना कि मार्वल फिल्में "वास्तविक" सिनेमा हैं और उनमें कलात्मक योग्यता है। लेकिन यह समय की बर्बादी है, और बौद्धिक रूप से बेईमानी है। यदि आप स्मार्ट हैं, तो आप जानते हैं कि मार्वल फिल्में नहीं हैं एक ही तरह का अच्छा एक आर्ट-हाउस फिल्म के रूप में। आपको वही चीज़ नहीं चाहिए थोर: रैग्नोरोक कि आप से करते हैं वन्स अपॉन ए टाइम इन हॉलीवुड या स्कॉर्सेज़ की आने वाली फ़्लिक, आयरिशमैन, जो, वैसे, हर एक लड़का जिसे मैं जानता हूं, देखने के लिए बहुत उत्साहित है।
ये वही लोग हैं जो अपने बच्चों को मार्वल फिल्मों में ले जाने वाले पिता हैं। हम हूप और हॉलर कर सकते हैं डैड बोड थोर और फिर उसी समय नए Noah Bumbach के लिए उत्साहित हों। हमें इस बारे में ज्यादा चिंता करने की ज़रूरत नहीं है कि कौन से "असली सिनेमा" हैं और कौन से नहीं हैं। और अगर मार्टी चिंतित हैं कि उनके पेशे की गरिमा को बनाए रखने के लिए बहस जरूरी है, तो ठीक है। अगर वह चिंतित है कि आर्टी फिल्में केवल स्ट्रीमिंग सेवाओं पर समाप्त हो जाएंगी, तो मैं कुछ बहुत ही अलोकप्रिय कहने जा रहा हूं: यह ठीक हो सकता है और यह स्थायी भी नहीं होगा।
जब मैं एक बच्चा था, मेरे पिता और 70 के दशक के रॉक के अन्य विषयों ने विनाइल रिकॉर्ड की मौत के बारे में शिकायत की थी। और, 90 के दशक में, यह सच है, विनाइल रिकॉर्ड मारे गए थे। लेकिन, फिर वे वापस आ गए। हां, यह अब एक विशेष बाजार है, और अधिकतर मेरे जैसे अजीबोगरीब —और रैपर्स बिग बोई की तरह - हमारे बच्चों को मजबूर करो केवल विनाइल रिकॉर्ड सुनने के लिए, बिंदु अभी भी खड़ा है। माध्यम गायब नहीं हुआ, बस बदल गया। मेरा अनुमान है, वास्तविक कला गृह सिनेमाघरों में प्रदर्शित होने वाली कला-घर की फिल्मों के लिए भी यही बात सच होगी। 90 के दशक में 2010 की शुरुआत में विनाइल रिकॉर्ड की वापसी देखना असंभव था। और मार्टिन स्कॉर्सेज़ के लिए, ऐसी दुनिया को देखना असंभव है जिसमें मार्वल फिल्म-थिएटर जाने वाले परिदृश्य पर हावी न हो।
क्यों? थके हुए माता-पिता के लिए जो सिर्फ फिल्में देखना चाहते हैं, हम उन्हें किसी भी तरह से देख सकते हैं, इनमें से कोई भी सुपर संबंधित नहीं लगता है। Scorsese भी हमें एक विकल्प के साथ प्रस्तुत नहीं करता है। क्योंकि अगर किसी ने कहा कि, संस्कृति को बचाने के प्रयास में, वे हमारी मार्वल फिल्में छीनने आ रहे थे, और हमें इसके बजाय विचारशील डकैत फिल्मों का एक समूह दें, हर जगह पिताजी की एक ही प्रतिक्रिया होगी: मैंने सुना आप। मुझे क्षमा करें। लेकिन हमारे बच्चे उसके लिए नहीं जाने वाले हैं।
