संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय की सामान्य रूप से रुकी हुई कार्यवाही हँसी से बाधित हो गई जब मुख्य न्यायाधीश ने सभी बातों का एक मीम पेश किया। यह नहीं था "मेरे बच्चों को बताऊंगा"या इनमें से कोई भी बेबी योडा चुटकुले लेकिन "ओके, बूमर" जिसने इसे देश के सर्वोच्च न्यायालय में पहुंचा दिया। और वे कहते हैं कि ट्विटर वास्तविक जीवन नहीं है।
में बब वि. विल्कि, उम्र के भेदभाव के दावे के इर्द-गिर्द केंद्रित एक मामला, जॉन रॉबर्ट्स ने इस काल्पनिक को पेश किया: "[एल] एट का कहना है कि, आप जानिए, हफ्तों की लंबी प्रक्रिया, आप जानते हैं, उम्र के बारे में एक टिप्पणी, आप जानते हैं, काम पर रखने वाला व्यक्ति छोटा है, कहते हैं, आप जानते हैं, 'ओके बूमर,' आप जानना-"
यह इस बिंदु पर था कि हंसी, काफी जोर से रिकॉर्ड की जा सकती थी आधिकारिक SCOTUS कोर्ट रिपोर्टिंग सेवा, कक्ष में तोड़ दिया. जाहिर है, दर्शकों में से रॉबर्ट्स, खुद एक बूमर, इंटरनेट संस्कृति के एक टुकड़े का संदर्भ देने की उम्मीद नहीं कर रहे थे (कि उन्होंने वास्तव में इसके बारे में पढ़ा होगा इस अक्टूबर न्यूयॉर्क टाइम्स कहानी).
कुछ आगे और पीछे, रोमन मार्टिनेज, अटॉर्नी रॉबर्ट्स पूछताछ कर रहे थे, मूल रूप से "ठीक है, बूमर" एक जातीय गाली के लिए, जो सदी के अतिशयोक्ति की तरह लगता है, और हम मुश्किल से दो दशक के हैं में।
रॉबर्ट्स ने मार्टिनेज से पूछा कि क्या भर्ती प्रक्रिया के दौरान एक संभावित कर्मचारी को "बूमर" कहना, कानून के तहत उम्र के भेदभाव के रूप में अर्हता प्राप्त करने के लिए पर्याप्त था।
उम्मीद है, कोर्ट ने फैसला किया है कि एक ऑफहैंड "ओके, बूमर" एक, प्रफुल्लित करने वाला और दो है, न कि अपने आप में उम्र के भेदभाव का सबूत। क्योंकि कौन ऐसी दुनिया में रहना चाहता है जिसमें जज आपको बता सकें कि आप किन मीम्स का इस्तेमाल कर सकते हैं जैसे कि वे a एक बिल्ली पर चिल्ला रही महिला?
