तलाक की सलाह: जब जोड़ों को मध्यस्थता छोड़ देनी चाहिए और सीधे तलाक की अदालत में जाना चाहिए

जब एक शादी टूट जाता है, निष्पक्षता आमतौर पर पूर्व भागीदारों के दिमाग में आखिरी चीज होती है। बावजूद इसके एक साथी जो कुछ भी हड़प सकता है उसके लिए एक साथी को चाबुक और पंजा बना सकता है। यह जोड़ों को संपत्ति को उचित रूप से विभाजित करने और उनके लिए समझदारी से योजना बनाने से रोकता है शादी के बाद का जीवन और एक कष्टदायी को बाहर निकालता है तलाक.

मध्यस्थता के साथ, स्थिति से कुछ कटुता को दूर किया जा सकता है। दोनों पति-पत्नी अपने लिए योजना बनाने के लिए एक निष्पक्ष तीसरे पक्ष के रूप में कार्य करने के लिए मध्यस्थ को नियुक्त करने के लिए सहमत हैं तलाक के बाद रहता है। दोनों पूर्व के इनपुट के साथ, वे संपत्ति आवंटित करते हैं, बच्चों के रहने की स्थिति की व्यवस्था करते हैं, और बनाते हैं अनुसूचियों के लिए विस्तृत योजनाएँ, पूर्व पति-पत्नी एक-दूसरे से कितनी दूर रह सकते हैं, इस बारे में समझौते और अधिक।

अधिकांश तलाकशुदा जोड़ों के लिए मध्यस्थता काम करती है, लेकिन सभी तलाक समान रूप से नहीं बनाए जाते हैं। प्रक्रिया हर किसी के लिए नहीं है और, अगर जोड़े सावधान नहीं हैं, तो मध्यस्थता समय और धन की एक बड़ी बर्बादी हो सकती है। यहां कारण बताए गए हैं कि आप इस प्रक्रिया को क्यों छोड़ना चाहते हैं और सीधे तलाक के लिए आगे बढ़ना चाहते हैं।

एक पूर्व के पास पीसने के लिए एक कुल्हाड़ी है

मध्यस्थता तब काम करती है जब दोनों पक्ष तलाक की आवश्यकता को स्वीकार करते हैं और एक सौहार्दपूर्ण संबंध रखते हैं। दुर्भाग्य से, यह सभी तलाक के बारे में सच नहीं है। ब्रुकलिन, एनवाई वकील और मध्यस्थ राहेल ग्रीन ने कहा कि जब कोई पूर्व वास्तविक या काल्पनिक मामूली बातों के प्रतिशोध में दर्द देने के लिए मध्यस्थता का उपयोग करने की उम्मीद करता है, तो प्रक्रिया विफल होना निश्चित है। "यह काम नहीं करता है अगर कोई बदला लेने या दूसरे व्यक्ति को नष्ट करने के लिए बाहर है," उसने कहा।

एक पूर्व बहुत ज्यादा मांगता है

फीनिक्स तलाक के वकील क्रेग चेर्नी कैंटरबरी लॉ ग्रुप कहा कि लोग सहकारी होने का नाटक करते हुए मध्यस्थता प्रक्रिया को तोड़ सकते हैं। अगर किसी की शर्तें अनुचित और गैरकानूनी हैं और वे बातचीत करने से इनकार करते हैं, तो मध्यस्थता इसके लायक नहीं है।

"यदि आपके प्रतिद्वंद्वी द्वारा की गई प्रारंभिक मांगें डॉलर के संदर्भ में कानून द्वारा अधिकृत की तुलना में अधिक हैं, तो यह आमतौर पर एक प्रतीक है कि वे अच्छे विश्वास में नहीं हैं," चेर्नी ने कहा। "वे बस ऐसा कर रहे हैं ताकि वे जज को बता सकें कि उन्होंने कोशिश की।"

चेर्नी द्वारा वर्णित मध्यस्थता का बुरा विश्वास दुर्लभ है। ग्रीन ने कहा कि अपने 20 साल के मध्यस्थता के अनुभव में, उन्होंने शायद ही कभी किसी व्यक्ति को इस तरह की प्रक्रिया का फायदा उठाने की कोशिश करते देखा हो।

"शायद एक या दो मामले ऐसे रहे हैं जहां मुझे ऐसा लगा कि कोई वास्तव में बुरे विश्वास में काम कर रहा है और बस कोशिश कर रहा है उनके जीवनसाथी क्या माँगने वाले थे, इस बारे में जानकारी इकट्ठा करें, लेकिन उनके पास रिटेनर पर एक वकील था, ”ग्रीन कहा। "यह इतना आम नहीं है।"

एक शक्ति असंतुलन जोड़े को काफी बातचीत करने से रोकता है

मध्यस्थता के साथ, बातचीत पर सलाह देने के लिए या अकेले जाने के लिए कोई वकील रख सकता है। यदि एक व्यक्ति अपने पति या पत्नी द्वारा धमकाया जाता है और एक वकील उपस्थित होने का जोखिम नहीं उठा सकता है, तो बातचीत के दौरान उनका पूर्व उन्हें स्टीमरोल कर सकता है। मध्यस्थता के लिए दोनों पूर्व पति-पत्नी को यह स्पष्ट करने की आवश्यकता होती है कि उन्हें क्या चाहिए। साथ ही, दोनों को दूसरे व्यक्ति की बात सुनने के लिए तैयार रहना होगा, भले ही वे सहमत न हों। ग्रीन ने कहा, "आपको अपने बीच एक निश्चित मात्रा में संघर्ष को सहन करने में सक्षम होना चाहिए क्योंकि हम संघर्ष को हल करने और दोनों लोगों के लिए काम करने वाले समाधान के साथ काम करने के लिए काम करते हैं।"

एक पूर्व पैसा या अन्य संपत्ति छुपा रहा है

मध्यस्थता के लिए काम करने के लिए धन और आय के ईमानदार प्रकटीकरण की आवश्यकता होती है। यदि कोई पूर्व अघोषित नकदी या विदेशी खातों के एक बड़े ढेर पर बैठा है, जिसे वे स्वीकार नहीं करना चाहते हैं, तो यह समय हो सकता है कि दूसरे पक्ष को अपना उचित हिस्सा पाने के लिए अदालत में जाना पड़े। एक मध्यस्थ के पास प्रत्येक भागीदार के वित्त के पूर्ण लेखांकन की मांग करने के लिए न्यायाधीश का अधिकार नहीं होता है। सौभाग्य से, किसी से शादी करने से आमतौर पर उनके और उनके साथी के वित्त और ईमानदारी दोनों का बोध होता है। "मुझे लगता है कि आमतौर पर जोड़े जानते हैं कि क्या वे अपने जीवनसाथी पर भरोसा कर सकते हैं क्योंकि उन्होंने जीवनसाथी के साथ बहुत साल बिताए हैं," ग्रीन ने कहा।

एक साथी दूसरे को सार्वजनिक रूप से शर्मिंदा करना चाहता है

चेर्नी ने कहा कि उनके पांच में से चार ग्राहक न केवल इसकी सापेक्ष आसानी और सामर्थ्य के लिए मध्यस्थता का विकल्प चुनते हैं, बल्कि अपने वित्त यथासंभव निजी। "मध्यस्थ अनिवार्य रूप से किराए के लिए निजी न्यायाधीश बन जाते हैं, इस तरह एक साथी बहुत ही निजी तलाक के विवरण को अदालत से बाहर रख सकता है," चेर्नी ने कहा। "यदि आप अपने समुदाय में एक सेलिब्रिटी या उच्च प्रोफ़ाइल नागरिक हैं और आप नहीं चाहते कि स्थानीय जनता आपके व्यवसाय, या बैलेंस शीट या आपके बच्चों के जीवन के बारे में जाने।"

एक विभाजन की कल्पना करना आसान है जहां एक पूर्व वित्त को सार्वजनिक जांच के लिए खोलना आकर्षक लगता है। इस कुल काल्पनिक स्थिति पर विचार करें: पूर्वी यूरोप की एक पूर्व मॉडल, चलो उसे बुलाते हैं "मेलानिया," को पता चलता है कि उसका पति, एक राजनेता और सेलिब्रिटी जो अपने वित्त के बारे में गुप्त है, एक धारावाहिक है परोपकारी। तलाक की कार्यवाही काल्पनिक पति के व्यापारिक लेन-देन को उजागर करेगी और आने वाली शर्मिंदगी किसी के लिए मध्यस्थता से मिलने वाले पैसे से अधिक हो सकती है। "यदि आप अदालत में जाते हैं तो वह सब सार्वजनिक है," ग्रीन ने कहा, "न्यायाधीश कर धोखाधड़ी के लिए बहुत अच्छी तरह से नहीं लेते हैं अगर यह सुनवाई के दौरान प्रकट होता है।"

हिंसक और अपमानजनक रिश्ते

जब एक पति या पत्नी को अपने पूर्व के बारे में गंभीर सुरक्षा चिंताएं होती हैं, तो मध्यस्थता संभावित सुरक्षा जोखिम पैदा कर सकती है। मध्यस्थता आमतौर पर मध्यस्थ के निजी कार्यालय में होती है। जबकि वे किसी को अपने साथ उपस्थित होने और उनकी रक्षा करने के लिए ला सकते हैं, कुल मिलाकर एक अलग स्तर है एक अदालत की तुलना में सुरक्षा, जहां एक न्यायाधीश के पास सशस्त्र गार्ड तैनात होते हैं, एक न्यायाधीश के पास हस्तक्षेप करने का कानूनी अधिकार होता है।

"अगर पति या पत्नी हिंसा की धमकी दे रहे हैं, तो अदालत उन्हें बंद कर सकती है," ग्रीन ने कहा। "उन्हें सुरक्षा का आदेश मिल सकता है यदि उनके पास इस बात का सबूत है कि एक वास्तविक खतरा है। मध्यस्थता में, वे आमतौर पर मध्यस्थ के निजी कार्यालय में बैठे होते हैं। पास में कोई सशस्त्र गार्ड नहीं है। अगर वास्तव में सुरक्षा को लेकर चिंता है तो यह अलार्म का मामला हो सकता है।

यदि मूल्य टैग बहुत अधिक है

पारिवारिक न्यायालय के न्यायाधीश के सामने जाने की तुलना में मध्यस्थ आमतौर पर सस्ते होते हैं लेकिन वे किसी भी तरह से मुक्त नहीं होते हैं। यदि एक साथी टूट जाता है, तो वे तलाक की कार्यवाही को स्वयं संभालने का पता लगाना चाह सकते हैं। लेकिन सावधान रहें: हर राज्य इसकी अनुमति नहीं देता है और ऐसा करने वाले राज्यों में प्रक्रिया रहस्यमय और भ्रमित करने वाली हो सकती है। "आप इसे अपने दम पर कर सकते हैं," ग्रीन ने कहा। "आपको न्यूयॉर्क में एक वकील रखने की आवश्यकता नहीं है। निर्विरोध तलाक के कागजात का एक सेट है जो ऑनलाइन उपलब्ध हैं। आप उन्हें भर सकते हैं। न्यायालय में एक कार्यालय है जिसे स्व-प्रतिनिधित्व का कार्यालय कहा जाता है और वहां ऐसे लोग हैं जो आपकी सहायता करेंगे।"