एक नए सर्वेक्षण से पता चला है कि निम्न-आय वाले परिवारों का विशाल बहुमत अपने मासिक चाइल्ड टैक्स क्रेडिट भुगतान का उपयोग घरेलू खर्चों पर कर रहा है (खाना, कपड़े, आश्रय, उपयोगिताओं) और शिक्षा.
डेटा से पता चलता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में गरीब होना कितना मुश्किल है (ये ज़रूरतें स्पष्ट रूप से पूर्व-सीटीसी विस्तार को पूरा नहीं कर रही थीं) और यह क्यों जरूरी है कि कांग्रेस इसका विस्तार करे विस्तारित बाल कर क्रेडिट वर्ष के अंत में इसकी वर्तमान समाप्ति से परे।
यह अंतर्दृष्टि एक से आती है बजट और नीतिगत प्राथमिकताओं पर केंद्र द्वारा विश्लेषण जनगणना ब्यूरो द्वारा किए गए घरेलू पल्स सर्वेक्षण के आंकड़ों का। यह पाया गया कि प्रत्येक राज्य और डिस्ट्रिक्ट ऑफ़ कोलंबिया में $35,000 या उससे कम की आय वाले अधिकांश परिवार अपने भुगतान को, बड़े पैमाने पर, आवश्यकताओं पर खर्च कर रहे हैं।
गरीब परिवारों को वितरित सीटीसी निधियों के लिए अन्य सामान्य गंतव्य हैं वाहन भुगतान, कर्ज चुकाना, और बच्चे की देखभाल में. जबकि वे सीबीपीपी की परिभाषा के तहत आवश्यकताओं के रूप में नहीं गिना जाता है, यह भी स्पष्ट है कि तीनों पैसे खर्च करने के लिए अत्यधिक जिम्मेदार तरीके हैं।
स्पष्ट और स्पष्ट तरीके के बावजूद सीटीसी भुगतान ने गरीब परिवारों के जीवन में सुधार किया है, कार्यक्रम का भाग्य निश्चित नहीं है। NS अमेरिकी बचाव योजना केवल एक वर्ष के लिए कार्यक्रम को वित्त पोषित किया, और राष्ट्रपति बिडेन के बिल्ड बैक बेटर एजेंडे पर बातचीत बहुत अच्छी नहीं लग रही है।
सेन जो मैनचिन अपना वोट रोककर पूरे पैकेज को डुबा सकते हैं, वह है परिवार की आय सीमा सीटीसी को घटाकर 60,000 डॉलर करने की मांग. यह इस विश्लेषण में शामिल परिवारों को प्रभावित नहीं करेगा, लेकिन यह 37 मिलियन से अधिक अन्य बच्चों के परिवारों को धन से वंचित करना जो वर्तमान में ऋण के लिए पात्र हैं और जिन्हें वित्तीय सहायता की आवश्यकता है।
अपनी पार्टी के हर दूसरे सदस्य के खिलाफ मंचिन के रुख का असली खतरा यह है कि इसके कारण जो गतिरोध पैदा होता है, उसका मतलब हो सकता है विस्तारित सीटीसी बस समाप्त हो जाती है और जो परिवार इस पर निर्भर हैं वे अचानक खो देंगे जो स्पष्ट रूप से एक महत्वपूर्ण स्रोत है आय।
