बीच में 80,000 और 84,000 पुलिस और सुरक्षा गार्ड जनता के हॉल में गश्त करते हैंस्कूल वे वहां बच्चों की देखभाल करने के लिए हैं, लेकिन उन्हें पुलिस के लिए भी और, जैसा कि एलेक्स एस। विटाले, हाल ही में जारी के लेखक पुलिसिंग का अंत बताते हैं, पुलिस देखभाल का कार्य नहीं है। यह बन गया है, वे बताते हैं, रोकथाम का एक भयावह कार्य। और स्कूल में पुलिस बल का विकास, साथ ही स्कूल के बाहर पुलिस बल का सैन्यीकरण, बच्चों के लिए अच्छा नहीं चल रहा है। टॉय गन वाले छोटे लड़कों को गोली मार दी गई है। कुछ स्कूल में गिरफ्तारियों का 75 प्रतिशत वर्जीनिया राज्य में अश्वेत बच्चे हैं, भले ही राज्य के पब्लिक स्कूल के केवल 39 प्रतिशत छात्र अश्वेत हैं। पुलिस काम पर है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि वे बच्चों की मदद करने के लिए प्रभावी ढंग से काम कर रहे हैं।
पितासदृश बच्चों को पुलिस के बारे में कैसे सोचना चाहिए, उन्हें पुलिस के बारे में कैसे सोचना चाहिए, और क्यों माता-पिता जो कानून की लंबी भुजा से डरते हैं, इस विशेष क्षण में ऐसा महसूस करना सही हो सकता है इतिहास।
सड़कों और स्कूलों में पुलिस की भारी भीड़ है। बच्चों का अक्सर पुलिस से सामना करने का क्या खतरा है?
कई छोटे बच्चों को पुलिस ने टॉय गन या जिसे पुलिस गन समझती थी, रखने के कारण मार डाला है। सौभाग्य से बहुत दुर्लभ चरम परिस्थितियों के अलावा, हमारे पास गरीब समुदायों में अति-पुलिसिंग की एक व्यापक समस्या है। यह विभिन्न प्रकार के रूप लेता है। इसमें स्कूलों में पुलिस का उपयोग शामिल है, इसमें सभी प्रकार के निम्न-स्तर के उच्छृंखल व्यवहार के माध्यम से सड़कों पर युवाओं का अपराधीकरण शामिल है जो अक्सर आपराधिक भी नहीं होता है। यह आपराधिक न्याय प्रणाली में बहुत से किशोरों के साथ वयस्कों के रूप में व्यवहार करना जारी रखता है।
ऐसे शोध हैं जो दिखाते हैं कि जिन बच्चों को बचपन में पुलिस के साथ दर्दनाक मुठभेड़ों का सामना करना पड़ा था, वे पुलिस और हमारे व्यापक कानूनी संस्थानों में गहरा अविश्वास विकसित करते हैं। यह उनके लिए अत्यधिक हानिकारक है और भविष्य में किसी भी प्रकार के सकारात्मक पुलिस-समुदाय संबंधों की संभावना को कमजोर करता है।
आपको क्यों लगता है कि कुछ समुदाय दूसरों के बजाय अत्यधिक पुलिस वाले और सैन्यीकृत हैं?
एक व्यापक समस्या है कि देश के बहुत से हिस्सों में, पुलिस रंग के युवाओं को स्वचालित रूप से उच्छृंखल, धमकी और संभावित अपराधी के रूप में देखती है। वे इन युवाओं के साथ अपमानजनक तरीके से व्यवहार करते हैं, और इससे इन युवाओं से वास्तव में नकारात्मक प्रतिक्रियाएँ उत्पन्न होती हैं।
बस स्पष्ट होने के लिए, सैन्यीकरण है, और फिर अति-पुलिसिंग है। दोनों के बीच एक संबंध है, लेकिन अगर हम ओवर पुलिसिंग के बारे में बात कर रहे हैं, तो उस शब्द का प्रयोग करें। बहुत सारी ओवर-पुलिसिंग है जो सैन्यीकृत नहीं है।
फिर, वापस डायल करने के संदर्भ में आप क्या सलाह देते हैं?
आइए पुलिस को स्कूलों से बाहर निकालने से शुरू करें। सभी शोध से पता चलता है कि उनका वहाँ होना एक बुरा विचार है।
पूरी बात झूठी धारणा पर आधारित है। हमें स्कूल पुलिसिंग मिलती है क्योंकि 90 के दशक के मध्य में, हमें कोलंबिन मिला, और बचपन के सुपरप्रेडेटर के मिथक का उदय हुआ। वह मिथक इस सुपर रूढ़िवादी अपराधी जॉन डिलुलियो से आता है। उन्होंने कहा, बिना किसी वास्तविक शोध के, कि हम युवा सुपरप्रिडेटर्स की एक पीढ़ी का निर्माण करने के कगार पर थे, जो जैसे ही आपको देखेगा, आपको मार डालेगा, और हमें विस्फोटक युवा हिंसा की लहर की उम्मीद करनी चाहिए और आपराधिकता। हर एक साल जब से उन्होंने यह घोषणा की, युवा अपराध में गिरावट आई है।
दूसरी बात जो ध्यान में रखनी है वह यह है कि कोलंबिन में उनके पास ड्यूटी पर, स्कूल में सशस्त्र पुलिस थी, और इससे कोई फर्क नहीं पड़ा। स्कूल पुलिस के विशाल बहुमत को शहरी, भीतरी शहर के स्कूलों में रखा गया है, जहां का कोई इतिहास नहीं है बड़े पैमाने पर गोलीबारी और यह सोचने का कोई कारण नहीं है कि वे सफलतापूर्वक रोकने में सक्षम होने जा रहे हैं यह।
पब्लिक स्कूल की सेटिंग में ये बच्चे अपने स्कूलों में पुलिस को कैसे देखते हैं?
उन्हें ऐसा लगता है कि वे एक सशस्त्र शिविर में स्कूल जा रहे हैं, और उनके साथ अक्सर अपमानजनक व्यवहार किया जाता है। छात्राओं का यौन उत्पीड़न आम बात है। मुझे लगता है कि कुछ पुलिस वाले को तलाशी के बहाने छात्रों को टटोलने के आरोप में आज ही गिरफ्तार किया गया है। यह उन्हें एक संदेश भेजता है कि जहां वे स्कूल जा रहे हैं वह सुरक्षित नहीं है, जबकि वास्तव में यह अधिकांश छात्रों के लिए सुरक्षित है। इस हद तक कि यह सुरक्षित नहीं है, हमें पुनर्स्थापनात्मक न्याय मॉडल और सामुदायिक स्कूल मॉडल का उपयोग करना चाहिए बच्चों को आपराधिक न्याय की ओर ले जाने के बजाय, मौजूद सुरक्षा समस्याओं के प्रकारों का समाधान करने का प्रयास करें प्रणाली।
एक सामुदायिक स्कूल मॉडल क्या है जो कर्षण प्राप्त कर रहा है?
सामुदायिक स्कूल मॉडल वास्तव में दिलचस्प है। वे अमेरिका में कुछ जगहों पर ऐसा कर रहे हैं। साल्ट लेक सिटी का एक महान कार्यक्रम है जिसे यूनाइटेड वे द्वारा बड़े पैमाने पर वित्त पोषित किया जाता है, आप जानते हैं, वह कट्टरपंथी, पागल समूह, यूनाइटेड वे। वे देख रहे हैं कि स्कूलों को जिन समस्याओं का सामना करना पड़ता है वे स्कूल के बाहर हैं। वे समुदाय की समस्याएं हैं, युवाओं के परिवारों की और उनके सामने आने वाली चुनौतियां हैं। स्कूल एक ऐसी संस्था है जिसकी समस्या होने पर भी समुदाय में बहुत अधिक सम्मान है। भावना थी, "देखो, स्कूल के बाद अधिकांश भाग के लिए स्कूल खाली हैं, और उन्हें समुदाय में बहुत सम्मानित किया जाता है। क्यों न हम स्कूल को सामाजिक सेवाओं के प्रावधान के लिए एक हब के रूप में उपयोग करें जो परिवारों को डील करने में मदद कर सके जिन समस्याओं का वे सामना कर रहे हैं, उनमें उनके बच्चों की सफल होने की क्षमता शामिल हो सकती है विद्यालय?"
यह युवा लोगों को संसाधन उपलब्ध कराने के बारे में है: परामर्श, स्कूल के बाद के कार्यक्रम, सामाजिक-समर्थक गतिविधि, लेकिन परिवारों को सेवाएं उपलब्ध कराना। हो सकता है कि परिवारों को नशीली दवाओं के उपयोग या मादक द्रव्यों के सेवन की समस्या हो। शायद उन्हें मानसिक स्वास्थ्य समस्या है। हो सकता है कि उन्हें फ़ायदों के लिए मदद की ज़रूरत हो, हो सकता है कि उन्हें अपनी ज़रूरत की फ़ूड स्टैम्प या आवास सहायता की ज़रूरत न हो। यदि आप परिवार को स्थिर कर सकते हैं, तो छात्र को इसका लाभ मिलता है।
अगर घर में हिंसा है, घर में उपेक्षा है, घर में अपर्याप्त पोषण है, ये सभी चीजें स्कूल के खराब प्रदर्शन में योगदान करती हैं और फिर हम चाहते हैं कि पुलिस इसे ठीक करे। इसके बजाय, आइए घर में समस्या का समाधान करें।
ऐसा लगता है कि यहां समाधान का एक हिस्सा भूख जैसी सामुदायिक समस्याओं का समाधान करना होगा। भूखे बच्चे का क्या करे पुलिस?
कुछ नहीं।
अगर मैं एक बच्चा हूं और मेरे पड़ोस में ऐसे पुलिस वाले हैं जिन पर मुझे भरोसा नहीं है, तो यह पुलिस के पास जाने की मेरी संभावना को कैसे प्रभावित करता है?
युवा लोग पुलिस पर अविश्वास करते हैं और नाराज होते हैं क्योंकि वे लगातार उत्पीड़न और अपराधीकरण के अधीन होते हैं, अक्सर, आम तौर पर, या बिना किसी वैध कारण के। वे अपने दोस्तों के साथ स्कूल के बाद ही घूम रहे हैं। वे बस अपने दोस्तों के साथ खेल रहे हैं और पुलिस उनके साथ दुर्व्यवहार करने वाले बुरे बच्चों के रूप में व्यवहार करती है। और आप बस इन समुदायों के युवाओं से बात करते हैं और आप सब सुनते हैं निचले स्तर के उत्पीड़न, अपमानजनक व्यवहार और पुलिस से अनादर की डरावनी कहानियाँ।
यह क्या करता है?
उन्हें लगता है कि अमेरिकी जीवन में प्रतिभागियों के रूप में उनका पूर्ण दर्जा नहीं है। यह उनकी भावना को कम करता है कि वे अमेरिका के बाकी हिस्सों में शामिल हैं। वे हमारे समाज के प्रमुख संस्थानों के प्रति एक क्रोधित आक्रोश विकसित करते हैं। यह अलगाव का एक नुस्खा बन जाता है और इससे मुख्यधारा के समाज में अपना काम करना और मुश्किल हो जाता है। यह गिरोह बनाने जैसी चीजों में भी योगदान देता है।
एक पड़ोस में जहां कोई भी पुलिस को कॉल करने में सहज महसूस नहीं करता है, जब वास्तव में किसी प्रकार के प्राधिकरण व्यक्ति की आवश्यकता होती है, तो वे किसे कहते हैं?
यह हथियार ले जाने और गिरोहों के गठन में योगदान देता है, क्योंकि लगातार पुलिस उत्पीड़न के बावजूद, ये बच्चे वास्तव में सुरक्षित नहीं हैं। उत्पीड़न वास्तव में उन अंतर्निहित समस्याओं के बारे में कुछ नहीं करता है जो पड़ोस को असुरक्षित बना रही हैं। पुलिस वाले निराश महसूस करते हैं, इसलिए वे जो सामान कर सकते हैं, उसे दोगुना कर देते हैं, लेकिन वह सामान वास्तव में काम नहीं करता है। यह इन युवाओं को और दूर करता है। यह एक दुष्चक्र है।
जब वे पुलिस को नहीं बुला सकते तो बच्चे किसे बुलाते हैं?
वे अपने चचेरे भाई को बुलाते हैं जिनके पास बंदूक है।
और वे अपने चचेरे भाई को जानते हैं और अपने चचेरे भाई पर भरोसा करते हैं।
ये सही है।
निम्न-स्तरीय ड्रग शिकायतों का भंडाफोड़ करने के लिए, इन समुदायों में अक्सर SWAT टीमों का उपयोग किया जाता है। स्थानीय पुलिस विभागों में SWAT टीमों का गठन और इस तरह से उपयोग कैसे शुरू हुआ?
1960 और 70 के दशक की शुरुआत के क्रांतिकारी सामाजिक आंदोलनों के मद्देनजर स्वाट टीमों का उदय हुआ। पहली स्वाट टीम लॉस एंजिल्स में बनाई गई थी, और इसका पहला काम ब्लैक पैंथर मुख्यालय पर छापा मारना था। इसके बाद यह गोलीबारी में बदल गया। पुलिस सुधार प्रयासों के तहत, 1970 के दशक में दंगों के मद्देनजर, पुलिस को पेशेवर बनाने का प्रयास किया गया था। इसका मतलब था कि संघीय सरकार ने उन्हें आधुनिकीकरण कार्यक्रमों के लिए बहुत सारा पैसा दिया, जिसमें शामिल थे, कई मामलों में, स्वाट टीमों का निर्माण, साथ ही अधिक गश्ती कारें, बेहतर रेडियो संचार प्रणाली, आदि। 1990 के दशक में, जैसा कि 1980 के दशक में अपराध में वृद्धि हुई थी, आपको क्लिंटन क्राइम बिल मिलता है, जो पुलिसिंग के लिए संसाधनों का एक और बड़ा प्रवाह प्रदान करता है। आपको 1996 में 1033 कार्यक्रम का निर्माण मिलता है, जो रक्षा विभाग से नागरिक पुलिस बलों को सैन्य हार्डवेयर के सीधे हस्तांतरण की अनुमति देता है। 9/11 के बाद, आपको होमलैंड सिक्योरिटी विभाग के माध्यम से आतंकवाद अनुदान का निर्माण मिलता है जो स्थानीय पुलिस विभागों में सचमुच अरबों डॉलर के सैन्य हार्डवेयर को प्रसारित करता है।
यह सब अर्धसैनिक पुलिसिंग अभियानों की एक विस्तृत विविधता के निर्माण की ओर ले जाता है।
वे बहुत कम सार्वजनिक सुरक्षा उद्देश्यों की पूर्ति करते हैं और यह कुछ सबसे खतरनाक और अपमानजनक प्रथाओं में योगदान देता है। आधी रात को बहुत ही तुच्छ सूचना के आधार पर लोगों के घरों पर सैन्य छापे पड़ते हैं और लोगों को पता ही नहीं चलता कि क्या हो रहा है। लोग आत्मरक्षा में बंदूकें निकालते हैं और पुलिस द्वारा मारे जाते हैं। उन्हें हार्ट अटैक है। उनके बच्चे और पालतू जानवर घायल हो जाते हैं या मारे जाते हैं। अमीर इलाकों में इसे कभी बर्दाश्त नहीं किया जाएगा।
छोटे शहरों में स्थानीय पुलिस विभागों को स्वाट टीमों और अन्य सैन्यीकृत पुलिस कार्यक्रमों के लिए बड़े शहरों के रूप में कितना पैसा मिल रहा है?
उन्हें यह बहुत सारा पैसा मिल रहा है, और इसका एक हिस्सा सिर्फ निंदक राजनीति है। यदि आप एक बड़ा आतंकवाद अनुदान कार्यक्रम बनाने जा रहे हैं, तो आयोवा और मिशिगन और ओहियो में सीनेटर अपना हिस्सा चाहते हैं, भले ही आतंकवाद के वास्तविक खतरे न्यूयॉर्क, और वाशिंगटन, और कुछ अन्य में अत्यधिक केंद्रित हैं स्थान। लेकिन हर कोई उस पैसे में से कुछ चाहता है, इसलिए वे इन फॉर्मूले के साथ आते हैं ताकि इडाहो को आतंकवादियों से निपटने के लिए सैन्य उपकरणों का अपना हिस्सा मिल सके।
क्या समुदायों में पुलिस के अधिक सक्रिय होने का समाधान उन तरीकों से है जो सजा-आधारित नहीं हैं?
मैं कुछ विवादास्पद कहना चाहता हूं, हो सकता है। मुझे लगता है कि कुछ शोधकर्ताओं और अधिवक्ताओं द्वारा एक गलती की गई है जो सोचते हैं कि इस समस्या का समाधान युवाओं और युवाओं के बीच विश्वास बहाल करना है। पुलिस को और अधिक गतिविधियों में शामिल करके, या युवाओं के साथ अपने संचार कौशल में सुधार करने के लिए युवाओं के दृष्टिकोण के बारे में उन्हें अधिक प्रशिक्षण देकर पुलिस लोग।
मुझे लगता है कि इन युवाओं के जीवन में पुलिस की भूमिका में नाटकीय कमी लाने की जरूरत है, न कि उनके जीवन के अधिक पहलुओं में उनकी भूमिका का विस्तार करने की। इसके बजाय, हमें इन युवा लोगों की समस्याओं से निपटने के लिए विश्वसनीय, साक्ष्य-आधारित विकल्पों को देखने की आवश्यकता है। पुलिस कभी भी एक जबरदस्ती बल के रूप में अपनी संरचनात्मक भूमिका को पूरी तरह से दूर करने में सक्षम नहीं होगी।
आप अपने बच्चों से पुलिस के बारे में कैसे बात करते हैं?
खैर, यह जटिल है। मेरी दो लड़कियां हैं जिनकी उम्र 10 साल से कम है, और इसलिए हम उन्हें बताते हैं कि अगर कोई आपात स्थिति है और उन्हें मदद की ज़रूरत है, तो उन्हें पुलिस अधिकारी, या फायर फाइटर, या व्यवसाय चलाने वाले किसी व्यक्ति से मदद मिल सकती है। मैं उन्हें बताता हूं कि बहुत सारे लोग हैं जो उनकी मदद कर सकते हैं, लेकिन यह भी कि पुलिस लोगों के लिए समस्याएं पैदा कर सकती है और उन्हें इसके बारे में पता होना चाहिए।
