जैसे ही स्कूल वर्ष शुरू होता है, माता-पिता अपने बच्चों को बंदूक हिंसा से बचाने के तरीकों की तलाश कर रहे हैं बुलेटप्रूफ बैकपैक्स. हां। यह कहना सुरक्षित है कि बैलिस्टिक स्कूल आपूर्ति की डायस्टोपियन वास्तविकता बहुत गंभीर के लिए एक अपर्याप्त समाधान है अमेरिका में बंदूक हिंसा की समस्या. सबसे अधिक संभावना है, बेहतर समाधान हैं। समस्या यह है कि प्रणालीगत शोध के अनुसार अभी प्रकाशित हुआ है जर्नल ऑफ बिहेवियरल मेडिसिन, अपने पास बंदूक हिंसा पर पर्याप्त डेटा एकत्र करने में विफल उस समस्या को पर्याप्त रूप से समझने के लिए जिसे हम हल करने का प्रयास कर रहे हैं। इसका मतलब यह है कि जब तक संघीय सरकार अधिक बंदूक हिंसा अनुसंधान के लिए धन जारी नहीं करती, तब तक समाधान "उन्हें बुलेटप्रूफ बैकपैक्स दें" के रूप में टुकड़े टुकड़े होते रहेंगे।
यह उन शोधकर्ताओं का मूल निष्कर्ष है जिन्होंने 33 वर्षों के शोध को देखा जर्नल ऑफ बिहेवियरल मेडिसिन. विचार करें कि जब शोधकर्ताओं ने कारकों को निर्धारित करने के लिए बंदूक अनुसंधान की एक व्यवस्थित समीक्षा का प्रयास किया जिसने युवाओं को बन्दूक की चोट के उच्च जोखिम में डाल दिया, उन्हें 33 वर्षों में केवल 28 अध्ययन मिले अवधि। इसके अलावा, उन अध्ययनों में से केवल पांच उच्च गुणवत्ता वाले, अनुदैर्ध्य अध्ययन थे जो लंबी अवधि के दौरान बड़ी आबादी को देखते थे।
बच्चों और किशोरों में बंदूक की चोटों की रोकथाम से जुड़े अध्ययनों के लिए डेटा थोड़ा बेहतर था, लेकिन ज्यादा नहीं। रोकथाम के विषय पर शोधकर्ताओं ने 33 वर्षों में केवल 46 अध्ययन पाए। इनमें से अधिकांश अध्ययन शिक्षा और बंदूक भंडारण से संबंधित थे।
शोधकर्ताओं ने बंदूक कानूनों की प्रभावशीलता (20 अध्ययन), बच्चों पर बंदूक की घटनाओं के दीर्घकालिक परिणाम (30 अध्ययन) और किशोर बंदूक ले जाने वाले व्यवहार (52) अध्ययनों से संबंधित अध्ययनों पर भी ध्यान दिया। प्रत्येक मामले में, शोधकर्ताओं ने उच्च गुणवत्ता वाले अनुदैर्ध्य अध्ययन खोजने के लिए संघर्ष किया जो बंदूक हिंसा में निर्णायक अंतर्दृष्टि की अनुमति देगा।
अच्छे शोध की कमी इस तथ्य पर विचार करते हुए प्रति-सहज प्रतीत होगी कि पिछले एक दशक में आत्महत्या और हमले दोनों से बंदूक की मौत स्थिर दर से बढ़ रही है। लेकिन शोध की कमी का वैज्ञानिकों से कोई लेना-देना नहीं है। सार्वजनिक स्वास्थ्य शोधकर्ता, हाथ में संकट को पहचानते हुए, बंदूक हिंसा के कारणों पर शोध करना पसंद करेंगे, लेकिन पैसा बस नहीं है। वह डिजाइन द्वारा है।
1996 में, NRA लॉबिंग के लिए धन्यवाद, कांग्रेस ने आग्नेयास्त्र अनुसंधान के लिए किसी भी बजट विनियोग पर प्रतिबंध लगा दिया रोग नियंत्रण केंद्र और स्वास्थ्य और मानव विभाग जैसी सरकारी एजेंसियां सेवाएं। ओबामा प्रशासन ने सीडीसी को अनुसंधान के लिए $ 10 मिलियन मुक्त करने के बाद भी, एजेंसी ने कार्रवाई करने से इनकार कर दिया क्योंकि कांग्रेस के बजट विनियोग प्रतिबंध अभी भी लागू थे।
जर्नल ऑफ बिहेवियरल मेडिसिन में, अध्ययन लेखक इस बात पर जोर देते हैं कि इसे बदलने की आवश्यकता क्यों है। "नीति निर्माताओं और अन्य हितधारकों के पास अक्सर उन सबूतों की कमी होती है जिनकी उन्हें आग्नेयास्त्र नीतियों के बारे में शिल्प, मूल्यांकन और सूचित निर्णय लेने की आवश्यकता होती है," वे लिखते हैं। "इसकी व्याख्या उन नीतियों के रूप में नहीं की जानी चाहिए जिनका प्रभाव नहीं हो रहा है, बल्कि यह है कि अनुसंधान अक्सर प्रभाव को मापने के लिए बहुत विरल होता है।"
नया शोध जो स्पष्ट करता है वह यह है कि हमारे पास अपने बच्चों को सुरक्षित रखने के लिए उचित कदम उठाने के लिए बंदूक हिंसा पर पर्याप्त शोध नहीं है। यह बदलना होगा। और उस परिवर्तन की शुरुआत कांग्रेस के अनुसंधान के लिए तैयार होने के साथ होनी चाहिए जो बंदूक रखने वाले घटकों के लिए अलोकप्रिय हो सकती है।
लेकिन इससे भी ज्यादा, बंदूक मालिकों को अनुसंधान में भागीदार होना चाहिए। यह समझ में आता है कि आग्नेयास्त्र अनुसंधान की सुरक्षा में हिस्सेदारी रखने से ही अधिक जिम्मेदार स्वामित्व प्राप्त हो सकता है। अधिक जिम्मेदार बंदूक स्वामित्व न केवल बंदूक उत्साही लोगों के लिए बल्कि बच्चों के लिए भी अच्छी बात होगी।
लेकिन जब तक वह शोध नहीं हो जाता, हम बुलेटप्रूफ बैकपैक्स जैसे हास्यास्पद उपायों को देखना जारी रखेंगे, प्रार्थना करते हैं कि अगर हमारे बच्चों को गोली मार दी जाती है, तो असॉल्ट राइफल उनके बैकपैक पर इंगित की जाती है, न कि उनके दिल पर या सिर।
