आज का बजट घाटा, सालों से घाटे में चल रहे हादसों के बावजूद, जरूरी नहीं कि कल के करदाता पर बोझ पड़े। हालांकि यह पॉल को भुगतान करने के लिए पीटर के बच्चे से उधार लेने जैसा लग सकता है, घाटे का खर्च काम कर सकता है और घाटे को कम करने के लिए महत्वपूर्ण सरकारी कार्यक्रमों में कटौती करने के गंभीर दीर्घकालिक परिणाम हो सकते हैं। उन्होंने कहा, सीमाएं हैं। बहुत से लोग साहसिक पाखंड को अपवाद मान सकते हैं रिपब्लिकन पार्टी कर्ज को कम करके और फिर एक टैक्स बिल पास करके दिखाया है जो इसे बहुत बढ़ा देता है, लेकिन यह राजनीति है। अभी, माता-पिता को वास्तव में इस बारे में चिंतित होने की आवश्यकता है कि कैसे बेकार खर्च उनके बच्चों को प्रभावित करेगा।
आइए मूल बातें रास्ते से हटा दें। मंदी या धीमी रिकवरी के समय में भारी बजट घाटा अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करने और रोजगार सृजित करने में मदद करने के लिए एक अत्यधिक प्रभावी नीति उपकरण हो सकता है। और एक संतुलित बजट संशोधन एक खतरनाक जोड़ी हथकड़ी से थोड़ा अधिक है जिसे सांसदों को जिम्मेदार और उत्तरदायी राजकोषीय नीतियों को लागू करने से रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया है। संघीय सरकार नहीं करती है, और नहीं करनी चाहिए,
अब, उसने कहा, हमें एक समस्या है।
फिर भी, कांग्रेस के लापरवाह खर्च को देखने के बाद, मुझे अपनी बेटी की चिंता है। क्यों? पिछले चार महीनों में, पूर्व में कट्टर रिपब्लिकन कभी हमारे देश के संतुलन पर आमादा थे बजट में बड़े पैमाने पर, और अत्यधिक गैर-जिम्मेदार कर कटौती की अध्यक्षता की गई, जो $1.5 ट्रिलियन को जोड़ता है घाटा। उन्होंने फरवरी में 1.3 ट्रिलियन डॉलर खर्च करने वाले बिल के साथ इसका पालन किया, जिसने पहले से निर्धारित खर्च की छत को उड़ा दिया और देश को वर्षों से बड़े पैमाने पर घाटे की ओर ले गया।
गैर-पक्षपाती कांग्रेस के बजट कार्यालय द्वारा पिछले सप्ताह जारी किए गए नए अनुमानों के अनुसार, दोनों संयुक्त रूप से 2028 तक कर्ज में 1.9 ट्रिलियन डॉलर जोड़ देंगे, जब यह अब 33 ट्रिलियन डॉलर तक पहुंचने के लिए तैयार है। उस ऋण पर ब्याज भुगतान उस सभी धन से अधिक हो जाएगा जो हम वर्तमान में 2023 तक सेना पर खर्च करते हैं और दस वर्षों में $ 915 बिलियन तक पहुंच जाते हैं। लेकिन वह भविष्य है। आइए वर्तमान पर ध्यान दें। मौजूदा बजट घाटा 2020 तक $1 ट्रिलियन से ऊपर पहुंच जाएगा। संक्षेप में, हम परीक्षण कर रहे हैं कि यदि लापरवाही से प्रबंधन किया जाए तो घाटे हानिकारक हो सकते हैं या नहीं। यदि उत्तर हाँ है, तो भविष्य के करदाता बिल का भुगतान करेंगे।
संघीय घाटा एक पेरेंटिंग मुद्दे की तरह नहीं लग सकता है, लेकिन यह है। और यह एक है कि हर राजनीतिक अनुनय के माता-पिता को ध्यान से ध्यान केंद्रित करना चाहिए।
यहां सबसे अधिक संभावित परिणाम है और यह सुंदर नहीं है। हम WWII के बाद से आर्थिक विकास के तीसरे सबसे लंबे समय तक चलने का आनंद ले रहे हैं, लेकिन अच्छा समय अनिवार्य रूप से मंदी में समाप्त होगा क्योंकि वे हमेशा करते हैं। यह अगले साल जैसे ही हो सकता है - हालांकि उम्मीद है कि ऐसा नहीं होगा। जब ऐसा होता है, तो अमेरिकी माता-पिता अपनी नौकरी खो देंगे (चिंता न करें, शायद आप नहीं)। पारिवारिक वित्त तंग हो जाएगा। बच्चों के लिए संसाधन कम होंगे।
इस बीच, संघीय सरकार के हाथ, खर्च या कर कटौती के अश्लील स्तरों के कारण बंधे रहेंगे। अर्थव्यवस्था को पटरी पर लाने के लिए प्रोत्साहन की भूख कम होगी और कम राजकोषीय साधन उपलब्ध होंगे। अनिवार्य रूप से, संघीय सरकार ने हमें अगले मंदी से पहले ठोस आधार पर रखने के बजाय एक बड़ा उछाल बनाने की कोशिश करके मदद करने का अवसर बर्बाद कर दिया होगा। यह यूनिकॉर्न डब किए गए 3% जीडीपी विकास का पीछा करने के नाम पर किया गया होगा, जिसे अधिकांश अर्थशास्त्री मानते हैं कि यह एक मूर्खतापूर्ण और अवास्तविक लक्ष्य है।
अंत में, अमेरिकी परिवारों द्वारा महसूस की गई मंदी और आर्थिक दर्द दोनों की लंबाई लंबी होगी। यहां ठंडा आराम यह है कि माता-पिता अपने बच्चों के दर्द को साझा करेंगे। वास्तव में ठंडा।
लेकिन बच्चे भी इसे महसूस करेंगे। क्यों? क्योंकि परिव्यय का स्तर पहले से ही अधिक होने पर बच्चों और परिवारों के लिए सामाजिक सेवाओं और महत्वपूर्ण सरकारी कार्यक्रमों पर खर्च करना कठिन होता है। यह सिर्फ राजनीति की प्रकृति है। कर कटौती के लिए धन्यवाद, देश ने स्वास्थ्य और शिक्षा कार्यक्रमों, मेडिकेयर और मेडिकेड, और बच्चों के स्वास्थ्य बीमा कार्यक्रम के लिए भुगतान करने के लिए आवश्यक राजस्व की एक बड़ी राशि खो दी। इतना ही नहीं, स्वास्थ्य देखभाल की लागत मुद्रास्फीति से आगे निकल रही है और सेवानिवृत्ति तक पहुंचने वाले अधिक बूमर्स (और स्वास्थ्य देखभाल की आवश्यकता वाले अधिक दिग्गजों) की लागत में वृद्धि जारी रहेगी। अधिक राजस्व के बिना, निश्चित रूप से, सेवाओं में कटौती करने की आवश्यकता होगी।
यह पहले से ही शिक्षा के वित्त पोषण के साथ राज्य स्तर पर हो रहा है। वे शिक्षक हड़ताल लालच के बारे में नहीं हैं.
मंदी आने पर निर्भर करते हुए, रिपब्लिकन संभवतः तपस्या के लिए ढोल पीटने के लिए वापस चले जाएंगे - आसानी से अमीरों को अपने दिखावटी उपहारों को भूल जाते हैं। कठोर पात्रता कटौती का आह्वान किया जाएगा। उस माहौल में खर्च के फैसले लिए जाएंगे। राजनेता अराजकता से समझौता करेंगे। यह बच्चों के लिए देखने का कोई तरीका नहीं है।
और ऐसा नहीं है कि बच्चे ध्यान नहीं देंगे। वे याद रखेंगे कि हमने हर बार गड्ढे में गिरने पर क्या किया था। वे देखेंगे कि उन्हें एक जीर्ण-शीर्ण राष्ट्रीय अवसंरचना (जो अब सड़कों के लिए टट्टू बनाना चाहते हैं?) और इसके लिए एक बिल विरासत में मिला है। बच्चे उस तरह की चीज को भूलने या माफ करने की प्रवृत्ति नहीं रखते हैं।
अंत में, घाटे, उनके स्वभाव से, खराब नहीं हो सकते हैं। सरकारी ऋण, विशेष रूप से जब यह अपने ही नागरिकों के लिए बकाया है (जैसा कि हमारा 2/3 है), जरूरी नहीं कि खतरनाक हो। लेकिन समस्या यहीं है। सिर्फ इसलिए कि कुछ जरूरी नहीं है कि वह गलत हो, इसका मतलब यह नहीं है कि यह गलत संदर्भ में बहुत बुरा नहीं हो सकता है। बढ़ती अर्थव्यवस्था में घाटे का बढ़ना कुछ ऐसा करने का एक अच्छा उदाहरण है जो अन्यथा गलत समय पर स्वीकार्य हो सकता है। यदि आप किसी बच्चे को यह समझाना चाहते हैं, तो उन्हें बताएं कि यह बाथरूम में खाने जैसा है - जिस तरह का काम जिम्मेदार वयस्क नहीं करते हैं।
