विज्ञान दिखाता है कि बच्चे भरवां जानवरों और टेडी बियर से प्यार करते हैं जो उन्हें सामना करने में मदद करते हैं

एक टेडी बियर होगा। हमेशा होता है। आलीशान ज्वार के खिलाफ वापस धक्का और यह दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है, सभी फर और बेली प्लास्टिक की आंखें, लिविंग रूम में परवाह किए बिना। भरवां जानवर केवल सर्वव्यापी नहीं हैं - आधे से अधिक अमेरिकी वयस्क अभी भी उनके बचपन के टेडी बियर हैं - वे एक कारण से सर्वव्यापी हैं। वैज्ञानिक नियमित रूप से पाते हैं कि टेडी बियर जैसी तथाकथित "संक्रमणकालीन वस्तुएं" बच्चों को भावनाओं को संभालने और तनाव को सीमित करने में मदद करती हैं। मैंn न्यूटन, कनेक्टिकट में 2012 में स्कूल की शूटिंग के बाद, अच्छी तरह से अर्थ दाताओं 7,000 टेडी बियर भेजे बचे लोगों और उनके परिवारों के लिए। यह भावुकता का कार्य था, लेकिन यह एक व्यावहारिक मनोवैज्ञानिक उपाय भी था। टेडी बियर सार्थक रूप से सहायक हो सकते हैं।

लेकिन उनमें से सभी नहीं हैं। कुछ टेडी बियर सिर्फ टोटके होते हैं। तो उन लोगों और मदद करने वालों में क्या अंतर है? और एक दूसरा कैसे बनता है? ये जटिल प्रश्न हैं क्योंकि उत्तर भावनाओं के धुंधले क्षेत्रों में मिलना है। लेकिन जवाब हैं। मानव-भालू बंधन अक्षम्य हो सकता है, लेकिन गतिशील काफी अच्छी तरह से समझा जाता है।

अध्ययनों से पता चला है कि आधुनिक टेडी बियर - शायद उद्देश्यपूर्ण और शायद अर्ध-विकासवादी के माध्यम से है चयन का प्रकार - सटीक चेहरे की विशेषताओं और आयामों के लिए इंजीनियर जो मानव मस्तिष्क चाहता है छाती से लगाना। कडलिंग से परे, ये अस्पष्ट जीव मनोवैज्ञानिक आघात को कम करने में विशिष्ट रूप से सक्षम हैं, अध्ययनों से पता चलता है, और अनुपस्थित माता-पिता की जगह ले सकते हैं। और वैज्ञानिकों को संदेह है कि कुछ बच्चे अपने अनुकूलित टेडीज़ से इतने अधिक जुड़ जाते हैं कि वे निर्जीव वस्तु को व्यक्तिगत, जीवन-समान महत्व देते हैं।

इष्टतम टेडी बियर कैसे डिजाइन करें

कोमलता कुंजी है। एक बड़ा, मजबूत अध्ययन पाया गया कि तीन बच्चों में से एक ने एक निर्जीव वस्तु से लगाव व्यक्त किया, लेकिन इनमें से केवल 7 प्रतिशत बच्चे ही एक कठिन खिलौने जैसे कि एक एक्शन फिगर (सॉरी वुडी और बज़) के प्रति आसक्त थे। इकतीस प्रतिशत बच्चे टेडी बियर या अन्य सॉफ्ट डॉल से जुड़े हुए थे, सुरक्षा कंबल से लगाव कई प्रतिशत अंक से लेकिन 38 प्रतिशत से शर्मिंदा हो रहे हैं जो मुलायम कपड़े (ज्यादातर लत्ता या कपड़े के टुकड़े) से चिपके रहते हैं।

लेकिन टेडी बियर न केवल किसी नरम चीज को गले लगाने की मानवीय इच्छा का फायदा उठा रहे हैं। वे पोषण और स्नेह प्राप्त करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, 2012 के एक पेपर के अनुसार. 1950 में प्रसिद्ध प्राणी विज्ञानी कोनराड लोरेंज द्वारा किए गए शोध का हवाला देते हुए, लेखक ध्यान दें कि एक छोटा चेहरा, बड़ा माथा, उभरे हुए गाल, और अंगों की असामायोजित हरकतें सभी स्वाभाविक रूप से उचित अनुपात में इंसानों को बनाती हैं कांच की आंखों वाला। बाद के अध्ययन लोरेंज के संदेह की पुष्टि की है। स्टीफन जे. गोल्ड ने यहां तक ​​दावा किया कि, डिज्नी के शुरुआती और शरारती मिकी माउस के रूप में अपने प्यारे आधुनिक रूप में विकसित हुआ, मिकी का चेहरा उसी के अनुसार विकसित हुआ.

ऐतिहासिक रूप से, टेडी बियर उसी पवित्र भूमि पर चले हैं। 2012 के पेपर के लेखकों ने ध्यान दिया कि 1903 के पहले टेडी बियर में से एक - एक भूरे भालू के साथ राष्ट्रपति टेडी रूजवेल्ट की एक तस्वीर से प्राप्त - एक कम माथा और एक लंबा थूथन था। समय के साथ, बड़े माथे, छोटे थूथन और प्रमुख गालों के साथ नए मॉडलों द्वारा पुराने टेडीज़ की जगह ले ली गई।

"गुड़िया इन विशेषताओं पर जोर देने या उन्हें बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने आई हैं," लेखक लिखते हैं। "कार्टून के पात्र भी ऐसा ही करते हैं, और जिन जानवरों को अक्सर पालतू जानवरों के रूप में चुना जाता है, वे भी उनके पास होते हैं।"

टेडी बियर मनोवैज्ञानिक कल्याण में सुधार करते हैं

टेडी बियर को गले लगाना शांति, सुरक्षा और आराम की भावना, "मनोवैज्ञानिक कोरिन स्वीट 2010 की एक प्रेस विज्ञप्ति में कहा (एफया एक ट्रैवलॉज अध्ययन, सभी चीजों का)। "बचपन से वयस्क जीवन तक इन भावनाओं को तरसना मानव स्वभाव है।"

कैसे भरवां जानवर वयस्कों के रूप में भी हमारी मनोवैज्ञानिक जरूरतों को पूरा करते हैं, इसका एक शानदार उदाहरण इसमें दिखाई दिया सामाजिक मनोविज्ञान और व्यक्तित्व विज्ञान 2011 में. शोधकर्ताओं ने पहले स्वयंसेवकों के एक समूह को "सामाजिक रूप से बहिष्कृत" करके मनोवैज्ञानिक रूप से क्षतिग्रस्त कर दिया - इस मामले में, उन्हें एक व्यक्तित्व परीक्षण पर नकारात्मक प्रतिक्रिया देकर ("आप वह प्रकार हैं जो बाद में अकेले समाप्त हो जाएंगे जिंदगी")। दूसरों को अधिक उदार मूल्यांकन प्राप्त हुए। फिर, शोधकर्ताओं ने प्रत्येक प्रतिभागी से पूछा कि क्या वह किसी मित्र के साथ धन साझा करने को तैयार है, और क्या वह भविष्य के अध्ययन में भाग लेने में रुचि रखेगा। मुख्य रूप से, जिन लोगों को नकारात्मक प्रतिक्रिया मिली, उन्होंने कम परोपकारी महसूस किया। वे भविष्य के अध्ययन में भाग लेने में बहुत रुचि नहीं रखते थे, और पैसे बांटने के बारे में विशेष रूप से अच्छे नहीं थे।

लेकिन एक मोड़ था - कुछ "सामाजिक रूप से बहिष्कृत" प्रतिभागियों को पैसे साझा करने या भविष्य के प्रयोगों में मदद करने का निर्णय लेने से पहले एक टेडी बियर को छूने का अवसर दिया गया था। और वे बाद में अभियोगात्मक व्यवहार में संलग्न होने के लिए किसी और की तुलना में काफी अधिक संभावना रखते थे।

"मेरे लिए पैसे की कोई तत्काल आवश्यकता नहीं है और यह हमेशा सुखद होता है कि दूसरों को सुखद आश्चर्य होता है, भले ही वह किसी अजनबी से हो। इसलिए मुझे उम्मीद है कि पैसा उस व्यक्ति के लिए उपयोगी हो सकता है जो इसे प्राप्त करता है, "एक प्रतिभागी (जो, याद करते हैं, वैज्ञानिकों द्वारा कहा गया था कि वह शायद अकेले ही मर जाएगी) अपने टेडी के साथ समय के बाद गूँज उठी। लेखकों ने निष्कर्ष निकाला कि भरवां जानवरों के साथ झुकाव के बारे में कुछ अस्वीकृति की भावनाओं को मापता है।

"उन स्थितियों के दौरान जो अस्वीकार किए जाने के बाद लोगों के लिए दूसरों के साथ सामाजिक संबंध हासिल करना कठिन हो सकता है," लेखकों का निष्कर्ष है। "एक टेडी बियर के आराम में एकांत की तलाश करना चुन सकता है।"

जब खिलौने आपकी जगह लेते हैं और "संक्रमणकालीन वस्तु" बन जाते हैं

तो कभी-कभार टेडी बियर को गले लगाना। लेकिन कुछ स्थितियों में, बच्चे भरवां जानवरों के प्रति अद्वितीय लगाव विकसित कर लेते हैं - कुछ तो के स्तर तक भी बढ़ जाते हैं संक्रमणकालीन वस्तुएं.

डोनाल्ड विनीकॉट, जिन्होंने 1900 के दशक के मध्य में बाल चिकित्सा मनोचिकित्सा के क्षेत्र में क्रांति ला दी, "संक्रमणकालीन वस्तु" शब्द गढ़ा किसी भी गैर-काल्पनिक वस्तु का वर्णन करने के लिए जिसे बच्चा स्वयं चुनता है, विशेष महत्व रखता है, और जिस पर बच्चे का पूर्ण नियंत्रण होता है। एक अनजाने में फ्रायडियन मोड़ में, विनीकॉट ने दावा किया कि संक्रमणकालीन वस्तुओं ने शिशुओं को अपनी मां के साथ प्रारंभिक मौखिक संबंधों के बीच वास्तविक वस्तु-आधारित संबंधों में स्थानांतरित करने में मदद की। भरवां जानवर सबसे अधिक चुनी जाने वाली संक्रमणकालीन वस्तुओं में से हैं, और वैज्ञानिकों को संदेह है कि क्योंकि वे नरम और अच्छी तरह से आनुपातिक हैं - आराम प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।

छोटे बच्चों को आराम के निरंतर, अचल स्रोतों की आवश्यकता क्यों है, आधुनिक शोध से पता चलता है कि विनीकॉट निशान से दूर नहीं था। जब माताएं नहीं होतीं तो टेडी बियर कदम बढ़ाते हैं। में पढ़ता है भर में आयोजित '70 और 80 के दशक' ने बताया कि जिन संस्कृतियों में शिशु अपना अधिकांश समय अपनी माताओं के साथ बिताते हैं, उनमें संक्रमणकालीन वस्तुओं के प्रति लगाव की दर काफी कम होती है। एक और तरीका रखो, अध्ययनों से पता चलता है वर्तमान माताओं वाले बच्चे शायद ही कभी अपने टेडी से चिपके रहते हैं.

वैज्ञानिकों ने इस सिद्धांत का परीक्षण किया कि संक्रमणकालीन वस्तुएं उन बच्चों के लिए एक शून्य भरती हैं जिनकी मां 2014 में आसपास नहीं हैं, 1,122 तीन साल के बच्चों को शामिल करने वाले एक अध्ययन के साथ जिन्होंने डेकेयर में या तो आधा दिन या पूरा दिन बिताया। पूरे दिन के ट्रैक पर बच्चे संक्रमणकालीन टेडी बियर को ढोने की काफी अधिक संभावना रखते थे। लेखक लिखते हैं, "जो बच्चे डेकेयर में केवल आधे दिन रहे, उनमें वस्तु लगाव की दर केवल 27.3 प्रतिशत थी।" "उन बच्चों के लिए जो नियमित रूप से संगठित देखभाल के तहत पूरे दिन बिताते हैं, वस्तु लगाव 35.6 प्रतिशत की उच्च दर पर पहुंच गया।"

कैसे एक टेडी बियर अपनी खुद की जिंदगी ले लेता है

संक्रमणकालीन टेडी बियर के बारे में सबसे अजीब हिस्सा (क्योंकि यह तथ्य कि वे आपकी जगह ले सकते हैं, काफी डरावना नहीं है) यह है कि बच्चों को ऐसा लगता है सचमुच उनके भरवां जानवरों की देखभाल करें। अध्ययनों से पता चलता है कि कुछ बच्चे इतने संलग्न होते हैं कि उन्हें विश्वास हो जाता है कि उनके खिलौनों में अद्वितीय गुण या "सार" हैं। शोधकर्ताओं ने इसका प्रदर्शन किया में प्रकाशित एक अजीब 2008 का अध्ययन अनुभूति, जिसमें एक वैज्ञानिक दिखने वाली "कॉपी मशीन" शामिल थी, जिसे शोधकर्ताओं ने बच्चों को बताया कि वे किसी भी वस्तु का एक समान डुप्लिकेट बनाने के लिए उपयोग कर सकते हैं। मशीन नकली थी - लेकिन अस्तित्व के संकट वास्तविक थे।

जब वैज्ञानिक रोजमर्रा की वस्तुओं की नकल करने लगे, तो बच्चों ने ज्यादा दिलचस्पी नहीं दिखाई। लेकिन जब उन्होंने उस बच्चे के विशेष टेडी बियर या आराम की वस्तु की नकल करने का प्रस्ताव रखा, तो दांव स्पष्ट हो गया। "एक चौथाई बच्चों ने अपनी पसंदीदा वस्तु की नकल करने से इनकार कर दिया," लेखकों ने एक प्रेस विज्ञप्ति में कहा. और जिन्होंने अपनी संक्रमणकालीन वस्तुओं की नकल की, उन्हें इसका पछतावा हुआ। "उनमें से अधिकांश जिन्हें नकल मशीन में अपना खिलौना डालने के लिए राजी किया गया था, वे मूल वापस चाहते थे।"

इन बच्चों ने परवाह क्यों की अगर उनकी संक्रमणकालीन वस्तुओं को भविष्य की मशीन द्वारा कॉपी किया गया था? वे अनुवाद में हारने से क्या डरते थे? शोधकर्ताओं को संदेह है कि बच्चे एक तत्वमीमांसा असाइन करते हैं सार उनकी संक्रमणकालीन वस्तुओं के लिए, उसी तरह आप (उम्मीद है) अपने बच्चे के एक क्लोन को अस्वीकार कर देंगे और असली को वापस मांगेंगे। "हमारे परिणाम उत्पन्न हो सकते हैं क्योंकि बच्चे मानते हैं कि इष्ट [वस्तु]... में एक छिपा हुआ है और अदृश्य संपत्ति - एक "सार" - जो इसे बाकी सब चीजों से अलग करती है," लेखक निष्कर्ष निकाला। "बच्चे आगे यह मान सकते हैं कि यह सार डुप्लीकेटिंग मशीन द्वारा कॉपी नहीं किया गया है, और इसलिए मूल वस्तु को पसंद करते हैं।"