पिछली रात सुपर मंगलवार थी, सबसे महत्वपूर्ण में से एक मतदान कार्यक्रम डेमोक्रेटिक प्राइमरी के। यह पूर्व उपराष्ट्रपति जो बिडेन और वर्मोंट सीनेटर बर्नी सैंडर्स के लिए निर्णायक जीत की रात थी, जिनके पास इस लेखन के अनुसार क्रमशः 433 और 388 प्रतिनिधि हैं।, और नुकसान की एक निर्णायक रात एक बार सबसे आगे चल रहे मैसाचुसेट्स सीनेटर एलिजाबेथ वारेन, जिसने केवल 36 प्रतिनिधियों को प्रबंधित किया और अपना गृह राज्य भी खो दिया। ख़रगोश पालने का बाड़ा, जिसका अभियान पिछले कुछ महीनों में धराशायी हो गया है, डेमोक्रेटिक नामांकन के लिए एक आश्चर्यजनक दौड़ थी, लेकिन अंततः सुपर मंगलवार को किसी भी प्रकार के सार्थक प्रदर्शन से बहुत कम हो गई। जैसा कि वॉरेन की योजनाएँ शामिल हैं बच्चे की देखभाल, सशुल्क पारिवारिक अवकाश, और मातृ मृत्यु नीतियां,उनका नुकसान अमेरिकी परिवारों के लिए एक क्षति है।
जब वॉरेन ने अपना अभियान शुरू किया मैसाचुसेट्स में एक साल पहले, उसने कई कामकाजी माता-पिता, विशेष रूप से एकल लोगों से परिचित एक कहानी सुनाई। जब वॉरेन लॉ स्कूल में भाग लेने के लिए ह्यूस्टन चले गए, तो उन्हें अपने सबसे छोटे बच्चे की देखभाल के लिए संघर्ष करना पड़ा। उनके शब्दों में, वह एकमात्र स्थान जो काम कर सकती थी, वह एक देखभाल केंद्र था जिसके लिए उसकी बेटी को मज़बूती से प्रशिक्षित होने की आवश्यकता थी। वह नहीं थी। वारेन ने कहा कि वह थी, तथापि, और
उस किस्से के साथ, और उसके अन्य सभी किस्सों के साथ एक कामकाजी माँ होने और परिवारों के लिए लड़ने के बारे में उपभोक्ता वित्तीय सुरक्षा ब्यूरो और भी बहुत कुछ, वॉरेन ने खुद को "पारिवारिक मूल्यों के राजनेता" के रूप में स्थापित करने का प्रयास किया। उसने कहानियां सुनाईं कि कैसे वह लॉ स्कूल की पढ़ाई पूरी नहीं कर सकती थी उसकी चाची मधुमक्खी के बिना अपने बच्चों की देखभाल करने के लिए उसके साथ चल रही थी, इस बारे में कि कैसे उसे बचपन की शिक्षिका के रूप में नौकरी से निकाल दिया गया क्योंकि वह स्पष्ट रूप से गर्भवती थी।
लेकिन यह सिर्फ उसके किस्सों के बारे में नहीं था। मैसाचुसेट्स के सीनेटर की योजना थी. योजनाएं जो परिवारों की मदद करेंगी। अपना अभियान शुरू होने के ठीक बाद, वॉरेन ने अपनी सार्वभौमिक बाल देखभाल योजना की जल्द घोषणा की, जिसमें परिवार की आय के सात प्रतिशत पर बच्चे की देखभाल के लिए किसी भी खर्च को सीमित कर दिया गया। उसने एक योजना प्रकाशित की मातृ मृत्यु दर में कमी संयुक्त राज्य अमेरिका में अश्वेत महिलाओं के लिए; प्रदान करने की योजना फ्री पब्लिक कॉलेज; छात्र ऋण का 95 प्रतिशत रद्द करने की योजना।
ऐसे समय में जब अमेरिकी परिवारों में संघीय निवेश लगभग कुछ भी नहीं है, वॉरेन ने 18 साल से कम उम्र के बच्चों वाले 50 मिलियन अमेरिकी मतदाताओं की ओर अपना मंच बनाया। एक दशक पहले, जब अमेरिकी परिवारों में निवेश सर्वकालिक उच्च स्तर पर था, सकल घरेलू उत्पाद का लगभग तीन प्रतिशत सामाजिक कार्यक्रमों में सार्वजनिक निवेश की ओर चला गया जिससे बच्चों और उनके माता-पिता को मदद मिलेगी। इसके विपरीत, स्वीडन ने अपने सकल घरेलू उत्पाद का 25 प्रतिशत अमेरिकी परिवारों पर खर्च किया। वॉरेन उन माता-पिता से अपील करना चाहते थे, जो कॉलेज के कर्ज से लेकर बच्चे की देखभाल की लागत तक, चपटी मजदूरी तक, हर तरफ से निचोड़ा हुआ महसूस करते थे। उनकी योजना ने बच्चों के बचपन के दौरान बालवाड़ी में प्रवेश करने तक जोड़ों को $ 75,000 प्रति वर्ष $ 100,000 से अधिक की बचत करने से बचाया होगा। यह एक अच्छा दांव था।
लेकिन दांव हमेशा नहीं चलता। सुपर मंगलवार के परिणामों को देखते हुए, यह पता चला है कि अमेरिकी परिवार हमेशा अमेरिकी परिवारों की तरह मतदान नहीं करते हैं। जरा दो अग्रदूतों को देखिए। उदाहरण के लिए, बिडेन ने सार्वजनिक रूप से सार्वभौमिक प्री-किंडरगार्टन के विचार का समर्थन किया है (नोट: यह सार्वभौमिक बाल देखभाल के समान नहीं है) लेकिन ऐसा करने के बारे में कोई योजना जारी नहीं की है, वॉरेन के विपरीत, जिन्होंने फंडिंग तंत्र जारी किया, पहुंच बढ़ाने की योजना बनाई, दोनों वेतन बढ़ाने की योजना बनाई और प्रारंभिक बचपन के शिक्षकों के लिए प्रशिक्षण, और घर-आधारित देखभाल और गैर-पारंपरिक बच्चे में निवेश देखभाल। बाइडेन ने बच्चे की देखभाल के सवाल को समीकरण से बाहर कर दिया है।
निष्पक्ष होने के लिए बर्नी सैंडर्स, फरवरी के अंत में एक व्यापक बाल देखभाल योजना जारी की, और यह वह है जो वॉरेन से भी आगे जाता है। यह गहरा प्रभावशाली है। इसे एक प्रतिशत की अत्यधिक संपत्ति पर कर के माध्यम से वित्त पोषित किया जाएगा, इस देश में हर एक बच्चे को एक दशक में 1.5 ट्रिलियन डॉलर की मुफ्त बाल देखभाल प्रदान करेगा। यह बाल देखभाल प्रदाताओं के लिए प्रशिक्षण प्रदान करेगा और उनके वेतन को एक जीवित मजदूरी तक बढ़ाएगा, बाल देखभाल सुनिश्चित करेगा माता-पिता के लिए कार्यक्रम जो गैर-पारंपरिक घंटे काम करते हैं, और प्री-के कार्यक्रमों के बीच संरेखण बढ़ाते हैं और बालवाड़ी। सैंडर्स की बाल देखभाल योजना, अंततः, महत्वपूर्ण है, और 2016 में एक पूर्ण सुधार हुआ, जब उन्होंने सार्वभौमिक बाल देखभाल और प्री-किंडरगार्टन का समर्थन किया लेकिन इसके लिए कभी कोई योजना जारी नहीं की।
भले ही सैंडर्स की योजना कामकाजी परिवारों के जीवन को बदल देगी और उन लोगों को प्रोत्साहित करेगी जिन्होंने बच्चे पैदा करना छोड़ दिया है क्योंकि उन्हें लगता है कि वे इसे वहन नहीं कर सकते क्योंकि उनके बच्चे हैं, माता-पिता के लिए जीवन को बेहतर बनाना उनका मुख्य संदेश नहीं है अभियान। राजनीति में भ्रष्टाचार, अति-धनवान और धन को लेना? बिल्कुल। जीवन को अधिक किफ़ायती और अमेरिकी कामगारों के लिए न्यायसंगत बनाना? पूरी तरह से। आवास और स्वास्थ्य देखभाल प्रदान करना? हां। ये ऐसे पद हैं जो निश्चित रूप से अमेरिकी परिवारों की मदद करते हैं। लेकिन केवल वारेन ने खुद को ऐसे उम्मीदवार के रूप में स्थान दिया जो पालन-पोषण को समझता है क्योंकि उसने इसे अधिकांश भाग के लिए अकेले ही किया था। उसने खुद को ऐसे उम्मीदवार के रूप में पेश किया जो परिवारों की परवाह करता था। और परिवारों को यह सब ज्यादा परवाह नहीं था।
माता-पिता ने कल मतदान किया, क्योंकि वे सामान्य रूप से मतदान करेंगे। हो सकता है, पिछली रात, मतदान करने वाले माता-पिता ने उन माता-पिता की तरह मतदान नहीं किया जो अधिक बाल देखभाल सहायता, अधिक सामाजिक सुरक्षा सहायता, सस्ते स्वास्थ्य देखभाल विकल्प, और बहुत कुछ की आवश्यकता को पहचानते हैं। हो सकता है कि उन्होंने उसे वोट दिया हो जिसे उन्होंने सोचा था कि वह जीत सकता है। किसी भी तरह, ऐसा लगता है कि माता-पिता खो गए हैं। और यह शर्म की बात है।
