किसी एक को वोट देने के कई कारण हैं हिलेरी क्लिंटन या डोनाल्ड ट्रम्प इस आगामी चुनाव। लेकिन माता-पिता के लिए, दी गई अमेरिका में बच्चों की देखभाल की निराशाजनक स्थिति, केवल एक ही दीवारें जिनकी आप परवाह करते हैं, वे एक किफायती, सुलभ, गुणवत्तापूर्ण डेकेयर सेंटर हैं। इसलिए Care.com रिलीज यह रिपोर्ट जो क्लिंटन और ट्रंप की चाइल्ड केयर और फैमिली लीव प्लान आपके लिए... और सभी 5 प्रमुख स्विंग स्टेट्स के परिवारों के लिए मायने रखता है।
अधिक विशेष रूप से, Care.com ने तुलना की कि प्रत्येक अभियान में क्या है उनकी वेबसाइटों पर प्रकाशित देखभाल सूचकांक, जनगणना ब्यूरो, एएआरपी, और श्रम सांख्यिकी ब्यूरो से व्यापक डेटा के लिए भुगतान अवकाश और बाल देखभाल के संबंध में। इससे उन्हें यह अनुमान लगाने की अनुमति मिली कि 3 अलग-अलग आय स्तरों पर 2-माता-पिता वाले परिवारों के लिए ऐसे प्रस्तावों का क्या मतलब है: संघीय गरीबी स्तर, औसत घरेलू आय, और शीर्ष एक प्रतिशत।
यदि लागू किया जाता है, तो क्लिंटन का प्रस्ताव परिवार की घरेलू आय के 10 प्रतिशत पर बाल देखभाल की लागत को सीमित कर देगा, जबकि ट्रम्प की योजना माता-पिता को बच्चों के पहुंचने तक राज्य की चाइल्डकैअर की औसत लागत को आयकर से बाहर करने देगी उम्र 13. राष्ट्रीय स्तर पर बोलते हुए, क्लिंटन की योजना परिवारों को घर में और केंद्र में बचत देती है, जबकि ट्रम्प घर में रहने वाले माता-पिता के लिए अधिक प्रोत्साहन प्रदान करता है (
कोलोराडो, फ्लोरिडा, ओहियो, आयोवा और पेंसिल्वेनिया के स्विंग राज्यों में, यदि माता-पिता चाइल्डकैअर को अपना प्रमुख मुद्दा बनाते हैं, तो ट्रम्प मुश्किल में हैं: इन-सेंटर चाइल्डकैअर में बच्चों के साथ गरीब और औसत आय वाले मतदाता क्लिंटन के साथ सालाना $1,000 से $7,000 तक कहीं भी बचाने के लिए खड़े हैं योजना।
बेशक, जैसे इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि आपके बच्चे के कक्षा अध्यक्ष वास्तव में पिज्जा के साथ होमवर्क को बदल देंगे, इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि विजेता उम्मीदवार वास्तव में इनमें से किसी को भी लागू करेगा। फिर भी शायद पहली बार, परिवार-विशिष्ट नीतियां चुनाव कर सकते हैं या बिगाड़ सकते हैं, जब तक कि आप चाइल्डकैअर को आपको वोट देने से नहीं रोकते। जरा सोचिए कि चुनाव के दिन कौन सा उम्मीदवार दाई का वादा करता है?
[एच/टी]Care.com
