सड़कों की कहानी, पुस्तकालयों, तथा सार्वजानिक विद्यालय अमेरिका में लंबे समय से प्रगतिशील क्षय की तरह लगता है। ढहती इमारतें। छोटे घंटे। छोड़े गए पार्क। सी-ग्रेड पुल और टोल रोड। यह अमेरिका की कहानी है, इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है। 1970 के बाद से, संघीय सरकार हमें समान बनाने के लिए बनाई गई सामाजिक संरचनाओं से विनिवेश करने में लगी हुई है। उनके स्थान पर, निजी क्षेत्र ने कदम रखा और जिनके पास निजी स्कूलों, निजी पार्कों और अन्य निजी क्षेत्रों तक पहुँचने के लिए पैसे थे, उन्होंने ऐसा किया। अमेरिका का दूसरा आधा? वे एक दूसरे दर्जे के सामाजिक बुनियादी ढांचे के साथ फंस गए हैं, जिसे कई पंडित असंभव समझेंगे - और बहुत महंगा - किताबों के लिए फंड को डायवर्ट करते समय ठीक करना। पुलिस जो सड़कों पर घूमती है.
इस विनिवेश के परिणाम सार्वजनिक जीवन का क्षरण है, एरिक क्लिनेनबर्ग, सामाजिक विज्ञान के हेलेन गोल्ड शेपर्ड प्रोफेसर और न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय में सार्वजनिक ज्ञान संस्थान के निदेशक, साथ ही साथ कई पुस्तकों के लेखक, जिनमें सबसे हाल ही में, लोगों के लिए महल: कैसे सामाजिक बुनियादी ढांचा असमानता, ध्रुवीकरण और नागरिक जीवन की गिरावट से लड़ने में मदद कर सकता है।
उन्होंने जो पाया वह अमेरिकी जीवन की गुणवत्ता में जीवन या मृत्यु के प्रभाव थे।पितासदृश पुस्तकालय के भविष्य और अमेरिकी परिवारों के लिए पड़ोस के भविष्य के बारे में क्लिनेनबर्ग से बात की।
तो आपकी कार्य परिभाषा सामाजिक आधारभूत संरचना क्या है? क्या यह, उदाहरण के लिए, एक मेट्रो प्रणाली है? क्या यह सिर्फ पार्कों और पुस्तकालयों की तरह एक सामाजिक स्थान है?
मेरे पास सामाजिक बुनियादी ढांचे की वास्तव में विशाल परिभाषा है। मैं इसका उपयोग उन भौतिक स्थानों और संगठनों के लिए करता हूं जो हमारी बातचीत को आकार देते हैं। तो, हर तरह से, मेट्रो सामाजिक बुनियादी ढांचे के रूप में कार्य करती है। कठिन बुनियादी ढांचा सामाजिक बुनियादी ढांचा हो सकता है, लेकिन सामाजिक बुनियादी ढांचे के रूप में यह कितनी अच्छी तरह काम करता है यह इस बात पर निर्भर करता है कि इसे कैसे डिजाइन, रखरखाव और प्रोग्राम किया गया है।
इसलिए, उदाहरण के लिए, आपके पास एक समुद्री दीवार हो सकती है जो सिर्फ एक विशाल दीवार है जो भूमि को बढ़ते समुद्र और तूफान के खतरे से बचाती है। एक समुद्री दीवार सिर्फ एक महत्वपूर्ण दीवार हो सकती है। लेकिन आप सीवॉल को फ्लैट लेवी में भी बदल सकते हैं और लेवी के ऊपर वाले हिस्से को पार्क में बदल सकते हैं। तो अब जो चीज सीवॉल की तरह काम करती है वह भी अर्बन पार्क की तरह काम करती है। के लिए यही विचार है मैनहट्टन में लोअर ईस्ट साइड तटीय लचीलापन परियोजना. यह उस विचार से आया है: आपके पास कठिन बुनियादी ढाँचा हो सकता है जो सामाजिक बुनियादी ढाँचा भी है।
समझ गया।
मेट्रो एक अद्भुत सामाजिक बुनियादी ढांचा हो सकता है, सिर्फ इसलिए नहीं कि यह आपको दूसरे तक पहुंचने में मदद कर सकता है पड़ोस, बल्कि इसलिए भी कि मेट्रो में होने के अनुभव के बारे में वास्तव में कुछ महत्वपूर्ण है, क्योंकि न्यू यॉर्कर। यह वह जगह है जहाँ आप सभी प्रकार के नागरिक कौशल सीखते हैं। आप सीखते हैं कि अजनबियों से कैसे निपटें, तंग जगह, अन्य लोगों के संदर्भ में अपने बारे में कैसे सोचें।
और, यदि आप मेट्रो की देखभाल करते हैं, और आप सुनिश्चित करते हैं कि यह अच्छी तरह से चल रहा है और यह समय पर है और लोगों की मेट्रो में अनुभव बहुत सुखद हैं, तो आपके पास सामाजिक का यह अद्भुत अंश है आधारभूत संरचना। लेकिन अगर आप मेट्रो की उपेक्षा करते हैं और आप इसे अलग होने देते हैं और ट्रेनें देरी से चलती हैं और प्लेटफॉर्म पर एक लाख लोग खचाखच भरे होते हैं और आप हर कुछ मिनटों में पटरियों पर रुक जाते हैं, तो मेट्रो बन जाता है यह नर्क अनुभव. यह असामाजिक बुनियादी ढांचे में बदल जाता है।
हां। बिल्कुल।
न्यूयॉर्क एक ऐसा शहर है जो असाधारण सामाजिक बुनियादी ढांचे के निर्माण के लिए प्रसिद्ध है: हमारे पार्क, हमारे सबवे, हमारे स्कूल, हमारे खेल के मैदान। शहर में हर तरह की अद्भुत चीजें हैं। जब हम उन्हें अच्छी तरह से बनाते हैं, तो हमें ये सभी अविश्वसनीय रिटर्न मिलते हैं और शहर अच्छी तरह से संचालित होता है। यह सभी प्रकार के लोगों के लिए अवसर उत्पन्न करता है। जब हम उन चीजों को बिखरने देते हैं, जो मैं कहूंगा कि हम करते रहे हैं, तो शहर खुद ही बदनाम हो जाता है।
मेट्रो की बात करें तो क्या आपको लगता है कि सार्वजनिक सेवाओं में विनिवेश की यह कहानी पूरे देश में है? और अगर हम अपनी सड़कों, पुस्तकालयों, पब्लिक स्कूलों और अन्य चीजों में विनिवेश कर रहे हैं, तो इसका क्या परिणाम है?
मुझे लगता है कि हमने वास्तव में कुछ अपवादों को छोड़ दिया है - कुछ ऐसे शहर हैं जिन्होंने पुस्तकालय या उनके स्कूलों में निवेश किया है। लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में 1970 के दशक से चलन राजकोषीय मितव्ययिता रहा है: सार्वजनिक वस्तुओं से विनिवेश, बताना लोगों को लगता है कि बाजार से अच्छी चीजें आने वाली हैं, या सार्वजनिक क्षेत्र कमजोर होने वाला है और दूसरा भाव।
इसका परिणाम यह हुआ है कि हमारा समाज वास्तव में प्रतिस्पर्धी हो गया है। लोग हर समय असुरक्षित और असुरक्षित महसूस करते हैं, और यह विजेता है। यदि आप अच्छी जगहों पर जाने के लिए पर्याप्त पैसा कमा सकते हैं, चाहे वह प्रथम श्रेणी के हवाई जहाज हों या लाभकारी टोल रोड या निजी स्कूल पर फास्ट ट्रैक, चीजें वास्तव में अच्छी हैं। यदि आप अपने आप को नियमित सार्वजनिक व्यवस्था में पाते हैं, तो बहुत दर्द होता है। उच्च मध्यम वर्ग और संपन्न लोगों के सार्वजनिक दायरे से बाहर होने का एक परिणाम यह है कि यह असमानता की समस्या को बढ़ाता है.
सही। यह दो अलग-अलग समाज बनाता है।
मैंने जो देखा, क्योंकि मैंने विशेष रूप से शाखा पुस्तकालयों में जाने में बहुत समय बिताया, वह यह है कि वे वास्तव में गतिविधि के साथ फलफूल रहे हैं। बड़ी संख्या में ऐसे लोग हैं जो उनका उपयोग कर रहे हैं, और जब आप अमेरिकी अवसर और विविधता के हमारे सर्वोत्तम सार्वजनिक स्थानों में समय बिताते हैं, तब भी आपको वह एहसास होता है।
यह वाकई रोमांचक है! लेकिन आप यह भी जानते हैं कि वे सभी संस्थाएं अपने जीवन के लिए लड़ रही हैं क्योंकि हमारी सरकार, हमारे परोपकार और हमारे निगमों ने सार्वजनिक क्षेत्र छोड़ दिया है। जनता ने जनता के दायरे से बाहर कर दिया है। और मुझे लगता है कि हम इसके परिणाम देख सकते हैं।
सार्वजनिक वस्तुओं से इस विनिवेश से पहले क्या दृष्टिकोण थे? क्या लोग अब पुस्तकालय के लिए लड़ रहे हैं?
मुझे लगता है कि बहुत से लोग करते हैं। हर साल दसियों और हजारों लोग देश भर के शहरों में लाइब्रेरी फंडिंग में छोटी वृद्धि पाने के लिए संघर्ष करते हैं। कुछ शहरों में जनमत संग्रह होता है और मतदाता अपनी पुस्तकालय प्रणाली को बेहतर बनाने के लिए खुद पर अधिक कर लगाने का विकल्प चुनते हैं।
लेकिन मुझे लगता है, अधिकांश भाग के लिए, समस्या यह है कि सबसे धनी लोग, जिनके पास सबसे अधिक राजनीतिक दबदबा है और जिनकी वित्तीय योगदान से परोपकार को बढ़ावा मिलता है, जिसकी आवाज राजनीति और व्यापार में चलती है, ने इस बाजार को चुना है समाज। वे निजी क्षेत्र से अपनी जरूरत की चीजें प्राप्त करने में संतुष्ट हैं। सार्वजनिक क्षेत्र उस सब पर एक चेक प्रदान नहीं कर सकता। इसलिए लोगों को संगठित होने की जरूरत है, और लोगों के लिए महलों को पाने के लिए बहुत मेहनत करनी पड़ती है, न कि केवल अमीरों के लिए महलों की।
हमारे पास बहुत सारे महल हैं, है ना? वे ज्यादातर लोगों के लिए साझा और सुलभ नहीं हैं। मुझे लगता है कि यह उस आमूलचूल असमानता की कहानी है जिसे हम अपने चारों ओर देखते हैं। जाहिर है, यह एक ऐसी प्रणाली है जो कुछ लोगों के लिए बहुत अच्छा काम कर रही है।
पड़ोस को ठीक करने के लिए सामाजिक बुनियादी ढांचा क्या कर सकता है?
सबसे पहले, मुझे लगता है कि जब हम अच्छे, साझा स्थानों में निवेश करते हैं तो हमें हर तरह का रिटर्न मिलता है। हम पुल बना सकते हैं। जो लोग एक-दूसरे के आस-पास रहते हैं, वे कुछ ऐसा बना सकते हैं जो एक समुदाय की तरह महसूस करता हो। और यह महत्वपूर्ण है। आपदाओं में, देखभाल और आपसी समर्थन के नेटवर्क बनाना [महत्वपूर्ण है।] लेकिन यह लोगों की जीवन संतुष्टि की भावनाओं के लिए भी हर दिन मायने रखता है। हम लोगों को उस खुशी तक पहुंच प्रदान कर सकते हैं जो उन्हें केवल एक व्यक्तिगत बाजार अर्थव्यवस्था में सफल होने से नहीं मिलती है।
मुझे लगता है कि बहुत से लोगों के लिए, अच्छा सामाजिक बुनियादी ढांचा एक जीवन रेखा है। यह सिर्फ रिश्तों के बारे में नहीं है। एक अच्छी लाइब्रेरी व्यक्तिगत पूर्ति, सीखने और गतिशीलता के अवसर पैदा करता है। यही एक कारण है कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने अतीत में इसमें इतना निवेश किया है।
पार्कों ने मनोरंजन के अवसर पैदा किए। लेकिन स्वास्थ्य के लिए भी। हमारे पास हर तरह के सबूत हैं कि जब लोग बाहर और हरे-भरे वातावरण में समय बिताते हैं और स्क्रीन के सामने घर पर थोड़ा कम समय बिताते हैं तो वे स्वस्थ होते हैं।
दूसरे शब्दों में, सामाजिक बुनियादी ढांचे में निवेश करने से चारों ओर स्वस्थ पड़ोस का निर्माण होता है।
और अभी हमारे पास मौजूद कुछ डिवीजनों को पाटने के लिए यह वास्तव में महत्वपूर्ण है। यदि सार्वजनिक क्षेत्र को ट्विटर जैसी चीजों के इर्द-गिर्द व्यवस्थित किया जाता है, तो हम निकट भविष्य के लिए एक-दूसरे के गले लगने वाले हैं। हमारा ऑनलाइन जीवन एक दूसरे पर हमला करने की हमारी हड़बड़ी को तेज करता है।
मुझे नहीं लगता कि अगर हम और पुस्तकालय बनाते हैं, तो हम ध्रुवीकरण और सामाजिक विभाजन की समस्या को हल करने जा रहे हैं। लेकिन मुझे लगता है कि अगर हमारी चुनौती एक सामान्य उद्देश्य और एक सामूहिक परियोजना की भावना का पुनर्गठन करना है, तो मुझे नहीं पता बेहतर सामाजिक बुनियादी ढांचे के निर्माण और पुस्तकालयों और पब्लिक स्कूलों जैसी चीजों में निवेश करने से शुरू करने का एक बेहतर तरीका है।
हम अपने पुस्तकालयों, स्कूलों और पार्कों में नहीं तो क्या निवेश कर रहे हैं?
उस समय में जब शहर गलत तरीके से सामाजिक बुनियादी ढांचे से अलग हो गए, उन्होंने वास्तव में अधिक पुलिस और अधिक निगरानी तकनीकों में भारी निवेश किया, और आतंकवाद के खिलाफ हर तरह की जंग. रंग परियोजनाओं के गरीब लोगों पर युद्ध ने हमें एक अच्छा समाज प्राप्त करने में मदद नहीं की है जो हम चाहते हैं।
