यह अनुमान लगाना लगभग असंभव है कि कहाँ सामूहिक गोलीबारी होगा, और यहां तक कि लगातार जोखिम वाले कारकों को एक साथ जोड़ना भी चुनौतीपूर्ण साबित हुआ है। टोलेडो विश्वविद्यालय के एक चिकित्सक स्टीफन मार्कोविक के बाद भी, जिन्होंने हाल ही में इस विषय पर एक अध्ययन प्रकाशित किया था, संघीय ब्यूरो से बड़े पैमाने पर शूटिंग डेटा में काम किया। जांच, अमेरिकी जनगणना, रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र, राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान और रॉबर्ट वुड जॉनसन फाउंडेशन, वह अनिवार्य रूप से सामने आए खाली।
मार्कोविक ने कहा, "डेटा लेना मुश्किल है जिसे हम वापस देख रहे हैं और निष्कर्ष निकालते हैं कि हम इन चीजों की भविष्यवाणी करने में सक्षम होने जा रहे हैं।" पितामह।
अमेरिकन कॉलेज ऑफ सर्जन्स में अपने निष्कर्ष प्रस्तुत करने के बाद, मार्कोविक ने अपने कच्चे डेटा को बदल दिया पितामह। बड़े पैमाने पर शूटिंग के लिए सबसे बड़े जोखिम वाले काउंटियों को रैंक करने के लिए इस डेटा का उपयोग करने के अपने प्रयासों में, हमने इस कार्य की असंभवता का अनुभव किया।
मार्कोविक ने सामूहिक गोलीबारी के भविष्यवक्ता के रूप में बंदूक कानून को रद्द करने का प्रबंधन किया और इसके बजाय मानसिक स्वास्थ्य की जरूरतों पर ध्यान केंद्रित किया। उन्होंने दो विश्वसनीय मानसिक स्वास्थ्य जोखिम कारकों की पहचान की - की संख्या
लेकिन ये तीन जोखिम कारक भी एक सम्मोहक कहानी नहीं बताते हैं या कोई वास्तविक भविष्य कहनेवाला शक्ति प्रदान नहीं करते हैं। क्योंकि, अध्ययन में 2,404 काउंटियों में से है नहीं एक बड़े पैमाने पर शूटिंग का अनुभव किया, वहाँ नहीं है स्पष्ट ओवरलैप। उदाहरण के लिए, वेस्ट वर्जीनिया राज्य विशेष रूप से उच्च जोखिम में प्रतीत होता है जब प्रति माह औसत मानसिक रूप से अस्वस्थ दिनों की बात आती है, लेकिन अन्य दो जोखिम कारकों में मुश्किल से पंजीकृत होता है। इसी तरह, यूटा देश में सबसे कम सामाजिक संघों में से कुछ से ग्रस्त है, लेकिन अन्य दो जोखिम कारकों में रडार पर एक ब्लिप भी नहीं है। कोई स्पष्ट रुझान नहीं हैं।
निष्पक्ष होने के लिए, मार्कोविक और उनके सहयोगियों ने कच्चे डेटा की सीमाओं को समझा और यह अनुमान लगाने के लिए निर्धारित नहीं किया कि अगली सामूहिक शूटिंग कहाँ हो सकती है, पहली जगह में। "हम इस बारे में एक सुरक्षित तरीके से बातचीत शुरू करना चाहते हैं और लोगों के लिए सहमत हैं कि यह एक समस्या है जिसका अध्ययन किया जा सकता है और हम सहमत होने के लिए तथ्यों को ढूंढ सकते हैं," वे कहते हैं।
"हम कुछ नए टॉकिंग पॉइंट्स को आगे बढ़ते हुए देख सकते हैं।"