हम अभी भी इसके मूल कारणों को नहीं जानते हैं आत्मकेंद्रित, लेकिन शोधकर्ताओं ने एक साथ पाई है कई कारक जो विकार से संबंधित है। अब, कुछ वैज्ञानिक इस मिश्रण में बुद्धिमान पिताओं को जोड़ने के लिए तैयार हैं। 300,000 से अधिक स्वीडिश सैन्य परिवारों का एक नया अध्ययन, 2017 में ऑटिज़्म रिसर्च के लिए अंतर्राष्ट्रीय बैठक में प्रस्तुत किया गया सैन फ्रांसिस्को, सुझाव देता है कि एक बच्चे के आत्मकेंद्रित के साथ पैदा होने की संभावना एक तिहाई बढ़ जाती है जब पिता का आईक्यू 111 या ऊपर।
स्टॉकहोम के करोलिंस्का इंस्टिट्यूट में सहायक प्रोफेसर रेनी गार्डनर ने अध्ययन पर कहा, "उच्च पैतृक तकनीकी आईक्यू के साथ इस जुड़ाव को देखना दिलचस्प है।" अमेरिकी वैज्ञानिक.
के लिए अध्ययनगार्डनर और उनके सहयोगियों ने 309,803 बच्चों के मेडिकल रिकॉर्ड देखे, जिनके पिता स्वीडिश सेना के सदस्य थे। सामाजिक आर्थिक स्थिति, माता-पिता की उम्र, शिक्षा के स्तर और रोगी के मानसिक उपचार के इतिहास को नियंत्रित करने के बाद, उन्होंने पाया कि पिता 111 या उससे अधिक के तकनीकी आईक्यू स्कोर में ऑटिज्म से पीड़ित बच्चों के होने का जोखिम 31 प्रतिशत बढ़ गया था, जो कि आईक्यू वाले पिता की तुलना में था, जो चारों ओर क्लस्टर थे। 100.
ऐसा नहीं है कि स्मार्ट डैड होना सब बुरा है। इसी विश्लेषण से पता चलता है कि 76 से नीचे के आईक्यू वाले पुरुषों में एडीएचडी वाले बच्चे होने की संभावना 65 प्रतिशत अधिक थी और कुछ बौद्धिक अक्षमता वाले बच्चे होने की संभावना चार गुना अधिक थी। आईक्यू स्वीट स्पॉट कहीं बीच में लगता है, लेकिन वह भी तब से अस्पष्ट है बुद्धि परीक्षण मूल रूप से बुद्धि के त्रुटिपूर्ण उपाय हैं. गार्डनर इन मुद्दों से अवगत हैं, और बताने में सावधानी बरत रहे थेअमेरिकी वैज्ञानिक कि उच्च पैतृक IQ (या निम्न पैतृक IQ के कारण बौद्धिक अक्षमता) के कारण ऑटिज़्म का जोखिम "बहुत कम" है।
फिर भी, शोध 1940 के दशक की टिप्पणियों को प्रतिध्वनित करता है, जब लियो कन्नेर तथा हंस एस्परगर ने बताया कि ऑटिज्म से पीड़ित बच्चों में तकनीकी क्षेत्रों में अत्यधिक बुद्धिमान पिता होते हैं। और कम से कम एक 2012 का अध्ययन नीदरलैंड में बच्चों के अध्ययन में पाया गया कि उच्च तकनीक वाली नौकरियों वाले क्षेत्रों में ऑटिज़्म अधिक प्रचलित है। गार्डनर ने कहा, "यह दिलचस्प है कि यह मूल अवलोकन वास्तव में हमारे आधुनिक समय के डेटा में है।" अमेरिकी वैज्ञानिक.
दिलचस्प, वास्तव में। लेकिन सबसे दिलचस्प ऑटिज़्म शोध की तरह, निष्कर्षों को निश्चित रूप से और जांच की आवश्यकता है।
