बेबी नेम पॉलिटिक्स: काइल इज़ लिबरल और टॉमी इज़ कंज़र्वेटिव क्यों है?

आइए इसका सामना करें: हम एक के माध्यम से जी रहे हैं ध्रुवीकरण राजनीतिक क्षण. राजनीति में आप से सबसे दूर के व्यक्ति की कल्पना करें, सबसे वैचारिक रूप से विरोध करने वाला इंसान जिसकी आप कल्पना कर सकते हैं। अब, उसका क्या है or उसका नाम? चाहे आप लैक्रोस-प्रेमी पेट्रोलियम भूविज्ञानी या समाजशास्त्र के प्रोफेसरों की मुक्त-उत्साही बेटी का चित्र बना रहे हों, डेटा अनुमान लगाना संभव बना सकता है। चूंकि बच्चों के नाम राजनीतिक हैं - शायद जानबूझकर नहीं, लेकिन निश्चित रूप से।

की जटिल राजनीति में कुछ और अंतर्दृष्टि के लिए अपने बच्चे का नामकरण, पितासदृश एक विकासवादी जीवविज्ञानी डॉ. स्टेफ़ानो घिरालैंडा के पास पहुंचा, जिन्होंने का निर्माण किया बच्चे का नामकरण डेटाबेस नेमक्लाउड अपने पहले बच्चे के जन्म की अगुवाई में संघर्ष करने के बाद। घिरलैंडा ने एक एल्गोरिथम बनाया जो को ट्रैक करता है नाम और मतदान व्यवहार के बीच संबंध. सार्वजनिक रूप से उपलब्ध मतदाता सूची और सामाजिक सुरक्षा व्यवस्थापन डेटा का उपयोग करते हुए, एल्गोरिथम सॉर्ट करता है प्रगतिशील नाम रोमन जैसे रूढ़िवादी नामों से काइल की तरह मैल्कम जैसे अनिवार्य रूप से तटस्थ नामों से, प्रदान करना माता-पिता को यह तय करने का मौका मिलता है कि क्या आदिवासी के रूप में वर्णित किया जा सकता है या नहीं आदर्श

घेरलंडा बताते हैं कि यह संभव है क्योंकि नाम बड़े पैमाने पर समरूप समूहों के बीच चलन में हैं।

"हर कोई सोचता है कि आप दे रहे हैं मूल नाम, लेकिन हम सभी इस साझा सांस्कृतिक समुदाय का हिस्सा हैं," घिरालंदा ने कहा। "और इसलिए हर कोई कमोबेश एक ही नाम के साथ आता है, भले ही आप [अलग] के औचित्य हों।"

जबकि नामों का शायद ही कभी राजनीतिक महत्व होता है (यहाँ आप रीगन को देख रहे हैं), वे माता-पिता के बारे में बहुत कुछ कहते हैं - और माता-पिता की राजनीति उनके बच्चों की राजनीति को सूचित करती है। इसमें से कुछ नस्लीय हैं। बच्चों के नाम जो काले अमेरिकियों के साथ लोकप्रिय हैं, जिनमें अलियाह और जूलियस शामिल हैं, उन्हें उदारवादी के रूप में वर्णित किया जा सकता है क्योंकि अश्वेत अमेरिकियों के डेमोक्रेटिक वोट करने की अधिक संभावना है। स्पैनिश नामों की राजनीति थोड़ी अधिक जटिल होने पर समान होती है।

भूगोल भी एक भूमिका निभाता है: यदि a लाल राज्य में लोकप्रिय है नाम, यह स्पष्ट रूप से रूढ़िवादी होने की अधिक संभावना है। ब्लूज़ के लिए इसके विपरीत। सबसे विशुद्ध रूप से उदार लड़कों के नामों में से एक क्विन को ही लें। यह वर्मोंट और न्यू हैम्पशायर में सबसे लोकप्रिय है लेकिन मेन और रोड आइलैंड के माध्यम से असामान्य नहीं है। यह एक न्यू इंग्लैंड का नाम है, इसलिए उस क्षेत्र की राजनीति के कारण, उदारवादी तिरछा होना तय है। दूसरी ओर, गुन्नार, जो अलास्का में सबसे लोकप्रिय है, कंजर्वेटिव को छोड़ देता है।

लेकिन कम स्पष्ट जनसांख्यिकीय कारणों से कई राजनीतिक रूप से सहसंबद्ध नाम आम हो जाते हैं। अगर आप एक लिबरल एन्क्लेव में रहते हैं, जहां आपके जानने वाले हर कोई समान किताबें पढ़ता है, समान शो देखता है, और रखता है समान मूल्य, यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है जब आपका बच्चा अपने किंडरगार्टन में केवल बेंजामिन (कभी बेन) नहीं है कक्षा। जनजातियां विशिष्ट तरीकों से व्यवहार करती हैं और अमेरिकी राजनीति - जितने पंडितों ने शोक व्यक्त किया है - तेजी से आदिवासी हैं। उदार और रूढ़िवादी धुरी के प्रत्येक छोर के लिए नेमक्लाउड डेटा शो सबसे लोकप्रिय नाम हैं।

किसी नाम को आम तौर पर राजनीतिक अर्थों से अलग करने का एकमात्र तरीका उन लोगों का उपयोग करना है जो वर्षों से व्यापक रूप से लोकप्रिय हैं। उदाहरण के लिए, स्कॉट ठीक बीच में है। लेकिन आउटलेयर भी हैं - उदाहरण के लिए, बेंजामिन उच्च आय वाले उदारवादियों के बीच बेहद लोकप्रिय हैं। हालांकि यह इस समय नीचे चल रहा है, यह नाम 70 के दशक के मध्य से लगातार लोकप्रिय रहा है, हालांकि किसी विशेष आंदोलन या राजनेता से स्पष्ट प्रेरणा की कमी के बावजूद। टॉमी एक समान यदि विपरीत स्थिति का प्रतिनिधित्व करता है। नाम रूढ़िवादी हो जाता है, हालांकि कोई स्पष्ट ऐतिहासिक या सांस्कृतिक कारण नहीं है कि ऐसा क्यों होगा। घिरलैंड की थीसिस कि नाम उनके स्रोतों की परवाह किए बिना समूह में व्यवहार बन जाते हैं।

उस ने कहा, कुछ नाम राजनीतिक क्षणों से प्रेरित हैं। घिरांडा हिलेरी नाम की ओर इशारा करता है, जिसने 1992 में बिल क्लिंटन के राष्ट्रपति चुने जाने पर लगातार वृद्धि और भारी वृद्धि देखी। इसके बाद, लोकप्रियता में अत्यधिक गिरावट आई है।

"राष्ट्रपति और प्रथम महिलाएँ अक्सर अपने 50 या उससे अधिक उम्र के होते हैं, इसलिए परिभाषा के अनुसार, उनके पास ऐसे नाम होते हैं जो ट्रेंडी नहीं होते हैं," घिरलैंडा कहते हैं। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे ट्रेंड नहीं करते हैं। हिलेरी के पास एक क्षण था, लेकिन वह क्षण कई कारणों से बीत गया (विस्कॉन्सिन में प्रचार नहीं करना दिमाग में आता है)। उसी समय, रीगन ने 1980 के दशक से अपनी लोकप्रियता को बरकरार रखा है, जो कि रिपब्लिकन की 40 वें राष्ट्रपति की निरंतर प्रशंसा को दर्शाता है, जो बाईं ओर के कई लोगों द्वारा निंदा की जाती है।

बस इतना ही कहना है कि माता-पिता अक्सर अनजाने में बच्चों को राजनीतिक नाम देते हैं और जानबूझ कर ऐसा करने पर जोखिम उठाते हैं। राजनेता, आखिरकार, एक नाम में असली सामान जोड़ सकते हैं। बहुत सारे एडॉल्फ नहीं घूम रहे हैं।

लेकिन समय नामों के बारे में पूर्व धारणाओं के साथ भी खिलवाड़ करता है। बर्नीज़, जैसा कि यह पता चला है, रूढ़िवादी होते हैं - संभावना है क्योंकि वे भी बूढ़े हो जाते हैं। अब से कुछ दशक अलग हो सकते हैं। नाम फिर से लोकप्रिय हो रहा है - और रूढ़िवादियों के बीच नहीं। लेकिन हे, उनके पास हमेशा रोनाल्ड और रीगन होंगे।