पिछले महीने, में एक न्यायाधीश डेट्रायट फैसला सुनाया कि बच्चों के पास संवैधानिक 'साक्षरता का अधिकार' नहीं है। आश्चर्य की बात नहीं, निर्णय जो न्यायाधीश डेट्रॉइट में कम वित्त पोषित स्कूलों में छात्रों द्वारा दायर मुकदमे को खारिज करने के लिए आधार के रूप में इस्तेमाल किया गया उत्पन्न हुआ है विवाद।
मुकदमे में तर्क दिया गया कि मिशिगन शहर में कक्षाएँ अधिक भरी हुई थीं और अल्प वित्तपोषित, और यह कि कई छात्रों को प्राप्त करने के लिए संसाधन नहीं दिए गए थे एक उचित शिक्षा, जिसमें 'साक्षरता' का मौलिक अधिकार भी शामिल है। शिकायत पढ़ें "वादी स्कूलों में निराशाजनक स्थिति और भयावह परिणाम अभूतपूर्व हैं।" "और वे मुख्य रूप से सफेद, समृद्ध छात्र आबादी की सेवा करने वाले स्कूलों में अकल्पनीय होंगे।"
न्यायाधीश स्टीफन जे। मर्फी III सिद्धांत रूप में सहमत थे कि स्थितियां "विनाशकारी से कम नहीं" थीं और बच्चों को पढ़ने के लिए सीखने के लिए संसाधन देना "अतुलनीय महत्व" है। लेकिन वो तर्क से असहमत कि पढ़ना संविधान द्वारा संरक्षित एक अधिकार है और कहा कि सरकारी अधिकारी शिक्षा प्रणाली की खराब स्थिति के लिए आंशिक रूप से जिम्मेदार थे।
"[टी] नली बिंदु जरूरी नहीं कि साक्षरता तक पहुंच को मौलिक अधिकार बना दें," उन्होंने कहा।
सत्तारूढ़ की विभाजनकारी प्रकृति को देखते हुए, इसे प्राप्त हुए झटके के रूप में नहीं आना चाहिए प्रतिक्रिया का उचित हिस्सा. मार्क रोसेनबाम, पब्लिक काउंसल के वकील, कैलिफोर्निया की कानूनी फर्म जो डेट्रॉइट का प्रतिनिधित्व करती है छात्रों ने कहा कि उन्हें विश्वास नहीं हो रहा है कि कोई भी अभी भी बच्चों को पर्याप्त के मूल अधिकार से वंचित करने का प्रयास करेगा शिक्षा।
"ऐतिहासिक रूप से, साक्षरता तक पहुंच कुछ समूहों और कुछ समुदायों को अधीनस्थ करने और उन समुदायों को नीचे रखने के लिए एक उपकरण रहा है," रोसेनबाम ने कहा। "और मुझे लगता है कि आज मिशिगन में सबसे अधिक बताने वाला तथ्य यह है कि डेट्रॉइट में निर्दोष बच्चे उन स्कूलों में जा रहे हैं जहां वे हैं शिक्षकों या पुस्तकों को न ढूँढ़ें, और यह उस ऐतिहासिक प्रयास का नवीनतम संस्करण है जो कुछ को अधीनस्थ करने के लिए है समुदायों। ”
