एक बच्चे को धमकाना काम करता है अगर सही किया जाता है

पितृत्व के ताने-बाने में धमकियों को बुना जाता है। सबसे पहले माता-पिता ने शायद धमकी दी थी इस खानाबदोश शिकार पार्टी को चालू करें आसपास अगर बच्चों ने करना बंद नहीं किया उर्सस स्पेलियस प्रभाव। लेकिन माता-पिता की कृपाण-खड़खड़ाहट की दृढ़ता आवश्यक रूप से इसके गुण-या प्रभावशीलता को साबित नहीं करती है। धमकियां तभी काम करती हैं जब आप उन्हें बनाना जानते हों।

"यह पूरी तरह से खतरे के प्रकार पर निर्भर करता है," डॉ। नैन्सी डार्लिंग, ओबेरलिन कॉलेज में मनोविज्ञान के प्रोफेसर और के लेखक कहते हैं बच्चों के बारे में सोच मनोविज्ञान आज पर ब्लॉग। वह नोट करती है कि कई खतरे अनिवार्य रूप से अनुशासनात्मक चेतावनी हैं, और वे आवश्यक हैं। अनिवार्य रूप से, माता-पिता बिना किसी खतरे के बच्चे की कार्रवाई के स्वाभाविक परिणाम के रूप में विशेषाधिकार के नुकसान के बारे में बात नहीं कर सकते।

"उस मामले में, आप जो कह रहे हैं वह यह है कि 'यदि आप इस तरह से व्यवहार करते हैं कि आप जानते हैं कि आपको ये परिणाम नहीं हैं, तो परिणाम हैं," डार्लिंग कहते हैं। "और यह पूरी तरह से वैध पेरेंटिंग तकनीक है।" डार्लिंग इन "उचित खतरों" को कहते हैं और कहते हैं कि वे हैं

अनिवार्य रूप से एक बच्चे को एक विकल्प देना और यह सोचने का समय है कि क्या उनका अगला निर्णय उनके कार्यों के परिणाम के लायक है।

असामाजिक व्यवहार को ठीक करने के लिए विशेषाधिकार का अल्पकालिक नुकसान उस सुरक्षा का हिस्सा है। विशेषाधिकार का नुकसान जरूरी नुकसान का सुझाव नहीं देता है। इसलिए एक माता-पिता बुरे कार्यों के उचित परिणामों की ओर इशारा करते हुए धमकी देने के बावजूद धमकी महसूस नहीं करते हैं। एक बच्चा पैंट पहने बिना जीवन नहीं गुजार सकता। इसलिए पैंट पहनने से इनकार करने का परिणाम कुछ समय के लिए बाहर खेलने में सक्षम नहीं होना है। लेकिन चीजें तब बदल जाती हैं जब एक बच्चे के पैंट न पहनने के रूप में सौम्य कुछ करने की जिद को शारीरिक नुकसान या माता-पिता के प्यार के खोने की धमकी के साथ स्वागत किया जाता है।

दांव कितने खतरनाक हैं, इस बारे में बच्चे की धारणा महत्वपूर्ण है। डार्लिंग बताते हैं कि विकासात्मक मनोवैज्ञानिक लंबे समय से समझते हैं कि पालन-पोषण के बारे में सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि माता-पिता बच्चे को बिना शर्त सकारात्मक सम्मान प्रदान करते हैं। यह मनोवैज्ञानिक बच्चों को आश्वस्त करने में सक्षम होने के लिए बोलते हैं कि उन्हें हमेशा प्यार और संरक्षित किया जाएगा—नहीं इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कितने बटन धकेले जाते हैं, या इसके कारण माता-पिता का चेहरा कितने बैंगनी रंग का हो जाता है। समर्थन खींचने की धमकी और आप एक बहुत ही अलग स्थिति पैदा कर रहे हैं।

"यह उनकी पहचान के लिए खतरा है," डार्लिंग कहते हैं। "यह उन्हें बता रहा है कि अगर वे एक निश्चित तरीके से व्यवहार करते हैं तो वे परवाह करने लायक नहीं हैं।"

ज़बरदस्ती होने के लिए बच्चे को यह बताने की ज़रूरत नहीं है कि अगर वे दुर्व्यवहार करते हैं तो उन्हें अब प्यार नहीं मिलेगा। जबरदस्ती बहुत अधिक सूक्ष्म हो सकती है और किसी भी समय माता-पिता अपराधबोध को प्रेरित करने का प्रयास कर रहे हैं। यह कहना जितना आसान है, "मैं आप में निराश हो जाऊंगा," या "यदि आप एक अच्छे बच्चे होते तो आप ऐसा नहीं करते," या "यदि आप वास्तव में मेरी परवाह करते हैं तो आप दुर्व्यवहार नहीं करेंगे।"

जबकि उनमें से कुछ वाक्यांश धमकियों की तरह नहीं लगते हैं, वे हैं। जैसे किसी बच्चे को यह बताना कि वे वास्तव में डरे हुए, थके हुए या क्रोधित नहीं हैं, वे एक बच्चे की पहचान के लिए खतरा हैं। उनकी भावनाओं की अमान्यता और उनके आत्म-मूल्य की भावना। और इस तरह के पालन-पोषण के परिणाम अच्छे नहीं होते हैं। अनुसंधान से पता चलता है कि जबरन पालन-पोषण अवसाद, चिंता, कम आत्मसम्मान और खराब सहकर्मी संबंधों से जुड़ा है।

"फ्लिप पक्ष के बारे में सोचो," डार्लिंग कहते हैं। "अपने माता-पिता से बिना शर्त सकारात्मक संबंध रखने के बारे में अच्छी बात यह है कि आपको लगता है कि आप अच्छी तरह से इलाज के लायक हैं। जब दूसरे लोग आपके साथ अच्छा व्यवहार नहीं करते हैं, तो आप चले जाते हैं। आपको अच्छे दोस्त मिलते हैं।"

हालांकि, इनमें से कोई भी रूढ़िवादी खतरे को संबोधित नहीं करता है - वे खतरनाक बड़बड़ाते हैं जो "डोन्ट" से शुरू होते हैं मुझे बनाओ... "या"... या फिर " के साथ समाप्त होता है। इस प्रकार के अपरिभाषित, खुले अंत वाले खतरे काम नहीं करते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि बच्चे के पास सोचने का कोई परिणाम नहीं है। अगर पिताजी यहाँ आ गए तो क्या होगा? क्या पता? किसे पड़ी है? और निश्चित रूप से वह वास्तव में कार को तीन घंटे के आसपास छह घंटे की ड्राइव में बदलने वाला नहीं है।

उस ने कहा, माता-पिता कभी-कभी एक बच्चे में वास्तविक, लंबे समय तक चलने वाले, भय की भावना पैदा करने के लिए खुले अंत की धमकियों का उपयोग करते हैं। यह चलने लगा। यह सिर्फ मददगार नहीं है।

डार्लिंग कहते हैं, "गज़िलियन वर्षों की सज़ा और इनाम का अध्ययन करने से हम जो कुछ भी जानते हैं, वह यह है कि आप चाहते हैं कि यह जल्दी हो।" पुराने स्टैंड-बाय खतरे के साथ भी यही समस्या है: "आपके पिता/माता के घर आने तक प्रतीक्षा करें।"अचानक, न केवल पिताजी / माँ भारी होते हैं, बच्चा घंटों तक पेट-मंथन की चिंता में डूबा रहता है। जब तक कोई परिणाम आता है, तब तक बच्चा डरता है, लेकिन अब वह अतिचार पर ध्यान केंद्रित नहीं करता है।

यदि खतरे केवल तभी काम करते हैं जब वे ठोस और तत्काल हों, तो वे भी केवल भरोसे के वातावरण में काम करते हैं। प्रभावी खतरे प्राकृतिक परिणामों से जुड़े होते हैं जो उस रिश्ते को कलंकित या मौलिक रूप से नहीं बदलते हैं जहां स्नेह व्यवहार पर निर्भर नहीं है।

"मैं तुमसे प्यार करता हूँ, जबकि मैं तुम्हें सज़ा देता हूँ," डार्लिंग कहते हैं। "और जब यह हो गया तो यह हो गया।"