दूर-दराज़ साजिश सिद्धांतवादी एलेक्स जोन्स चंद्रमा के उतरने से लेकर "ब्रेन पिल्स" के अपने ब्रांड की प्रभावशीलता तक हर चीज के बारे में साजिश के सिद्धांतों को फैलाकर अपनी प्रतिष्ठा और अपने भाग्य का निर्माण किया। COVID-19 वैश्विक महामारी। लेकिन अब, शायद सबसे घृणित सिद्धांत जो उन्होंने अपने Infowars नेटवर्क के साथ प्रचारित किया है वास्तविक कानूनी और वित्तीय परिणाम.
कनेक्टिकट के एक मंच के न्यायाधीश ने पीड़ितों के परिवार के सदस्यों द्वारा 2018 में लाए गए मुकदमे में जोन्स के खिलाफ सोमवार को एक डिफ़ॉल्ट निर्णय जारी किया न्यूटाउन, कनेक्टिकट में सैंडी हुक एलीमेंट्री स्कूल में 2012 की सामूहिक शूटिंग.
जोन्स ने वर्षों से कहा है कि शूटिंग सरकार द्वारा अधिनियमित करने के लिए एक "झूठा झंडा" साजिश थी बंदूक नियंत्रण कानून कि, उनका और उनके अनुयायियों का मानना था, एक अत्याचारी सत्ता हथियाने का हिस्सा थे। उस सिद्धांत के लिए आवश्यक यह विश्वास है कि 20 प्रथम-ग्रेडर और छह संकाय सदस्यों की मृत्यु नहीं हुई, और यह कि दुखी परिवार के सदस्य पीड़ितों में से "अभिनेता" योजना में शामिल थे।
अपने सोमवार के शो में, एलेक्स जोन्स ने स्थिति के बारे में कहा: "हमें जो कुछ भी हम चाहते हैं उसे कहने के लिए हमें अपने सभी भाषण अधिकारों की रक्षा करने की आवश्यकता है। यह पहला संशोधन है।"
जोन्स के अनुयायियों ने सैंडी हुक पीड़ितों के परिवार को ऑनलाइन और वास्तविक जीवन में परेशान किया, जिसमें स्मारक कार्यक्रम भी शामिल थे, जिससे कई लोगों को डर में रहते हुए कई बार स्थानांतरित करने के लिए मजबूर होना पड़ा। पीड़ितों में से आठ के परिवारों और शूटिंग का जवाब देने वाले एक एफबीआई एजेंट ने एक मुकदमा दायर किया जिसमें दावा किया गया कि जोन्स ने झूठ से लाभ उठाया, जिसे उन्होंने अस्वीकार कर दिया। मामले में न्यायाधीश ने जोन्स को डेटा सहित प्रासंगिक दस्तावेजों की एक बीवी प्रदान करने का आदेश दिया, जिसमें दिखाया गया था कि उनके बारे में उनके दावे कैसे हैं शूटिंग ने उनकी Infowars वेबसाइट पर ट्रैफ़िक को प्रभावित किया और वित्तीय रिकॉर्ड जो उनके अपारदर्शी व्यवसाय के बारे में विवरण प्रकट करेंगे।
मामले में जोन्स की कानूनी टीम के प्रयासों में हिलेरी क्लिंटन को अपदस्थ करने का प्रयास शामिल था, रिहा करना एक सार्वजनिक फाइलिंग में एक सीलबंद बयान से विवरण, और मामले में न्यायाधीश के लिए एक प्रस्ताव को अलग करने का प्रस्ताव खुद।
कनेक्टिकट का निर्णय ठीक एक महीने बाद आता है जोन्स ने टेक्सास में दो समान मानहानि के मुकदमे खो दिए, जहां उसका ऑपरेशन आधारित है, दो अन्य द्वारा दायर किया गया पीड़ितों के परिवार उसके बाद, इसी तरह, उसने अदालत के आदेश के अनुसार जानकारी देने से इनकार कर दिया।
कनेक्टिकट वादी के एक वकील ने जवाब दिया कि जोन्स के पास यह साबित करने के लिए "हर अवसर" था कि उनका आचरण पहले संशोधन द्वारा संरक्षित था, लेकिन इसके बजाय उन्होंने "जानबूझकर चुना" हमें ऐसे सबूत इकट्ठा करने से रोकें जो यह साबित करें कि उसका व्यवसाय कैसे काम करता है और वह परिवारों के खिलाफ इस विस्तारित अभियान में क्यों शामिल है, और उसके और उसके बीच के संबंध लाभप्रदता। ”
हालांकि जोन्स ने कनेक्टिकट मुकदमे के नुकसान पर सीधे टिप्पणी नहीं की है, जोन्स के वकीलों ने दोनों फैसलों को अपील करने का वादा किया है।
न्यायाधीशों के दोनों फैसलों का अनिवार्य रूप से एक ही प्रभाव होता है, जैसा कि प्रत्येक मामले में वादी के लिए जूरी की खोज होती है, और अब यह निर्धारित करने के लिए प्रत्येक राज्य में जूरी पर निर्भर है कि पुरस्कार के लिए क्या नुकसान हुआ है।
