चूंकि अधिक से अधिक बच्चे अब COVID वैक्सीन प्राप्त करने के योग्य हैं, अधिक से अधिक माता-पिता जो साझा करते हैं हिरासत उनके बच्चे इस बात को लेकर लड़ रहे हैं कि उनके बच्चे का टीकाकरण होगा या नहीं। कैलिफोर्निया फैमिली लॉ अटॉर्नी का कहना है, "आजकल हर पांच मामलों में से एक में मेरे डेस्क पर आने वाले मामलों में बच्चों को COVID-19 वैक्सीन देने के बारे में असहमति शामिल है।" ब्रेंट कास्पारी.
यह COVID से संबंधित असहमति में नवीनतम है, कास्पर ने पिछले दो वर्षों में माता-पिता को संलग्न देखा है। "माता-पिता के बीच बहुत सी असहमति रही है नकाब पहने, क्या उन्हें बड़े स्थानों पर होने वाले कार्यक्रमों में शामिल न होकर और अन्य COVID सुरक्षा मुद्दों पर अपने व्यवहार में बदलाव करना चाहिए, ”वे कहते हैं। "यह टीकों में बहस करने के लिए बहता है। ऐसा लगता है कि लोगों के बीच हो रही राजनीतिक झड़पों का अनुसरण किया जा रहा है।”
COVID टीकाकरण पर असहमति की एक अनूठी विशेषता यह है कि बातचीत के लिए बहुत कम जगह है। मास्किंग और अन्य शमन रणनीतियों के साथ, आमतौर पर स्थितिजन्य अनुप्रयोग के अवसर होते हैं और समझौता. लेकिन COVID वैक्सीन के साथ, यह सब या कुछ भी नहीं है। "मैं माता-पिता को उचित होने के लिए प्रोत्साहित करता हूं। लेकिन टीकों के साथ समस्या यह है कि यह एक शून्य-राशि की स्थिति है, इसलिए माता-पिता को अपनी एड़ी में खुदाई करने की अधिक संभावना है, "कास्पर कहते हैं।
यदि आपका साथी आपको अपने बच्चों का टीकाकरण नहीं करने देगा, तो आपको एक संकल्प पर आने के लिए कानूनी खेल मैदान के बारे में जानने की आवश्यकता है।
कस्टडी एग्रीमेंट क्या कहता है?
कैलिफ़ोर्निया में, जहाँ कास्पर अभ्यास करता है, वहाँ दो प्रकार के होते हैं हिरासत. शारीरिक हिरासत यह तय करती है कि बच्चा किस माता-पिता के साथ रहता है और किस तरह के मुलाक़ात के अधिकार दिखते हैं। दूसरी ओर, कानूनी हिरासत माता-पिता को शिक्षा और चिकित्सा देखभाल जैसे क्षेत्रों में निर्णय लेने का अधिकार देती है। "कानूनी हिरासत के लिए डिफ़ॉल्ट आमतौर पर माता-पिता के बीच 50/50 है, शारीरिक हिरासत की परवाह किए बिना," कास्पर कहते हैं। "बच्चों के सर्वोत्तम हित में निर्णय लेने के लिए माता-पिता का पारस्परिक दायित्व है।"
इसलिए यद्यपि आपका बच्चा अधिकांश समय आपके साथ रह सकता है और आप उनकी चिकित्सा का, यदि सभी का नहीं, तो सबसे अधिक ध्यान रखते हैं नियुक्तियों, आप उन्हें टीका लगाने के लिए एकतरफा निर्णय नहीं ले सकते जब तक कि आपको प्राथमिक कानूनी अनुमति नहीं दी गई हो हिरासत। "शारीरिक हिरासत वाले माता-पिता आपात स्थिति में निर्णय ले सकते हैं, लेकिन बड़े मुद्दे जैसे टीके पहले से अच्छी तरह से चर्चा करने की आवश्यकता होगी। ”
सीडीसी दिशानिर्देश और स्थानीय वैक्सीन जनादेश देखें
"न्यायाधीश वास्तव में इसमें शामिल होने से नफरत करते हैं सह-पालन संबंधी मुद्दे, "कास्पर कहते हैं। "और मुझे लगता है कि वे वास्तव में इस प्रकार के मुद्दे में शामिल होने से नफरत करते हैं क्योंकि वे डॉक्टर नहीं हैं। इसलिए वे सिर्फ सीडीसी [रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र] दिशानिर्देशों को देख रहे हैं और जनादेश का पालन करने की कोशिश कर रहे हैं, क्योंकि उन्हें सभी के सर्वोत्तम हित में समझा गया है।"
कहा जा रहा है कि, जनादेश अलग-अलग राज्यों में अलग-अलग होते हैं और कभी-कभी स्थानीय स्तर पर भी भिन्न हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, सरकार। कैलिफोर्निया के गेविन न्यूजॉम ने हाल ही में मध्य और के लिए आवश्यक टीकाकरण की सूची में COVID-19 वैक्सीन को जोड़ने की योजना की घोषणा की हाई स्कूल के छात्रों को व्यक्तिगत रूप से स्कूल में भाग लेने के लिए, एक बार जब टीके को खाद्य एवं औषधि प्रशासन से पूर्ण स्वीकृति मिल जाती है (एफडीए)। लेकिन टेक्सास में एक समान जनादेश पारित होने की कल्पना करना लगभग असंभव है, जहां सरकार। ग्रेग एबॉट ने स्कूलों को मास्क मैंडेट जारी करने पर प्रतिबंध लगाने के लिए एक कार्यकारी आदेश जारी किया।
"कैलिफोर्निया में, जनादेश का पालन करना बच्चे के सर्वोत्तम हित में होगा ताकि वे स्कूल में पूरी तरह से भाग ले सकें," कास्पर कहते हैं। "तो, एक माता-पिता के रूप में जो आपके बच्चे का टीकाकरण करना चाहता है, आपके पास आपके लिए बहुत कुछ है क्योंकि न्यायाधीश माता-पिता के साथ सबसे अधिक संभावना है जो कि निम्नलिखित जनादेश है।"
दूसरी ओर, माता-पिता जो टीकाकरण के खिलाफ उन जगहों पर लड़ते हैं जहां उनकी आवश्यकता होती है, वे अपनी हिरासत की स्थिति के लिए चुनौतियों का द्वार खोल सकते हैं। "अगर जज को लगता है कि आप एक फिट माता-पिता नहीं हैं क्योंकि आप एक आदेश और सामान्य ज्ञान के खिलाफ जा रहे हैं, तो आपको अनफिट माना जा सकता है। और अनुपयुक्त माता-पिता के आस-पास रहना बच्चे के सर्वोत्तम हित में नहीं है। इसलिए, लोगों को यहां सावधानी से आगे बढ़ने की जरूरत है।"
लेकिन उन अधिकार-क्षेत्रों में लड़ाई जिनके पास वैक्सीन की आवश्यकताएं या जनादेश नहीं हैं और नहीं होंगे, एक कठिन लड़ाई होगी। इस परिदृश्य में, एक न्यायाधीश के समक्ष मामले को दायर करने और आदेश देने और बहस करने के लिए एक वकील को काम पर रखना एक महंगी प्रक्रिया होने जा रही है जो काफी हद तक सट्टा है।
कास्पर समझता है कि हिरासत की लड़ाई जटिल है, लेकिन वह माता-पिता को सलाह देता है कि वे विवादों को अदालत में ले जाए बिना समाधान खोजने के लिए हर संभव प्रयास करें। "मैं हमेशा माता-पिता को याद दिलाने की कोशिश करता हूं कि वे सह-पालन कर रहे हैं। तो भले ही आप से गुजर रहे हों तलाक प्रक्रिया, और यह विवादास्पद है, लोगों को मेरी सलाह यह है कि चूंकि वे बच्चे के 18 वर्ष की आयु तक सह-पालन-पोषण करने जा रहे हैं, इसलिए यहां कार्रवाई का सबसे अच्छा तरीका एक साथ काम करने का प्रयास करना है।"
