स्कूल ने अपना मुखौटा जनादेश छोड़ा? विज्ञान कहता है घबराओ मत।

जैसे-जैसे COVID के मामले कम होते जा रहे हैं, वैसे-वैसे अधिक से अधिक राज्य हैं स्कूल का मुखौटा उठाना जनादेश. 11 मार्च के बाद कैलिफ़ोर्निया, वाशिंगटन और ओरेगन सभी मास्क आवश्यकताओं को छोड़ रहे हैं, और न्यूयॉर्क समाप्त हो जाएगा यह 7 मार्च को है, अन्य लोगों के बीच जो पहले ही अपने जनादेश को उठा चुके हैं, जल्द ही ऐसा करेंगे, या उन्हें कभी नहीं किया था सब। यह परिवर्तन ठीक वैसे ही आता है जैसे रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र (सीडीसी) अपने मुखौटा दिशानिर्देशों को ढीला कर दिया ताकि यह अब अधिकांश स्कूलों में मास्क आवश्यकताओं की अनुशंसा नहीं की जाती है.

हालांकि कुछ माता-पिता इन फैसलों से राहत महसूस कर रहे हैं, अन्य चिंता को बढ़ा रहे हैं। दर्दनाक दो वर्षों के बाद, यह समझना आसान है कि क्यों - विशेष रूप से 5. से कम उम्र के बच्चों के लिए टीका देरी का सामना करना पड़ता है और खबर जारी की गई है कि टीका है 5 से 11 वर्ष की आयु के लोगों में उतनी प्रभावी नहीं जितनी एक बार आशा की गई थी. लेकिन स्कूल का मुखौटा हटाने के निर्णय वैज्ञानिक प्रमाणों के साथ संरेखित होते हैं कि टीके बच्चों को बचाने के लिए बेहतर काम करते हैं मास्क की तुलना में COVID करते हैं, और संक्रामक रोग विशेषज्ञ इस बात से सहमत हैं कि बच्चों को मास्क-मुक्त शिक्षा से सबसे अधिक लाभ होता है वातावरण। इसलिए अपने बच्चे को स्कूल से निकालने के बारे में सोचना बंद करें; यही कारण है कि अगर आपके बच्चे का स्कूल अपना मुखौटा शासनादेश छोड़ रहा है तो आपको घबराना नहीं चाहिए।

कपड़े के मास्क बच्चों की सुरक्षा के लिए बहुत कुछ नहीं करते हैं

प्रत्यावर्ती धारा दिष्ट धारा पढाई पिछले महीने प्रकाशित पाया गया कि श्वसन यंत्र (N95/KN95) वाले मास्क COVID होने की संभावना को कम करने में 83% प्रभावी हैं। लेकिन यहाँ समस्या यह है: अधिकांश बच्चे N95 नहीं पहन रहे हैं। ये उच्च-गुणवत्ता वाले मास्क बच्चों के लिए परीक्षण या स्वीकृत नहीं किए गए हैं, उनके लिए असुरक्षित हो सकते हैं, और सीडीसी द्वारा उनके लिए अनुशंसित नहीं हैं।

इसके बजाय, अधिकांश बच्चे स्कूल जाने के लिए कपड़े का मास्क पहन रहे हैं। लेकिन उसी सीडीसी अध्ययन में पाया गया कि कपड़े के मास्क कम प्रभावी थे; उन्होंने COVID होने की संभावना को 56% तक कम कर दिया। पहली नज़र में, ऐसा लग सकता है कि कपड़े के मुखौटे अभी भी सुरक्षा प्रदान करते हैं, लेकिन परिणाम सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण नहीं थे। दूसरे शब्दों में, कपड़े के मास्क से COVID होने की संभावना नहीं बदली। और अध्ययन पहले आयोजित किया गया था ऑमिक्रॉन, जिसने कपड़े के मुखौटे को और भी कम प्रभावी बना दिया।

"यह इस सवाल पर वापस जाता है कि लोग स्कूल की सेटिंग में क्या उपयोग कर रहे हैं, और क्योंकि यह अधिक आरामदायक है, बच्चे दो साल से कपड़े के मास्क का उपयोग कर रहे हैं," कहते हैं मोनिका गांधी, एमडी, एमपीएच, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सैन फ्रांसिस्को में मेडिसिन के प्रोफेसर और एचआईवी, संक्रामक रोगों और वैश्विक चिकित्सा विभाग के एसोसिएट डिवीजन प्रमुख। “सीडीसी अध्ययन ने हमें दिखाया कि कपड़े के मुखौटे में संचरण और जोखिम के मामले में कोई बड़ा या सांख्यिकीय अंतर नहीं है। यह कुछ ऐसा है जो बहुत से वैज्ञानिक कुछ समय से कह रहे हैं।"

बच्चों में भी सही तरीके से मास्क न पहनने की प्रवृत्ति होती है। उदाहरण के लिए, उनके पास अपनी नाक पर सही ढंग से मास्क पहनने का कठिन समय होता है, इसके अनुसार जीन नोबल, एमडी, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सैन फ्रांसिस्को में आपातकालीन चिकित्सा के एक सहयोगी प्रोफेसर।

“बहुत से छोटे बच्चे अपने मुखौटे चबाते हैं। जैसे ही मास्क गीला होता है, मास्क की छानने की क्षमता कम हो जाती है, ”नोबल कहते हैं। "मास्क तब इस निस्पंदन बाधा की सेवा नहीं कर रहे हैं जो आप लैब-आधारित अध्ययन या पुतले के अध्ययन में देखेंगे।"

अधिकांश स्कूली आयु वर्ग के बच्चे टीकाकरण के लिए पात्र हैं

अपने बच्चे को गंभीर COVID से बचाने का सबसे अच्छा तरीका यह है कि उनका टीकाकरण किया जाए और यह सुनिश्चित किया जाए कि आपके घर में हर पात्र को भी टीका लगाया जाए। टीकाकरण के लाभ मास्क से कहीं अधिक हैं। "हमने COVID के संचरण को रोकने के लिए मास्क के योगदान की देखरेख की है," नोबल कहते हैं। “हमारे पास टीके होने से पहले मास्क पहनना महत्वपूर्ण था। लेकिन अब हमारे पास ऐसे टीके हैं जो अविश्वसनीय रूप से प्रभावी हैं, हम अभी भी मास्क पर निर्भर हैं, जब हमारे पास अच्छा डेटा भी नहीं है कि हमारे बच्चों को मास्क में डालने से बहुत कुछ हो रहा है, ”वह कहती हैं।

क्योंकि बच्चों को पहले से ही गंभीर संक्रमण का कम जोखिम था, नोबल का कहना है कि टीकाकरण उस जोखिम को लगभग शून्य तक ले जाने में मदद कर सकता है। “बच्चों को बेनकाब करने का समय आ गया है। उन्हें एक सामान्य स्कूल के दिनों में वापस जाने दें और जितना हो सके माता-पिता के बीच टीकाकरण को प्रोत्साहित करें। ”

बेशक, 5 साल से कम उम्र के बच्चे अभी भी टीके के लिए पात्र नहीं हैं, जिसका अर्थ है कि अधिकांश preschoolers असंक्रमित हैं। लेकिन टीके की सुरक्षा के बिना भी, अगर बच्चे COVID को पकड़ते हैं तो उनके बहुत बीमार होने की संभावना नहीं है।

कुछ अध्ययन स्कूलों में मास्क पहनने का समर्थन करते हैं, लेकिन विशेषज्ञों का कहना है कि वे त्रुटिपूर्ण हैं. उदाहरण के लिए, यूनाइटेड किंगडम के बाहर स्कूलों में मास्क अनिवार्यता को सही ठहराने के लिए इस्तेमाल किया गया एक अध्ययन दिखाने में विफल रहा सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण सबूत है कि मुखौटा पहनने से स्कूल में अनुपस्थिति की संख्या में कमी आई है, कहते हैं ब्लूमबर्ग. कुछ अध्ययन अन्य कारकों पर विचार नहीं करते हैं जो संचरण को कम करते हैं, जैसे टीकाकरण, जो स्कूलों में COVID मामलों में कमी की व्याख्या कर सकते हैं. और एक एरिज़ोना पढाई अक्सर सीडीसी के निदेशक रोशेल वालेंस्की द्वारा उद्धृत किया गया, जिसमें पाया गया कि बिना मास्क वाले स्कूलों में सीओवीआईडी ​​​​के प्रकोपों ​​​​से 3.5 गुना अधिक था, गंभीर रूप से त्रुटिपूर्ण है और किया गया है ध्वस्त, उस बिंदु तक जहां कुछ विशेषज्ञ इसे पूरी तरह से अविश्वसनीय मानते हैं।

आपका बच्चा अभी भी नकाब उतार सकता है

आइए कुछ सीधा करें: मास्क जनादेश उठाने का मतलब यह नहीं है कि स्कूल मास्क पर प्रतिबंध लगा रहे हैं। उन माता-पिता के लिए जो अभी भी व्यक्तिगत पसंद के कारण अपने बच्चों को मुखौटा बनाना चाहते हैं या क्योंकि उनका बच्चा उच्च जोखिम वाला है - खासकर अगर उन्हें मोटापा है या मधुमेह, लेकिन यह भी कि अगर वे प्रतिरक्षित हैं - वे अभी भी अपने बच्चे को एक अच्छी तरह से फिट किए गए मास्क में स्कूल भेज सकते हैं जो कुछ व्यक्तिगत प्रदान करता है संरक्षण।

गांधी कहते हैं, "मैं सिफारिश करूंगा कि KF94 या कपड़े के मास्क जिनमें डिस्पोजेबल फिल्टर हों, उन्हें हर 2-3 दिन में बच्चों के लिए बदलें।" "मास्कों का पुतलों पर परीक्षण किया गया था, और जब आप उन्हें बूंदों और एरोसोल के संपर्क में लाते हैं, तो वायरस का संचरण कम होता है।" 

लेकिन अगर माता-पिता स्कूल जाते समय अपने बच्चे के लिए सुरक्षा के सर्वोत्तम रूप की तलाश कर रहे हैं, तो गांधी और नोबल दोनों इस बात से सहमत हैं कि टीकाकरण मास्क पहनने पर विजय प्राप्त करता है।

डब्ल्यूएचओ बच्चों के लिए मास्किंग की सिफारिश नहीं करता

यूनाइटेड किंगडम, नॉर्वे, डेनमार्क और स्वीडन सहित देशों में छोटे बच्चों को स्कूल में मास्क पहनने की आवश्यकता नहीं है। उनके निर्णय संभवत: के मार्गदर्शन पर आधारित हैं विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) की सिफारिश के खिलाफ 5 साल और उससे कम उम्र के बच्चों के लिए मास्क पहनना। 6 से 11 साल के बच्चों के लिए, डब्ल्यूएचओ और यूनिसेफ दोनों का कहना है कि संक्रमण के स्थानीय उछाल होने पर मास्किंग पर विचार किया जाना चाहिए। अन्यथा, यह अनावश्यक है।

स्कूलों में मास्क अनिवार्यता के खिलाफ एक कारण यह है कि कुछ विकलांग बच्चे मास्क पहनना बर्दाश्त नहीं कर सकते। डब्ल्यूएचओ गंभीर संज्ञानात्मक या श्वसन अक्षमता वाले बच्चों को मास्क पहनने की सलाह देता है। वे माता-पिता को यह भी सलाह देते हैं कि यदि उनके विकास संबंधी विकार या अन्य विशिष्ट स्वास्थ्य स्थितियां हैं, तो वे अपने बच्चों को मास्क पहनने के जोखिमों और लाभों को तौलने का निर्णय लें।

मास्क कुछ बच्चों के लिए भाषा विकास में बाधा डाल सकते हैं

मास्क संक्रमण से बचाने में मदद करते हैं और विशेष रूप से तब मददगार होते हैं जब स्थानीय मामलों की संख्या अधिक होती है। लेकिन कुछ चिंताएं हैं कि मास्क स्कूलों में सीखने को प्रभावित करते हैं।

नोबल का कहना है कि मास्क पहनने से बच्चों का भाषाई विकास रुक गया है। यू.एस. पब्लिक स्कूलों में लगभग 5 मिलियन बच्चे दूसरी भाषा के रूप में अंग्रेजी सीख रहे हैं और लगभग 4 मिलियन बच्चों के पास अंग्रेजी है भाषण या भाषा में देरी. स्कूल में मास्क लगाने से अन्य भाषा सीखने वाले या बोलने में कठिनाई वाले छात्रों के लिए अपने शिक्षक के होठों को पढ़ना मुश्किल हो जाता है। इसके अतिरिक्त, बच्चे का मुंह देखने से शिक्षकों के लिए उनके उच्चारण में मदद करना आसान हो जाता है।

मास्क लगाने से बच्चों को भी नुकसान हो सकता है सामाजिक और भावनात्मक विकास. स्कूल कक्षा से परे जाता है, और प्रारंभिक किशोरावस्था एक महत्वपूर्ण अवधि है जहां बच्चे सीख रहे हैं किसी अन्य व्यक्ति के चेहरे के भाव पढ़ें (एक मुस्कान के बारे में सोचें जो घबराहट, शर्मिंदगी से बाहर हो सकती है, या हर्ष)। बच्चों के एक-दूसरे के चेहरे को देखने में असमर्थ होने के कारण, उन्हें जटिल भावों की व्याख्या करने और भावनात्मक रूप से दूसरों से जुड़ने में परेशानी हो सकती है।

"मास्क उन बच्चों पर वास्तव में कठिन रहा है जो पहले से ही चिंता के मुद्दों से जूझ रहे हैं या जो विकसित हुए हैं" चिंता अलगाव की अवधि के बाद, "नोबल कहते हैं। "हम बच्चों को सामान्य बचपन में वापस देखना चाहते हैं और इस डर को दूर करना चाहते हैं कि अगर उनके माता-पिता या उनके दादा-दादी में से कोई एक बीमार हो जाता है तो उन्हें दोष देना होगा।" 

अधिकांश बच्चे COVID से बहुत बीमार नहीं पड़ते

शुरुआती दिनों से ही यह एक मंत्र और वरदान रहा है कोविड -19 महामारी: यह रोग आमतौर पर बच्चों में हल्का होता है। बच्चों को ज्यादातर संक्रमण के सबसे खराब परिणामों से बचाया जाता है, अनुसंधान ने बार-बार प्रदर्शित किया है। एक पढाई अल्फा संस्करण से संक्रमित बच्चों में COVID के जोखिम को देखते हुए पाया गया कि 12 मिलियन बच्चे और युवा इंग्लैंड में रहने वाले 18 वर्ष से कम आयु के लोगों की मृत्यु के पहले वर्ष के दौरान कोरोनावायरस से संक्रमण के कारण केवल 25 लोगों की मृत्यु हुई वैश्विक महामारी। COVID प्राप्त करने वाले लगभग 99.99% बच्चे इससे ठीक हो गए, जिससे प्रत्येक मिलियन बच्चों पर COVID मृत्यु दर दो हो गई।

ओमाइक्रोन कई मायनों में पिछले वेरिएंट से अलग है, लेकिन यह अधिक COVID और. का कारण नहीं बनता है कम गंभीर बीमारी भी पैदा कर सकता है. और एकहालांकि ओमाइक्रोन ने संक्रमण से बचाव के लिए टीके की प्रभावशीलता को कम कर दिया, खासकर के बीच 5- से 11 साल के बच्चे, इसने गंभीर संक्रमण से बचाने में मदद की। दरअसल, एक और प्रीप्रिंट पढाई पाया गया कि जहां ओमाइक्रोन अधिक संक्रामक था, वहीं डेल्टा संस्करण के संपर्क में आने वाले बच्चों की तुलना में बच्चों में कम गंभीर संक्रमण था।

तो क्या आपके स्कूल के मुखौटे को हटाने की मांग करते हुए सबूतों ने आपके स्कूल बोर्ड को झकझोर कर रख दिया है? निश्चित रूप से नहीं। लेकिन अगर आपके जिले में मास्क की आवश्यकता बंद हो जाती है और आपका बच्चा उच्च जोखिम में नहीं है, तो आपको घबराने की जरूरत नहीं है। विज्ञान आपके पक्ष में है।