अपने सबसे छोटे बच्चों को "लाल शर्ट" करने का जेस का निर्णय - उन्हें एक और वर्ष के लिए प्रीस्कूल में रहने दें और बालवाड़ी में उनके प्रवेश में देरी - आसानी से नहीं आया। साढ़े तीन साल की अवधि में उसके सभी चार बच्चे (उम्र 8, 7 और जुड़वां 4 साल के बच्चे) थे, और वह अपने दूसरे सबसे बड़े बच्चे से सिर्फ दो साल पीछे अपने जुड़वा बच्चों को रखना चाहती थी। उन्हें किसी तरह के दल के रूप में उन्हें एक साथ रखने, एक-दूसरे की रक्षा करने और एक साथ रहने का विचार पसंद आया। "शुरू से, मैं उन्हें वापस पकड़ना नहीं चाहती थी," वह कहती हैं।
जेस का रुख तब बदल गया जब वह अपने 7 साल के बच्चे के लिए पहली कक्षा के अभिभावक-शिक्षक सम्मेलन में गई। "क्योंकि वह मेरे पहले साल से एक साल पीछे है, वह वह सब कुछ कर रहा था जो मेरा पहला करेगा। वह पढ़ रहा था जब उसने किंडरगार्टन शुरू किया। वह तीन साल की उम्र में लाइनों में रंग भर सकता था। फिर, शिक्षक ने मुझे बताया कि वह औसत था। मुझे पूरा यकीन है कि मेरा जबड़ा फर्श से टकराया है। मैं ऐसा था, 'क्या तुम मुझसे मजाक कर रहे हो? बच्चा पढ़ सकता है! वह औसत है!?'"
उसने अपने जुड़वा बच्चों को देखा - समय से पहले पैदा होना
"मैं उन्हें समय का उपहार देना चाहता था," जेस कहते हैं। "बच्चे बने रहने का समय - एक और वर्ष के लिए प्रीस्कूल में रहना, एक और वर्ष के लिए बढ़ना, और फिर किंडरगार्टन में चल रहे मैदान से टकराना।"
एक चलन बढ़ रहा है माता-पिता अपने बच्चों को एक और वर्ष के लिए प्रीस्कूल में वापस रखने का विकल्प चुनते हैं और किंडरगार्टन में उनके प्रवेश में देरी करते हैं। अधिकांश राज्यों में, यदि कोई बच्चा 1 सितंबर तक 5 वर्ष का हो जाता है, तो वह उस वर्ष किंडरगार्टन में होता है। कुछ राज्यों में 1 दिसंबर के रूप में कट-ऑफ है। उन राज्यों और शहरों में जहां यह कानूनी है, माता-पिता जो उस कट-ऑफ तिथि के करीब आते हैं, वे किंडरगार्टन में प्रवेश करने से पहले अपने बच्चे को एक और वर्ष के लिए वापस रखने का निर्णय ले सकते हैं।
"रेडशर्टिंग," जैसा कि ज्ञात है, कॉलेज के खेल के संदर्भ में अक्सर चर्चा की जाती है। “रेडशर्टेड"नए व्यक्ति अभ्यास में भाग ले सकते हैं, लेकिन अपने सोफोमोर वर्ष तक खेलने के लिए मैदान पर नहीं उतरते हैं, यह इन युवा एथलीटों को यह सुनिश्चित करने के लिए तैयारी का एक अतिरिक्त वर्ष देता है कि वे यथासंभव मैदान के लिए तैयार हैं। यह प्रथा 5 साल के बच्चों के लिए छल कर रही है, प्रारंभिक शिक्षा के दबाव और माता-पिता अपने बच्चों को एक उचित शॉट देने के लिए क्या करते हैं।
रेडशर्टिंग इस बढ़ती चिंता का समाधान बन गया है। लेकिन सवाल यह है कि यह वास्तव में बच्चों की मदद करता है या नहीं, साथ ही इस मुद्दे पर भी कि यह केवल उन लोगों के लिए उपलब्ध है जो इसे पहले स्थान पर खरीद सकते हैं।
एलिया के रूप में, पेन्सिलवेनिया की छह साल की एक माँ, जिसने हाल ही में अपने सबसे छोटे बच्चे को वापस रखने का फैसला किया, इसे रखा, "किंडरगार्टन नई पहली कक्षा है।" रेडशर्टिंग का उदय माता-पिता और विशेषज्ञों के साथ हुआ है के रूप में संदर्भित करें "बालवाड़ी का अकादमिककरण।" अब असंरचित खेलने और झपकी लेने के लिए जगह नहीं है, कई किंडरगार्टन एक वास्तविक कक्षा में स्थानांतरित हो गए हैं, जहां बच्चों से कर्सिव सीखने की उम्मीद की जाती है और पहले से ही पढ़ना जानते हैं। यह उन माता-पिता को छोड़ देता है जिनके बच्चे सिर्फ उस उम्र में कटौती करते हैं, उन्हें एक कठिन, अधिक अकादमिक रूप से बालवाड़ी में भेजने के निर्णय का सामना करना पड़ता है।
विकास की दृष्टि से, एक बच्चा जो अभी-अभी 5 वर्ष का हुआ है और जो एक वर्ष पहले 5 वर्ष का हुआ है, के बीच का अंतर बहुत बड़ा है। लगभग 6-वर्षीय के पास अभी-अभी-5-वर्षीय की तुलना में 20% अधिक जीवन का अनुभव है। वे कार्यात्मक रूप से दो अलग-अलग प्रकार के बच्चे हो सकते हैं। माता-पिता इसे देखते हैं और, समझ में आता है कि क्या वे अपने बच्चे को "तैयार" होने तक वापस पकड़ सकते हैं - घसीट सीखने के लिए तैयार, संख्या गिनने के लिए तैयार, अपना नाम बार-बार लिखने के लिए तैयार। बड़े बच्चे परीक्षणों में बेहतर प्रदर्शन करते हैं, काम पर बने रहने की अधिक संभावना है, और छोटे बच्चों की तुलना में कुछ समय के लिए उच्च परीक्षा स्कोर हैं।
एलिया, जिसके छह बच्चे हैं, जिनमें से सबसे बड़ी 13 साल की है और सबसे छोटी दो साल की है, को एक कठिन चुनाव करना पड़ा। उसने अपने चौथे बच्चे को एक निजी किंडरगार्टन में भेज दिया, जो वह कहती है, "एक आपदा थी।"
“वे कविताएँ कर रहे थे, सब कुछ घसीट रहा था। यह प्यारा लगता है - लेकिन उसे इससे कुछ नहीं मिल रहा था, ”वह कहती हैं। उसका बेटा, उसने महसूस किया, वह बहुत छोटा था, ध्यान केंद्रित रहने के लिए संघर्ष कर रहा था, और अन्य बच्चों के पीछे पड़ गया। एलिया के लिए देखना मुश्किल था। उसने महसूस किया कि वह उसके साथ वही गलती नहीं करना चाहती थी। इसलिए, उसने एक वर्ष के लिए प्रीस्कूल से अपने दूसरे सबसे छोटे बच्चे का नामांकन रद्द कर दिया, उसके शब्दों में, एक और वर्ष "बस एक बच्चा बनने के लिए।"
जेस और एलिया दोनों की कहानियां छोटे बच्चों के माता-पिता के लिए एक सामान्य वास्तविकता को बयां करती हैं। आप अपने बच्चे को किंडरगार्टन के लिए कैसे तैयार करते हैं यदि किंडरगार्टन में जो होता है वह स्कूल से स्कूल में व्यापक रूप से भिन्न होता है?
"माता-पिता और नीति निर्माताओं को इस बारे में सोचना चाहिए हम संरेखण कैसे बना रहे हैं प्री-किंडरगार्टन और बचपन के शुरुआती अनुभवों से लेकर ग्रेड स्कूल तक, ”कहते हैं थॉमस डी, पीएच.डी., स्टैनफोर्ड इंस्टीट्यूट फॉर इकोनॉमिक पॉलिसी रिसर्च में शिक्षा के प्रोफेसर और सीनियर फेलो, जिन्होंने बच्चों पर रेडशर्टिंग के प्रभावों का अध्ययन किया है। "मुझे लगता है कि हम अलगाव में इनमें से कुछ सवालों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, और सोच-समझकर संरेखित मार्ग बनाने के बारे में अधिक समग्र रूप से सोचने का अवसर चूक जाते हैं।"
प्रारंभिक बचपन शिक्षा के अनुभव देश भर में व्यापक रूप से भिन्न होते हैं। शिक्षा, देखभाल और प्राथमिकताओं के विभिन्न स्तर हैं। यह, किंडरगार्टन की बढ़ती कठोरता के साथ, उन माता-पिता के लिए एक दलदल पैदा करता है जो कोशिश कर रहे हैं अपने बच्चे के लिए सर्वोत्तम शैक्षिक और विकासात्मक रूप से उपयुक्त अनुभव प्रदान करने का तरीका जानें।
जबकि रेडशर्टिंग एक चरम निर्णय की तरह लग सकता है, डी के शोध में पाया गया कि वैध लाभ थे।
"हमने पाया कि उन बच्चों के लिए जो [किंडरगार्टन में प्रवेश के लिए उम्र कट-ऑफ] के पीछे थे और स्कूली शिक्षा में देरी कर रहे थे सात साल की उम्र में और यहां तक कि 11 साल की उम्र में भी असावधानी और अति सक्रियता पर रेटिंग का स्तर काफी कम था।" कहते हैं। परिणाम, जो असावधानी और अतिसक्रियता में 73% की कमी दिखाते हैं, यह सुझाव देते हैं कि न केवल छोटे बच्चों को एक वर्ष वापस वैध रखने के लाभ हैं, बल्कि वे लंबे समय तक चलने वाले भी हैं।
रेडशर्टिंग में अन्य शोध उतना आश्वस्त नहीं है। फ्रांसिस एल द्वारा एक अध्ययन। हुआंग, यूनिवर्सिटी ऑफ मिसौरी कॉलेज ऑफ एजुकेशन में प्रोफेसर जो गुणात्मक विश्लेषण के माध्यम से शिक्षा नीति का अध्ययन करते हैं, से पता चलता है कि रेडशर्ट वाले छात्रों में विशेष शिक्षा कार्यक्रमों में नामांकित होने, व्यवहार संबंधी समस्याएं, वयस्कों के रूप में कम आय और उच्च ड्रॉपआउट दर होने का प्रचलन अधिक था।
हालांकि, यह डेटा लाल शर्ट वाले बच्चों के प्रकार और उनके कारणों के बारे में अधिक बता सकता है लाल शर्ट - वे अभी भी नहीं बैठ सकते हैं, वे सामाजिक या भावनात्मक रूप से विकसित नहीं हैं - साथ आने वाले परिणामों की तुलना में इसके साथ।
"अकादमिक उपलब्धि को मापने के साथ कुछ वास्तविक कार्यप्रणाली चुनौतियां हैं," डी कहते हैं। "यदि आप उन बच्चों की तुलना कर रहे हैं जो उन बच्चों के साथ फिर से रंगे हुए थे, जो तब नहीं थे जब वे पाँचवीं कक्षा ले रहे थे परीक्षण के लिए, जिन बच्चों को फिर से शर्ट पहनाया गया था, वे केवल उस राशि से बड़े हैं जो एक युवा के लिए प्रतिशत के लिहाज से बड़ा है बच्चा। इसलिए, यह तथ्य कि उन्हें फिर से शर्ट पहनाया गया था, इस तथ्य के साथ मिश्रित है कि वे बड़े हैं, और वे इस वजह से परीक्षणों में बेहतर प्रदर्शन करने जा रहे हैं। ”
"शुरुआत में, बड़े बच्चों को एक फायदा था," हुआंग कहते हैं। “उन्होंने अकादमिक रूप से बेहतर स्कोर किया। लेकिन समय के साथ, वह लाभ बराबर और समाप्त हो गया, ”वे कहते हैं। इसका कारण जटिल है: एक के लिए, जो कल 18 वर्ष का हो गया और जो अभी भी केवल 17 वर्ष का है, उसके बीच का अंतर कम उम्र की तुलना में बहुत कम है। यह एक बच्चे के शैक्षिक जीवनकाल के दौरान संकीर्ण रूप से परिभाषित डेटा को कैप्चर करने की कठिनाई की ओर भी इशारा करता है, जब वे जा रहे होते हैं अन्य बच्चों के साथ-साथ रेडशर्टिंग के कांटेदार मुद्दों को पढ़ाया जाता है, जैसे कि यह शिक्षकों और अन्य छात्रों के साथ क्या करता है, कक्षा।
हुआंग कहते हैं, "मान लीजिए कि किंडरगार्टन क्लास में आपके दो बच्चे हैं - एक बच्चा अपने सभी अक्षर जानता है और दूसरा पांच अक्षर जानता है।" “शिक्षक उस बच्चे पर ध्यान केंद्रित करने जा रहा है जिसे अधिक सहायता की आवश्यकता है। इसलिए, यदि आपको शुरुआत में [अकादमिक] लाभ होता, तो आप समय के साथ बाहर भी हो सकते हैं।
इसे इस तथ्य के साथ मिलाएं कि कुछ राज्यों में, किंडरगार्टन शिक्षकों के पास बड़े उम्र के छात्रों का संयोजन होता है 6 की तुलना में और साथ ही वे जो अभी-अभी 5 वर्ष के हुए हैं, और बच्चों के ये सेट क्या कर सकते हैं, इसमें एक वास्तविक अंतर है अकादमिक रूप से।
हुआंग कहते हैं, "एक शिक्षक के लिए 11 महीने के अंतराल से निपटना बहुत बड़ी बात है।" "एक युवा ग्रेड के लिए, यह उनके जीवन का 20% है। इससे बहुत फ़र्क पड़ता है। लेकिन यह शिक्षकों के लिए कठिन बना देता है। ”
रेडशर्टिंग का अधिकांश डेटा राज्य-दर-राज्य, या यहां तक कि जिला-दर-जिला, स्तर पर किया जाता है। लेकिन अनुमान हैं कि लाल शर्ट वाले बच्चे राष्ट्रीय स्तर पर किसी भी कैलेंडर स्कूल वर्ष में वापस आयोजित होने वाले बच्चों के 3.5% और 5.5% के बीच हैं। कुछ जिलों और राज्यों में, यह बहुत अधिक है। एक अध्ययन विस्कॉन्सिन पर ध्यान केंद्रित करने से पता चला कि रेडशर्टिंग दर सात प्रतिशत थी; दक्षिणी कैलिफोर्निया में तीन स्कूल जिलों के एक अध्ययन से पता चला है कि किसी भी वर्ष 10% से 11% बच्चों को वापस रखा गया था।
रेडशर्टिंग दरें होती हैं संपन्न स्कूलों में उच्च और स्कूल जिले - जो समझ में आता है कि बच्चों को वापस पकड़ने के लिए अक्सर माता-पिता को खोलना पड़ता है प्रीस्कूल ट्यूशन के एक और वर्ष के लिए बाहर, जिसकी लागत चार साल की जनता में ट्यूशन जितनी हो सकती है कॉलेज। जबकि अधिकांश रेडशर्ट वाले बच्चे गर्मियों के महीनों में पैदा होते हैं - फिर से, यह समझ में आता है, यह देखते हुए कि कई राज्यों में 1 सितंबर को प्रवेश कट-ऑफ है - रेडशर्ट किया जाना है लड़कों की तुलना में लड़कियों की तुलना में दोगुना आम है, और गोरे बच्चों में कहीं अधिक आम है, जो एशियाई छात्रों की दर से दोगुने और काले और हिस्पैनिक की दर से दोगुने से अधिक लाल हैं। बच्चे। ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूट के अनुसार, अमीर बच्चों की सेवा करने वाले स्कूलों में रेडशर्टिंग दो बार प्रचलित है क्योंकि यह वह है जो बड़े पैमाने पर मध्यम या श्रमिक वर्ग के बच्चों की सेवा करता है
यह रेडशर्टिंग की प्रथा को पूरी तरह से असमान बना देता है और, अंततः कुछ ऐसा जो केवल एक निश्चित मात्रा में धन वाले लोगों द्वारा ही पहुँचा जा सकता है। नीति निर्माताओं ने रेडशर्टिंग को और अधिक कठिन बनाकर प्रतिक्रिया दी है। उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क शहर ने रेडशर्टिंग को अवैध बना दिया, जब तक माता-पिता के पास ऐसा करने के लिए बहुत मजबूत मामला न हो. शिकागो के सांसद प्रतिनिधि काम बकनर ने भी यह तर्क देते हुए एक विधेयक पेश किया कि रेडशर्टिंग ने पब्लिक स्कूलों में असमानता को और बढ़ाया और काले और के बीच उपलब्धि अंतर को चौड़ा किया सफेद छात्र।
लेकिन चालाक माता-पिता एक रास्ता खोजते हैं। न्यूयॉर्क में कुछ ऐसे माता-पिता के बारे में रिपोर्ट मिली है, जिनके पास कानून के इर्द-गिर्द काम करने के लिए समय, ऊर्जा और धन है, अपने बच्चे को एक पब्लिक स्कूल में किंडरगार्टन में दाखिला दिलाते हैं। एक साल के लिए, उन्हें एक साल के लिए एक निजी स्कूल में किंडरगार्टन में फिर से नामांकित करना, और फिर अपने बच्चे का नामांकन रद्द करना और उन्हें पहली कक्षा के लिए पब्लिक स्कूल में वापस लाना। ये किसी भी तरह से सस्ता नहीं है। न्यूयॉर्क शहर में कुछ निजी किंडरगार्टन लागत $26,000 प्रति वर्ष.
"दो चीजें हैं जिन पर मैं जोर दूंगा: स्कूल में प्रवेश की उम्र समय के साथ बढ़ती जा रही है. लेकिन साथ ही, हाल के वर्षों में किंडरगार्टन कम से कम संयुक्त राज्य अमेरिका में बदल रहा है, "डी कहते हैं। यह इस तथ्य के साथ युग्मित है कि किंडरगार्टन कठिन है और एक ही शहर में प्री-किंडरगार्टन बेतहाशा भिन्न प्रदान करते हैं बच्चों के लिए भावनात्मक, सामाजिक और शैक्षिक रूप से अनुभव, और कई माता-पिता अपने बच्चों को नए में भेजने के लिए तैयार नहीं महसूस करते हैं पानी।
अगर सही तालमेल होता - या उच्च गुणवत्ता वाले प्री-किंडरगार्टन कार्यक्रमों तक सार्थक पहुंच, जिसकी निश्चित रूप से गारंटी नहीं है - शायद बाद में किंडरगार्टन में प्रवेश करने वाले बच्चों की दर कम होगी। शिक्षा विभाग बच्चों को खेल-आधारित वातावरण में बढ़ने और सामाजिक और भावनात्मक रूप से विकसित करने के लिए और अधिक समय देने के लिए किंडरगार्टन नामांकन की आयु एक और वर्ष बढ़ा सकता है।
हालांकि, शहरी माता-पिता को महंगी प्री-के या चाइल्ड केयर व्यवस्था का पता लगाने की आवश्यकता का अतिरिक्त प्रभाव होगा। पहले पब्लिक स्कूलों में बच्चे पैदा करना वित्तीय समझ में आता है। लेकिन लगता है कि रेडशर्टिंग की प्रथा को अवैध बनाने का अनपेक्षित प्रभाव इसे अमीरों और अमीरों के लिए और भी अधिक साबित करने का था। यह स्पष्ट है कि अलगाव में समस्या का इलाज करना उन कारणों की उपेक्षा करना प्रतीत होता है कि क्यों जेस और एलिया जैसे माता-पिता को ऐसा लगता है कि उन्हें अपने बच्चों के लिए एकमात्र अधिवक्ता होना चाहिए।
बेशक, एक सार्वभौमिक प्री-के कार्यक्रम, जबकि असंभव नहीं है, कल नहीं होने वाला है। मौजूदा व्यवस्था में पहुंच और वहनीयता पूरी तरह से एक और सवाल है। इस बीच, माता-पिता जो अपने बच्चों को वापस रखने का जोखिम नहीं उठा सकते, भले ही वे चिंतित हों, अपने बच्चों को किंडरगार्टन कक्षाओं में डाल दें। भाग्यशाली लोग एक और साल के लिए काम से बाहर रहने का जोखिम उठा सकते हैं या अपने बच्चों को बढ़त देने के लिए और एक और साल बच्चा होने के लिए समस्या पर $ 12,000 से $ 25,000 तक फेंक सकते हैं। दूसरी ओर, शिक्षक सभी अलग-अलग चाइल्ड केयर और प्री-के पृष्ठभूमि से बच्चों को प्राप्त करते हैं, भले ही वे एक ही उम्र के हों, लेकिन अगर वे नहीं भी हैं।
कुछ माता-पिता - जैसे एलिया, जिसकी एक 13-वर्षीय, एक 11-वर्षीय, एक 9-वर्षीय, और उसके दो सबसे छोटे बच्चों से पहले एक 7-वर्षीय है- अपने द्वारा किए गए चुनाव के बारे में बहुत अच्छा महसूस करते हैं।
"मैं देखता हूं कि मेरे बच्चे 4:30 बजे घर आते हैं, और मैं देखता हूं कि वे कितने थके हुए हैं। मेरा मिडिल स्कूल सुबह 7 बजे स्कूल जाता है। यहाँ तक कि मेरा पहला ग्रेडर भी थक गया है। मुझे ऐसा लग रहा है कि हम उनके लिए यह चूहा दौड़ बना रहे हैं, ”वह कहती हैं। "वे जीवन का आनंद लेने के लिए समय नहीं निकाल रहे हैं। वे स्कूल में 13 साल तक इतनी मेहनत करेंगे और फिर कॉलेज जाएंगे। तो, क्या मुझे उसे वापस पकड़ने का पछतावा होगा? मैंने जो भी निर्णय लिए हैं, उनमें से मैं इसमें बहुत सुरक्षित महसूस करता हूं।"
यह लेख मूल रूप से. पर प्रकाशित हुआ था
