यदि संघीय नीति अमेरिकी मूल्यों के लिए बोलती है, तो यह इस तथ्य के लिए बहुत स्पष्ट रूप से बोलती है कि हम बच्चों की ज्यादा परवाह नहीं करते हैं। वर्तमान में, संघीय बजट का लगभग 9 प्रतिशत बच्चों के कार्यक्रमों पर खर्च किया जाता है। इसकी तुलना वयस्क कल्याण कार्यक्रमों पर खर्च किए जा रहे बजट के 45 प्रतिशत से की जाती है। NS बच्चों पर खर्च वयस्कों पर खर्च में 34 प्रतिशत की वृद्धि की तुलना में 1960 के बाद से केवल 6 प्रतिशत की वृद्धि हुई है। और यहां तक कि वयस्क कल्याण कार्यक्रमों पर खर्च 2028 में बजट का पूरा 50 प्रतिशत लेने की उम्मीद है, गैर-लाभकारी शहरी संस्थान के अनुमानों के अनुसार, बच्चों पर खर्च 6. तक अनुबंधित होने की उम्मीद है प्रतिशत। बहुत जल्द, संघीय सरकार राष्ट्रीय ऋण पर ब्याज का भुगतान करने के लिए बच्चों पर खर्च की तुलना में अधिक धन आवंटित करेगी।
यह एक समस्या है। कुछ इसे अंतरात्मा का राष्ट्रीय संकट कहते हैं, अन्य गलत पारिवारिक मूल्यों का संकेत, लेकिन एक बढ़ता हुआ विशेषज्ञों की संख्या में तीसरी शिकायत है: असमान खर्च एक छूटे हुए निवेश का प्रतिनिधित्व करता है अवसर। बच्चों पर पैसा खर्च करना भुगतान करता है, और यह बहुत बड़ा भुगतान करता है यदि हम अपने देश के बच्चों में दीर्घकालिक निवेश के साथ रहने के लिए सहिष्णुता पा सकते हैं।
हार्वर्ड विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्री नथानिएल हेंड्रेन और बेन स्प्रंग-कीसर के एक नए अध्ययन में पाया गया कि सामाजिक बच्चों, और विशेष रूप से गरीब बच्चों के लिए लक्षित कार्यक्रम, पैसे पर वास्तविक रिटर्न प्रदान करते हैं खर्च किया। उनके अध्ययन के अनुसार, सरकारी नीतियों का एकीकृत कल्याण विश्लेषण, वयस्कों के लिए कल्याणकारी कार्यक्रमों के मामले में ऐसा नहीं है। इसके अलावा, विभिन्न आयु सीमा पर निर्देशित सामाजिक कार्यक्रमों की एक विस्तृत श्रृंखला से संबंधित डेटा खर्च करने पर विचार करना लाभार्थी, दोनों ने पाया कि न केवल बच्चों के लिए सामाजिक कार्यक्रम स्वयं के लिए भुगतान करते हैं, बल्कि इसमें बहुत अच्छा करते हैं भविष्य।
निष्कर्ष तक पहुंचने के लिए हार्वर्ड के शोधकर्ताओं ने सरकार को सामाजिक कल्याण कार्यक्रमों की लागत और प्राप्तकर्ता को लाभ के मूल्य के बीच अनुपात की गणना की। कैरोलिना एबेकेडेरियन स्टडी जैसे बच्चों की शिक्षा के उद्देश्य से कार्यक्रम, जिसने एक अध्ययन समूह को उच्च गुणवत्ता वाली शिक्षा प्रदान की जोखिम वाले बच्चों की गणना न केवल खुद के लिए भुगतान करने के लिए की गई थी, बल्कि सरकार को लागत से अधिक रिटर्न की पेशकश की गई थी कार्यक्रम।
1972 में शुरू हुए एबेकेडेरियन अध्ययन से जिन 56 बच्चों को शुरुआती हस्तक्षेप मिला, वे अब अपने 40 के दशक में हैं। उनके परिणामों को देखते हुए यह एक उत्कृष्ट अंतर्दृष्टि प्रदान करता है कि जोखिम वाले बच्चों के उद्देश्य से ये कार्यक्रम वास्तव में अपनी लागतों को कैसे पूरा कर सकते हैं। एबेकेडेरियन प्रतिभागियों के चार साल की कॉलेज डिग्री के साथ स्नातक होने की संभावना अधिक होती है उच्च-कुशल नौकरी में लगे होने की संभावना है और एक के रूप में सार्वजनिक सहायता पर निर्भर होने की संभावना पांच गुना कम है वयस्क।
शिक्षा ही एकमात्र ऐसा क्षेत्र नहीं है जहां बच्चों में किया गया निवेश फल देता है। हार्वर्ड विश्लेषण से पहले के अध्ययनों से पता चला है कि बच्चों के स्वास्थ्य में निवेश भी लंबे समय में खुद के लिए भुगतान करता प्रतीत होता है। यह विशेष रुचि का है क्योंकि राज्य सरकारें मेडिकेड का विस्तार करने के निर्णय पर विचार कर रही हैं, जो कि भाग लेने वाले राज्यों में चिकित्सा बीमा वाले बच्चों की संख्या में वृद्धि साबित हुई है।
2014 में अफोर्डेबल केयर एक्ट के पारित होने के बाद से, 36 राज्यों ने मेडिकेड का विस्तार करने का निर्णय लिया है। अन्य 17 राज्यों में गिरावट आई है। इसने एक प्राकृतिक प्रयोग स्थापित किया है जो शोधकर्ताओं को पिछले पांच वर्षों में मेडिकेड विस्तार कार्यक्रमों के परिणामों को देखने की अनुमति देता है।
पता चलता है कि कुछ चीजें तब होती हैं जब अधिक वयस्कों का बीमा किया जाता है - उस कवरेज का प्रभाव उन बच्चों पर पड़ता है जिनकी वे देखभाल करते हैं। जर्नल में एक हालिया अध्ययन बच्चों की दवा करने की विद्या पाया गया कि जिन राज्यों में मेडिकेड का विस्तार किया गया है, वहां के बच्चों में नियमित रूप से स्वस्थ बच्चों के दौरे में वृद्धि देखी गई है। अच्छी तरह से बच्चे के दौरे के प्रभाव को देखते हुए 2015 के एक अनुदैर्ध्य अध्ययन में पाया गया कि न केवल वे बेहतर होते हैं 40 वर्ष की आयु में स्वास्थ्य के परिणाम, वे उन बच्चों के लिए बेहतर आर्थिक संभावनाओं की ओर ले जाते हैं जो उन्हें प्राप्त करते हैं। उस अध्ययन से पता चलता है कि इन परिणामों का कारण इस तथ्य के कारण है कि न केवल अच्छी तरह से बच्चे का दौरा होता है इसमें प्रत्यक्ष स्वास्थ्य सेवा शामिल है, लेकिन माता-पिता के लिए बच्चे के पालन-पोषण की जानकारी भी शामिल है, जैसे कि उचित तरीके से कैसे प्रदान किया जाए पोषण। माता-पिता जो अपने व्यवहार को बदलते हैं, उनके पास बेहतर भोजन की पेशकश करते हैं, ऐसे बच्चों की परवरिश करते हैं जो सीखने में बेहतर होते हैं। जो बच्चे बेहतर सीखते हैं वे अधिक कमाते हैं।
स्वास्थ्य में निवेश का सकारात्मक प्रभाव हेंड्रेन और स्प्रंग-कीसर के अध्ययन में भी सामने आया है। उन्होंने पाया कि, प्रारंभिक शिक्षा के रूप में, मेडिकेड विस्तार पर खर्च किया गया पैसा जिसकी अनुमति थी अफोर्डेबल केयर एक्ट का न केवल भुगतान किया जा रहा है, बल्कि इसके परिणामस्वरूप प्रारंभिक से परे वापसी हो सकती है निवेश। ऐसा इसलिए है क्योंकि जैसे-जैसे बच्चों के स्वास्थ्य परिणामों में सुधार होता है, राज्य द्वारा उनकी देखभाल का बोझ कम होता जाता है और वे बढ़ते हैं स्वस्थ, लंबे समय तक जीवित रहने वाले और अधिक उत्पादक श्रमिक बनने के लिए जो अर्थव्यवस्था में योगदान कर सकते हैं और कर बढ़ा सकते हैं आधार।
मेडिकेड और शिक्षा कार्यक्रमों के माध्यम से बच्चों में निवेश करने में समय लगता है। आखिर बच्चों को बड़ा होकर समाज को कुछ देना होता है। यही कारण है कि बच्चों पर खर्च में वृद्धि के माध्यम से अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देने की कोई गंभीर राजनीतिक चर्चा बहुत कम होती है। एक तरह से, यह सरकारी बॉन्ड में निवेश करने जैसा है, जहां बॉन्ड खरीदने के 20 साल बाद तक रिटर्न की उम्मीद नहीं की जाती है। यह बच्चों में सामाजिक निवेश को उन राजनेताओं के लिए एक कठिन बिक्री बनाता है जिनके घटक सरकारी खर्च से तत्काल परिणाम देखना पसंद करते हैं।
बेशक, बच्चों पर सामाजिक कल्याण खर्च के तत्काल परिणाम हैं। परिणाम स्वस्थ, बेहतर खिलाए गए बच्चे हैं।
जैसा कि राष्ट्रीय ऋण गुब्बारे और घटक घाटे के खर्च पर चिंता करते हैं, राजनेता स्वाभाविक रूप से कटौती या ट्रिम करने के लिए बजट वस्तुओं की तलाश करते हैं। सामाजिक कार्यक्रम एक बारहमासी लक्ष्य बन गए हैं। 2020 के व्हाइटहाउस बजट प्रस्ताव पर विचार करें, जिसमें कार्यक्रमों के एक व्यवस्थित पुनर्गठन के माध्यम से विशेष पूरक पोषण सहायता कार्यक्रम और मेडिकेड के लिए धन में कटौती का सुझाव दिया गया था। एक रूढ़िवादी वैचारिक ढांचे में, कटौती समझ में आती है, खासकर अगर आपको लगता है कि खर्च बेकार है और उन समुदायों द्वारा दुरुपयोग किया जा रहा है जो लाभ एकत्र करते हैं। लेकिन उस तरह की सोच इस तथ्य से इनकार करती है कि इन कार्यक्रमों के लाभार्थियों और लक्ष्यों की एक विविध श्रेणी है। यह गणना करने में भी विफल रहता है कि एक बच्चे को गरीबी से बाहर निकालने के व्यापक आर्थिक निहितार्थ हैं जो साधारण लाभों की तुलना में गणना करना कठिन है कि कर कटौती पूरे कारोबार में नीचे की रेखा लाती है देश।
यह सुनने में जितना अटपटा लगता है, बच्चे हमारा भविष्य हैं। वे ऐसे लोग बनते हैं जो हमारे देश को आगे बढ़ते और संपन्न करते रहते हैं। उनकी प्रारंभिक शिक्षा और स्वास्थ्य पर पैसा खर्च करना न केवल किफायती बल्कि एक अच्छा निवेश साबित हुआ है। हार्वर्ड के एक अध्ययन की तरह जो हमें दिखाता है वह यह है कि यह अमेरिका में निरंतर आर्थिक और सामाजिक समृद्धि की दिशा में भी सबसे अच्छा तरीका है। बच्चों पर अधिक खर्च करना शुरू करने का समय आ गया है।
