व्हाइट हाउस के चीफ ऑफ स्टाफ रॉन क्लेन ने एक में खुलासा किया साक्षात्कार गुरुवार को राष्ट्रपति जो बिडेन रास्ते तलाश रहे हैं छात्र ऋण रद्द करें पहले की तुलना में उच्च स्तर पर अनुमोदित।
एक सवाल के जवाब में, जिसमें सटीक रूप से उल्लेख किया गया है कि कई डेमोक्रेट पहले से ही मानते हैं कि राष्ट्रपति कर सकते हैं छात्र ऋण में $50,000 तक रद्द करें, क्लेन ने खुलासा किया कि राष्ट्रपति बिडेन शिक्षा सचिव मिगुएल कार्डोना ने इस मामले को देखने और ऐसा करने के लिए राष्ट्रपति के कानूनी अधिकार पर एक ज्ञापन जारी करने को कहा है।
"उन्होंने उस पर किसी भी तरह से कोई निर्णय नहीं लिया है। वास्तव में, उसे अभी तक मेमो नहीं मिला है कि उसे उस निर्णय पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है, "क्लेन ने कहा। राष्ट्रपति के मुख्य सलाहकार ने यह भी कहा कि उन्हें उम्मीद है कि राष्ट्रपति के पास "अगले कुछ हफ्तों" में यह ज्ञापन होगा।
हम यहां किस बारे में बात कर रहे हैं - और राष्ट्रपति बिडेन क्या विचार कर रहे हैं, कथित तौर पर - बड़े पैमाने पर क्षमा की क्षमता है अरबों डॉलर का ऋण, छात्र ऋण राहत से नाटकीय रूप से कुछ अलग है जिसे बिडेन प्रशासन ने इस प्रकार जारी किया है दूर।
छात्र ऋण के बारे में बिडेन ने क्या किया है, और वह क्या कर सकता है?
बिडेन पर पहले से ही 72,000 कर्जदारों का कर्ज है, जिन्हें लाभकारी कॉलेजों ने रद्द कर दिया है और रद्द किए गए ऋणों में से 1 बिलियन डॉलर का कर्ज मिटा दिया है। उन्होंने सितंबर के दौरान महामारी के दौरान भुगतान के निलंबन को भी बढ़ा दिया है और इसमें शामिल हैं एक लाख अधिक कर्जदार जैसा कि ट्रम्प प्रशासन ने अपने समान निलंबन में किया था।
जो लोग राष्ट्रपति को और अधिक करना चाहते हैं, उनके प्रभारी प्रोग्रेसिव कॉकस चेयर रेप हैं। प्रमिला जयपाल। वह सार्वजनिक रूप से बिडेन पर छात्र ऋण में $ 50,000 को रद्द करने के लिए दबाव डाल रही है, एक नीति जिसमें सीनेट के बहुमत नेता चक शूमर का भी समर्थन है।
कल, मैंने पूछा कि छात्र ऋण ऋण के $50,000 को रद्द करने से आपको कैसे मदद मिलेगी। मैंने पहले ही 10,000 से अधिक लोगों से सुना है क्योंकि यह कुछ ऐसा है जो इतने सारे लोगों के जीवन में वास्तविक बदलाव लाएगा।
राष्ट्रपति बिडेन अब छात्र ऋण ऋण को रद्द करने के लिए कार्य कर सकते हैं और करना चाहिए।
- प्रतिनिधि प्रमिला जयपाल (@RepJayapal) फरवरी 20, 2021
वे 1965 के उच्च शिक्षा अधिनियम की ओर इशारा करते हैं, जो शिक्षा सचिव को "संशोधित करने, समझौता करने, किसी भी अधिकार, शीर्षक, दावा, ग्रहणाधिकार, या मांग को छोड़ दें, चाहे वह किसी भी इक्विटी या किसी भी अधिकार सहित प्राप्त हो, मोचन।"
वह भाषा बहुत स्पष्ट लगती है, लेकिन विरोधियों का कहना है कि बड़ा संदर्भ सचिव को वह शक्ति नहीं देता है। ए ज्ञापन ट्रम्प प्रशासन के अंतिम दिनों में लिखे गए इन तर्कों को प्रस्तुत करते हैं: कि कांग्रेस पर्स की शक्ति को नियंत्रित करती है, कि कानून अधिक स्पष्ट होगा इस शक्ति के बारे में अगर यह इसे देने के लिए थी, और क्योंकि कांग्रेस ने सचिव को अतीत में कुछ ऋणों को रद्द करने का अधिकार दिया है, उसे अब ऐसा करने की आवश्यकता होगी कुंआ।
यह कानूनी प्रश्न है जिसे कार्डोना का ज्ञापन स्पष्ट करना चाहता है। यदि वह जयपाल और शूमर के पक्ष में आते हैं, तो बिडेन संभवतः उन्हें कांग्रेस के इनपुट के बिना कम से कम कुछ छात्र ऋण को रद्द करने का निर्देश देंगे। यदि वह कहता है कि ऐसा करना उसके अधिकार में नहीं है, तो यह संभवतः केवल मांग करने वाले छात्र की आवाज उठाएगा ऋण रद्दीकरण, जिन्होंने पहले से ही कम समय में इस मुद्दे को छलांग और सीमा से आगे बढ़ाया है, यहां तक कि जोर से।
