रिपब्लिकन ऋण सीमा बाधा अमेरिकी परिवारों को चारे के रूप में उपयोग करती है

जब तक कि डेमोक्रेटिक पार्टी गुरुवार, सितंबर 30th दिन के अंत तक कर्ज बढ़ाने के लिए एक बिल पारित नहीं करती है, अन्यथा संघीय सरकार के अंत के रूप में जाना जाता है राजकोषीय वर्ष, संघीय सरकार शुक्रवार, 1 अक्टूबर को बंद हो जाएगी।

बिल, जिसे रिपब्लिकन ने सोमवार शाम को खारिज कर दिया था, अगले दिसंबर तक कर्ज की सीमा बढ़ा देगा। ऋण सीमा बढ़ाने से संघीय सरकार को पारित करने की अनुमति मिल जाएगी बिडेन के बिल्ड बैक बेटर प्लान जैसे प्रमुख खर्च पैकेज।वह बिल अमेरिकी परिवारों में ऐतिहासिक निवेश करेगा, सरकारी सेवाएं प्रदान करेगा, और बहुत कुछ।

लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि कर्ज की सीमा बढ़ाने से संघीय सरकार को काम करना जारी रखने की अनुमति मिलेगी और ट्रेजरी को बिलों का भुगतान करने और मौजूदा कर्ज को कम करने का अधिकार होगा।

यदि ऋण सीमा को निलंबित या बढ़ाया नहीं जाता है, तो सरकार न केवल बंद कर सकती है (एक ऐसा कदम जिसके लिए संघीय कर्मचारियों की आवश्यकता होगी बिना वेतन के काम करना या पूरी तरह से छुट्टी देना और अंततः आवश्यक सरकारी सेवाओं को बंद कर देना) - लेकिन इसमें चूक भी हो सकती है NS 18 अक्टूबर तक राष्ट्रीय ऋण। यह अभूतपूर्व होगा। यह पहले कभी नहीं हुआ है और वैश्विक प्रभाव विशाल हैं।

तो, माता-पिता के लिए जो अपना जीवन जीने में व्यस्त हैं और शायद सीनेट प्रक्रियात्मक पागलपन की बारीकियों पर ध्यान केंद्रित नहीं कर रहे हैं, इसका क्या मतलब है? यदि ऋण सीमा को निलंबित या बढ़ाया नहीं जाता है तो इसका क्या अर्थ है? अगर सरकार डिफॉल्ट में चली गई तो इसका क्या मतलब होगा? परिवारों का क्या होगा यदि सीनेट रिपब्लिकन ऐसा होने देते हैं - और वे ऐसा क्यों कर रहे हैं? और अंत में, क्या यह वास्तव में होगा?

ऋण सीमा क्या है, और इसे बढ़ाने की आवश्यकता क्यों है?

ऋण सीमा 1917 तक विधायी प्रक्रिया का हिस्सा नहीं बनी।

मूल रूप से, ऋण सीमा उस राशि की सीमा है जो संघीय सरकार को चीजों को करने के लिए उधार लेने की अनुमति है। इसे उठाने की जरूरत कोई उपन्यास नहीं है - प्रति एनपीआर, यह लगभग 100वीं बार होगा जब ऋण सीमा को बढ़ाने की आवश्यकता होगी. ऋण सीमा को बढ़ाए बिना, डेमोक्रेट नए खर्च पैकेज पारित करने में सक्षम नहीं होंगे — जैसे द्विदलीय कठोर बुनियादी ढांचा पैकेज और $3.5 ट्रिलियन मानव अवसंरचना पैकेज जो राष्ट्रपति बिडेन के एजेंडे की दो पहचान हैं - और अन्य सेवाओं के लिए धन की कमी होगी। सरकार अंततः बंद हो जाएगी, और खजाना 18 अक्टूबर तक पैसे और डिफ़ॉल्ट से बाहर हो जाएगा।

जब इसे '80 और 90 के दशक में उठाया गया था, एनपीआर इसे "नियमित," "एक बाद के विचार," और "नवीनतम भी नहीं" के रूप में वर्णित किया। हाल के दशकों में यह स्पष्ट रूप से बदल गया है, क्योंकि यही कारण है कि सरकार कई बार बंद कर चुकी है।

वर्तमान में, रिपब्लिकन, जिनके वोटों को कानून पर एक फ़िलिबस्टर से बचने के लिए आवश्यक है जो दिसंबर के माध्यम से ऋण सीमा को निलंबित कर देगा 2022, ने ऋण सीमा पर सर्वसम्मति से मतदान नहीं करने और बिडेन के एजेंडे और संघीय के कामकाज में बाधा डालने के लिए चुना है सरकार। देरी परिवारों, व्यापक अर्थव्यवस्था और समग्र रूप से प्रमुख परिवार के अनुकूल पैकेजों के भविष्य को नुकसान पहुंचा सकती है, लेकिन उस पर बाद में और अधिक।

क्या होता है, या यदि, कांग्रेस ऋण सीमा नहीं बढ़ाती है?

सबसे तुरंत, सरकार (या बल्कि, इसके कुछ हिस्से) बंद हो जाएगाजैसा कि 2011 और 2013 में हुआ था। अंततः, श्रमिकों को निकाल दिया जाएगा और कुछ गैर-जरूरी सरकारी सेवाएं बंद हो जाएंगी। कंकाल दल सबसे आवश्यक सेवाएं चलाएंगे जैसे पूरक पोषण सहायता कार्यक्रम का वितरण और महिलाओं, शिशुओं और बच्चों के लाभ।

ट्रेजरी विभाग के पास अपने बिलों को कवर करने के लिए कुछ हफ्तों के लिए पर्याप्त पैसा होगा और खुद से नकद उधार लेने में सक्षम होने में चूक होगी। लेकिन ट्रेजरी सचिव जेनेट येलेन पहले ही कह चुकी हैं कि 18 अक्टूबर तक पैसा खत्म हो जाएगा।

यदि उस बिंदु तक ऋण सीमा को निलंबित या बढ़ाया नहीं गया था, तो संघीय सरकार डिफ़ॉल्ट में चली जाएगी - कुछ ऐसा जो पहले कभी नहीं हुआ, और वैश्विक अर्थव्यवस्था और ट्रेजरी, और भविष्य में नकदी उधार लेने की संघीय सरकार की क्षमता को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाएगा।

अगर संघीय सरकार चूक में गई तो इसका क्या मतलब होगा?

यह वह जगह है जहाँ यह जटिल हो जाता है. इसका मतलब यह होगा कि सरकार अपने मौजूदा कर्ज का भुगतान नहीं कर सकती है। संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, अधिकांश ऋण बांड में आयोजित किया जाता है - इसलिए यदि देश डिफ़ॉल्ट रूप से चला गया, तो सरकार "उस पैसे का भुगतान करना बंद कर देगी जो उसे अमेरिकी ट्रेजरी बांडधारकों का बकाया है।" 

समस्या यह है कि क्योंकि अमेरिका ने पहले कभी अपने कर्ज पर चूक नहीं की है (जो ट्रेजरी के माध्यम से बांड को निवेश करने के लिए एक बहुत ही सुरक्षित स्थान बनाता है) यह जानना मुश्किल है कि अगर ऐसा हुआ तो क्या होगा।

लेकिन यह अच्छा नहीं होगा। अगर हम ऐसा करते हैं, तो वैश्विक बाजार प्रभावित होंगे, निवेशकों के पास बांड का मूल्य घट जाएगा, और भविष्य में अमेरिका के लिए उधार लेना जारी रखना कठिन होगा। दूसरे शब्दों में, यह एक ऐसा रास्ता है जिससे दुनिया में कोई भी नीचे नहीं जाना चाहता। (पेरू बीबीसी, गोल्डमैन सैक्स का अनुमान कि कुछ $ 175 बिलियन को तुरंत अमेरिका में प्रचलन से बाहर कर दिया जाएगा जिससे एक बड़ी मंदी हो सकती है।) 

अगर कर्ज की सीमा नहीं बढ़ाई गई तो सरकार बंद हो जाने पर परिवारों का क्या होगा?

जाहिर है, अगर सबसे खराब स्थिति हुई और सरकार डिफ़ॉल्ट रूप से चली गई तो वैश्विक वित्तीय प्रभाव पड़ेगा पूरी दुनिया में परिवारों को स्पष्ट रूप से प्रभावित करता है, खासकर अगर अर्थव्यवस्था अचानक एक गहरी मंदी में जाने के कारण फिर से प्रवेश करती है चूक जाना।

एक साधारण सरकारी शटडाउन के संदर्भ में, स्नैप और डब्ल्यूआईसी जैसी खाद्य सहायता कुछ समय के लिए ठीक हो सकती है - विभाग यदि सरकार लाभ देने के लिए बंद कर देती है तो कृषि विभाग ने अपनी आकस्मिक योजना को पहले ही अपडेट कर दिया है कर सकते हैं। लेकिन सरकार जितनी देर बंद रहेगी, और अगर सरकार चूक में जाती है, तो खजाना अपने आवश्यक वित्तीय को पूरा करने में असमर्थ हो सकता है अपने नागरिकों के लिए दायित्व, यानी खाद्य सहायता, बेरोजगारी बीमा, सेवानिवृत्ति लाभ, और अधिक। सामाजिक सुरक्षा भुगतान, उदाहरण के लिए, सरकार के पैसे से बाहर होने के बाद बाहर नहीं जा सकते, संघीय नागरिक कर्मचारियों और सैनिकों को भुगतान नहीं किया जा सकता है, दिग्गजों को उनके लाभ नहीं मिल सकते हैं, आदि।

पिछले सरकारी बंदों मेंउदाहरण के लिए, 2011 में 800,000 संघीय असैन्य कर्मचारियों को लगभग निकाल दिया गया था, 800,000 को नौकरी से निकाल दिया गया था 1 अक्टूबर 2013 को छुट्टी, 2018 में, लगभग 350,000 संघीय कर्मचारियों को लगभग 40 के लिए छुट्टी दे दी गई दिन।

क्या सच में बंद हो जाएगी सरकार?

शायद! लेकिन डेमोक्रेट्स के पास कर्ज की सीमा बढ़ाने के लिए जाहिर तौर पर उनके पास उपकरण हैं।

वे एक रिपब्लिकन वोट के बिना ऋण सीमा बढ़ाने के लिए बजट समाधान का उपयोग कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, हालांकि यह उतना इष्टतम नहीं है, प्रति विश्लेषण से द न्यू रिपब्लिक।

वे एक ट्रिलियन-डॉलर का सिक्का (प्रगतिशील लोगों का एक पसंदीदा उपकरण, हालांकि गहराई से असंभव) ढाल सकते थे या वे परमाणु कर सकते थे फाइलबस्टर के समर्थन में सीनेट के फाइलबस्टर-प्रूफ बहुमत की आवश्यकता के बिना ऋण सीमा के उपाय को पारित करने के लिए बिल।

जबकि डेमोक्रेट ने यह नहीं कहा है कि वे निश्चित रूप से क्या करेंगे, हाउस स्पीकर नैन्सी पेलोसी जैसे पार्टी के प्रमुख अधिकारियों ने कहा है कि "हम 30 सितंबर तक अपनी सरकार को खुला रखेंगे।" 

जब तक ऐसा नहीं होता, परिवारों और दुनिया को भुगतना पड़ेगा।