बाल कल्याण के लिए समर्पित 67,000 बाल रोग विशेषज्ञों के एक संगठन, अमेरिकन एकेडमी ऑफ पीडियाट्रिक्स ने अभी-अभी इसका विमोचन किया 20 वर्षों में स्पैंकिंग पर पहला नया मार्गदर्शन. जर्नल में प्रकाशित एक लेख में बच्चों की दवा करने की विद्या, AAP शोधकर्ताओं का सुझाव है कि डॉक्टर माता-पिता को सलाह देते हैं कि वे पिटाई बंद करें और उपयोग करें "प्रभावी अनुशासनात्मक रणनीतियाँसकारात्मक सुदृढीकरण और सीमा सेटिंग की तरह। और जबकि आप की सिफारिशें, जो पर आधारित हैं शारीरिक दंड के परिणामों में दशकों का शोध, सही दिशा में एक कदम का प्रतिनिधित्व करते हैं, वे इस प्रथा पर देशव्यापी प्रतिबंध की मांग करने से बचते हैं। बदकिस्मती से। प्रेरक होते हुए भी, बाल रोग विशेषज्ञ की सिफारिशें अभी भी केवल सिफारिशें हैं और वे विफल हो सकती हैं स्वास्थ्य देखभाल तक लगातार पहुंच के बिना या डॉक्टरों की बात नहीं मानने वाले माता-पिता के साथ बच्चों की सुरक्षा में मदद करें। चेतावनियाँ। मार्गदर्शन बहुत दूर नहीं जाता है क्योंकि यह स्पैंकिंग पर प्रतिबंध लगाने वाले संघीय कानून की अनुशंसा नहीं करता है।
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि के प्रयोजनों के लिए
परिभाषा भी अजीब है क्योंकि लेख अपने नए मार्गदर्शन के आधार के रूप में कई अध्ययनों का हवाला देता है और उन अध्ययनों से पता चलता है कि पिटाई बच्चों के लिए हानिकारक है, पूर्ण विराम। "गैर-इष्टतम बाल विकास के लिए एक जोखिम कारक के रूप में शारीरिक दंड" शीर्षक वाले एक खंड में, AAP लेखक उन तरीकों की एक विस्तृत सूची प्रदान करते हैं जो स्पैंकिंग हानिकारक हो सकते हैं। वे नोट करते हैं कि शारीरिक दंड अधिक आक्रामक व्यवहार और अवज्ञा, मानसिक स्वास्थ्य और से जुड़ा हुआ है संज्ञान की समस्याएं, और प्रतिकूल परिणाम जिनमें आत्महत्या, मादक द्रव्यों का सेवन और भारी शराब पीना शामिल हैं वयस्कता। हालांकि चिकित्सा समुदाय पिटाई पर एक स्वर से बात नहीं करता है - ऐसे होल्डआउट हैं जो सुझाव देते हैं कि कुछ भी गलत नहीं है एक संक्षिप्त भावनात्मक स्पैंकिंग के साथ - डेटा असंख्य संभावित चोटों का सुझाव देता है और शारीरिक को कोई स्पष्ट लाभ नहीं देता है सजा
तो फिर, आप को इतना मापा क्यों जा रहा है? किसी भी बिंदु पर वे यह सुझाव नहीं देते हैं कि राज्यों या संघीय सरकार को पिटाई को रोकना चाहिए, जो कि अधिकांश बच्चों की रक्षा करने का सबसे अच्छा तरीका प्रतीत होता है? ऐसा नहीं है कि आप बैन की मांग नहीं करती है। वास्तव में, सितंबर में, समूह ने बेबी वॉकर के उपयोग पर प्रतिबंध लगाने के आह्वान में शिशुओं की चोटों का हवाला दिया। यह देखते हुए कि कितने अध्ययनों से पता चलता है कि पिटाई हानिकारक है, AAP इसे बेबी वॉकर से अलग क्यों मानती है?
यह संभावना है कि AAP हेजिंग कर रही है क्योंकि शारीरिक दंड राजनीतिक गूँज के साथ एक माता-पिता का निर्णय है। एक नक्शा देखें जहां स्कूलों के लिए बच्चों को पीटना कानूनी है। यह 2016 के आम चुनाव के नक्शे से बहुत दूर नहीं है। इस तथ्य को देखते हुए, यह संभव है कि शारीरिक दंड पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने के लिए एक ऊर्जावान जोर दिया जाए AAP राजनीतिक रूप से गठबंधन की हुई लगती है और इससे उसकी ओर से प्रभावी ढंग से वकालत करने की क्षमता को खतरा है बच्चे।
लेकिन यह राजनीतिक तर्क है। और आप एक राजनीतिक संगठन नहीं है - हालांकि यह नीतिगत नुस्खे प्रदान करता है। AAP एक चिकित्सा संगठन है, डॉक्टरों का एक संग्रह है जो राष्ट्र को वही सलाह देने के लिए तैयार होना चाहिए जो प्रत्येक व्यक्ति को एक रोगी को देने का सुझाव देगा: बच्चों को डांटें नहीं। नया मार्गदर्शन अच्छा है, लेकिन लगता है कि आप में विश्वास की थोड़ी कमी है। बयान बहुत अधिक जबरदस्त का नरक हो सकता था। बच्चों की खातिर, आप को संयुक्त राज्य अमेरिका में पिटाई के पूर्ण उन्मूलन का आह्वान करना चाहिए।
