कल रात डेमोक्रेटिक प्रेसिडेंशियल डिबेट - जो एक मिलियन की तरह लगता है के एक दौर में तीसरा - एंडरसन कूपर ने हंटर बिडेन कांड को जल्दी से सामने लाया जो पूर्व उपराष्ट्रपति जो पर मंडरा रहा है बिडेन का अभियान, पूछ रहा है: "यदि किसी राष्ट्रपति के परिवार के लिए विदेशी व्यवसायों में शामिल होना ठीक नहीं है, तो जब आप उपराष्ट्रपति थे तो आपके बेटे के लिए यह ठीक क्यों था?" बिडेन ने जवाब दिया प्रश्न को टालते हुए, "देखो, मेरे बेटे ने कुछ भी गलत नहीं किया। मैंने कुछ गलत नहीं किया... मेरे बेटे का बयान खुद बयां करता है।' इस प्रतिक्रिया के साथ, बिडेन ने एक के दौरान माता-पिता की तरह काम किया शिक्षक सम्मेलन जो इस विचार से जानबूझकर अनभिज्ञ होने का विकल्प चुनता है कि उसका बच्चा कभी भी, कभी कुछ नहीं कर सकता गलत।
संक्षेप में: हंटर बिडेन ने यूक्रेन में एक तेल और गैस कंपनी के लिए काम किया, जब उनके पिता उपराष्ट्रपति थे, तब उन्होंने बहुत पैसा कमाया। यूक्रेन के भ्रष्टाचार विरोधी अधिकारियों द्वारा उस रोजगार की जांच की गई और कोई गलत काम नहीं पाया गया। फिर भी, राष्ट्रपति ट्रम्प ने यूक्रेनी अधिकारियों से हंटर में एक और जांच खोलने का आग्रह किया - अन्यथा वह नहीं करेंगे देश को सहायता प्रदान करना, एक प्रकार की सहायता करना, राष्ट्रीय स्तर पर उसे लाभान्वित करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय निधियों का लाभ उठाना चुनाव। यह के दिल में है
बाइडेन की प्रतिक्रिया गलत नहीं थी। यह सिर्फ इतना था कि वह इस तरह से सही था कि कोई भी माता-पिता जो यह कहते हैं, ठीक है, उन्होंने अपने बच्चे को दूसरे बच्चे को धक्का देते नहीं देखा। खेल का मैदान तो ऐसा नहीं होना चाहिए था सही है। जबकि यूक्रेनी भ्रष्टाचार विरोधी अधिकारियों ने हंटर के रोजगार की जांच की और पाया कि कोई आपराधिक अवैध गतिविधि नहीं थी, इसका मतलब यह नहीं है कि अपने पिता के नाम पर हंटर ट्रेडिंग नैतिक रूप से है अच्छा। 'कानूनी' और 'अधिकार' के बीच अंतर है और बिडेन उन दो अवधारणाओं की रेखा को छेड़ते हुए प्रतीत होते हैं जब वह कहते हैं कि हंटर ने कुछ भी गलत नहीं किया।
हंटर ने गलत, अनैतिक काम किया जो हमारे लोकतंत्र को नुकसान पहुँचाता है: उसने अपने पिता की मुद्रा का इस्तेमाल किया, जो उस पर थे मुक्त दुनिया में सबसे शक्तिशाली व्यक्ति की कमान में दूसरा समय, एक यूक्रेनी कंपनी में एक गद्दीदार स्थिति पाने के लिए NS $50,000 प्रति माह की धुन. यह कि यूक्रेनी अधिकारियों ने उन कार्यों में कोई गलत काम नहीं पाया, शायद इसलिए कि पूर्व उपराष्ट्रपति एक गूंगा-गूंगा नहीं है। घर पर "मत पूछो, मत बताओ" नीति की संभावित राशि ने हंटर और उसके पिता दोनों को आपराधिक गतिविधि से बचा लिया है और यह सुनिश्चित करता है कि कोई अवैधता नहीं थी। लेकिन राष्ट्रपति के पद से लाभ उठाना, चाहे वह कितना भी कानूनी क्यों न हो, निश्चित रूप से नैतिक अच्छा नहीं है।
हंटर बिडेन ने जो किया, यह ध्यान दिया जाना चाहिए, वह विशिष्ट है। उन्होंने ऐसा कुछ भी नहीं किया जिससे अन्य प्रसिद्ध राजनेताओं या यहां तक कि अभिनेताओं और कलाकारों के बच्चों को भी फायदा न हुआ हो। हंटर, ट्रम्प किडोस की तरह, तीसरे आधार पर पैदा हुआ था - धन, पहुंच, और एक परिवार का नाम जिसने उसे प्रभावित किया। वह वाशिंगटन, डीसी, रास्ता है, आखिर। जब निर्वाचित अधिकारी पद छोड़ते हैं, वे एक घूमने वाले दरवाजे से गुजरते हैं लॉबिंग उद्योग में और नीति को प्रभावित करने में मदद करने के लिए उनके नाम और महत्वपूर्ण लोगों तक पहुंच का उपयोग करें।
उनके बच्चे अक्सर ऐसा ही करते हैं। यह इवांका, डॉन जूनियर, एरिक और जेरेड कुशनर के बारे में कुछ नहीं कहना है, जो अंतरराष्ट्रीय व्यापार सौदों और लाइसेंसों को अदालत में रखते हैं क्योंकि उनके पिता विदेश नीति को आकार देते हैं। हालांकि, हंटर और डॉन जूनियर के बीच अंतर यह है कि हंटर और उनके पिता ने शायद ऐसा नहीं किया अपने काम के बारे में बात करें, यह कल्पना करना कठिन है कि ट्रम्प बच्चे अपने प्यारे बूढ़े के साथ व्यापार की बात नहीं करते हैं पापा। यह विश्वास करना भी बहुत कठिन है कि ट्रम्प इस तरह के विचारों का उपयोग नहीं करते हैं जब वह अपनी विदेश नीति को आकार देते हैं, जैसा कि तुर्की और सीरिया की पराजय द्वारा सुझाया गया है। (ट्रम्प टॉवर इस्तांबुल, यूरोप में ट्रम्प की एकमात्र व्यावसायिक संपत्ति, कहा जाता है एक प्रमुख कारक बनें सीरिया से सैनिकों को वापस लेने और हमारे लंबे समय से सहयोगी कुर्दों को तुर्की द्वारा कत्ल करने की अनुमति देने के अपने फैसले में। राष्ट्रपति ट्रम्प और यूक्रेन के राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की के बीच की मुलाकात को कुछ लोग भूल सकते हैं, जिसमें उन्होंने कहा: "वास्तव में, पिछली बार जब मैंने संयुक्त राज्य की यात्रा की थी, मैं सेंट्रल पार्क के पास न्यूयॉर्क में रुका था और मैं ट्रम्प टॉवर में रहा था।")
लेकिन फिर भी, हंटर एक विदेशी कंपनी के लिए काम कर रहे हैं, जबकि उनके पिता ने विदेश नीति को आकार देने में मदद की है, जबकि शायद ऐसा नहीं है ट्रम्प कबीले के कार्यों के रूप में बेशर्मी से अवैध, जेना बुश हैगर की सुबह की जगह की तुलना में अधिक नापाक होडा और जेना या मेघन मैक्केन का कार्यकाल दृश्य। क्या राजनीतिक दिग्गजों के उन दो वंशजों को उनके माता-पिता के बिना नौकरी मिल जाती? नहीं, संभावना नहीं है। भाई-भतीजावाद जिंदा है. लेकिन भले ही हंटर ने कुछ भी अवैध न किया हो, यह तथ्य कि निर्वाचित अधिकारियों के बच्चे अपने नाम का इस्तेमाल नौकरी, पैसा और प्रभाव पाने के लिए कर सकते हैं, को एक विराम देना चाहिए। आखिरकार राजनीतिक पद आज लाभ का पावरहाउस है।
और यह समस्या है, वास्तव में: जो बिडेन को यह स्वीकार करने की आवश्यकता है कि शायद हंटर ने जो किया वह उतना महान नहीं था। कि यह कानूनी हो सकता है, लेकिन यह निश्चित रूप से दुनिया के लिए अच्छा नहीं था। यह कि खेल के नियम जो प्रमुख राजनेताओं के बेटे और बेटियों को अपने नाम का लाभ उठाने और विदेशी प्रभाव के लिए उनका इस्तेमाल करने की अनुमति देते हैं, वास्तव में अच्छे नियम नहीं हो सकते हैं। कि भले ही यह उनके उपराष्ट्रपति के कार्यकाल में हुआ हो, फिर भी वह चुने जाने पर नियमों को बदल देंगे, ताकि ऐसा दोबारा न हो। वह कह सकता है कि उसके बेटे की कार्रवाई कानूनी थी, और वास्तव में डीसी में यही समस्या है, और ट्रम्प की निंदा करें उसी सांस में, जिसने निश्चित रूप से बहुत बुरा और अधिक किया है।
लेकिन इसके बजाय जो बिडेन किसी भी आधार को छोड़ने से इनकार कर रहे हैं। यहां तक कि उनके बेटे का कहना है कि शायद कंपनी के लिए काम करने का उनका फैसला था "अफसोसजनक" बिडेन ने ऐसा कहने से इनकार कर दिया। हंटर स्वीकार कर सकते हैं कि शायद अब मानदंड बदलना चाहिए कि उनके पिता राजनीतिक सुर्खियों में वापस आ गए हैं। बिडेन को यह स्वीकार करना चाहिए कि खेलने के जिन नियमों से उन्हें और उनके बच्चे को फायदा हुआ, उनका अब कोई मतलब नहीं है। वह कम से कम ट्रम्प की तुलना में अधिक स्टैंड बना रहा होगा, जो दुनिया भर में अपने व्यवसायों के मुनाफे के बारे में दुनिया की तुलना में अधिक परवाह करता है। ऐसा करना इतना कठिन नहीं है।
