रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्रों के पास अमेरिकी जीवन के विभिन्न क्षेत्रों को फिर से खोलने के प्रभारी लोगों की मदद करने के लिए निर्णय वृक्ष हैं COVID-19 के मद्देनजर. सामूहिक परिवहन, कार्यालय, रेस्तरां और बार, बाल देखभाल कार्यक्रम, युवा कार्यक्रम और शिविर, और स्कूलों को कवर करते हुए कुल छह हैं
ये एक-पृष्ठ के दस्तावेज़ उस प्रकार के विशिष्ट, व्यापक मार्गदर्शन नहीं हैं जो एजेंसी जारी करना चाहती थी। उन योजनाओं को ट्रम्प प्रशासन के अधिकारियों द्वारा चिंतित किया गया था कि वे बहुत अधिक निर्देशात्मक थे और प्रभावित हो सकते हैं अर्थव्यवस्था की रिकवरी. यह बहुत बुरा है, क्योंकि यह अनिवार्य रूप से उस सलाह को सीमित करता है जो संघीय विशेषज्ञ लोगों को अग्रिम पंक्ति में प्रदान कर सकते हैं।
NS K-12 स्कूल प्रशासकों के लिए बनाया गया निर्णय वृक्ष छह का विशिष्ट है: एक प्रारंभिक बिंदु के रूप में उपयोगी और बहुत कुछ नहीं। यह लगभग तीन अनुक्रमिक प्रश्नों के लिए तैयार किया गया है, जिन्हें स्कूल प्रशासकों को पूछना चाहिए, प्रत्येक को स्पष्ट संकेतों द्वारा संवर्धित किया जाना चाहिए, फिर भी स्थानीय स्तर पर निर्णय कॉल के लिए बहुत सी जगह छोड़ दें।
पहला बड़ा सवाल: क्या आपको खोलने पर विचार करना चाहिए? सीडीसी का कहना है कि यदि फिर से खोलना संगत है तो आपको ऐसा करना चाहिए राज्य और स्थानीय आदेश, स्कूल उच्च जोखिम वाली आबादी की सुरक्षा के लिए तैयार हैं, और स्कूल आने पर छात्रों और कर्मचारियों की स्क्रीनिंग कर सकते हैं।
वे सभी बहुत स्पष्ट प्रतीत होते हैं, और बाद के दो इतने अस्पष्ट हैं कि वे सभी उपयोगी नहीं हैं। "रक्षा के लिए तैयार" का क्या अर्थ है? किस तरह की स्क्रीनिंग का इस्तेमाल किया जाना चाहिए? सीडीसी में सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों से अनुपस्थित विशिष्टताओं के अपने उत्तर खोजने के लिए प्रशासकों पर निर्भर है।
यदि एक स्कूल जिले को लगता है कि उसने उन आवश्यकताओं को पूरा कर लिया है, तो वह दूसरे प्रश्न पर आगे बढ़ सकता है: क्या अनुशंसित स्वास्थ्य और सुरक्षा क्रियाएं मौजूद हैं? इसमें हाथ धोने और फेस मास्क को बढ़ावा देने, सफाई को तेज करने, सामाजिक दूरी को प्रोत्साहित करने और कर्मचारियों को स्वास्थ्य और सुरक्षा प्रोटोकॉल पर प्रशिक्षण देने जैसी चीजें शामिल हैं। फिर, इनमें से कोई भी चीज़ कैसी दिखनी चाहिए या किसी चीज़ का सुरक्षित स्तर क्या है, इस पर बहुत अधिक विवरण नहीं है।
विचार करना चेहरे का मास्क. क्या स्कूलों को भवन में प्रवेश करने वाले प्रत्येक व्यक्ति के लिए मास्क अनिवार्य करना चाहिए? क्या उन्हें होना चाहिए चिकित्सा ग्रेड? क्या स्कूलों को अपने छात्रों को सुरक्षित रूप से फिर से खोलने के लिए मास्क उपलब्ध कराने होंगे? यह स्पष्ट नहीं है, लेकिन यदि प्रशासक यह निर्णय लेते हैं कि उन्होंने इन प्रश्नों का संतोषजनक उत्तर दिया है, तो वे तीसरे और अंतिम प्रश्न पर आगे बढ़ सकते हैं: क्या चल रही निगरानी मौजूद है?
जबकि सबसे लंबा, यह खंड इसी तरह विशिष्टता की कमी से ग्रस्त है। एक बिंदु पर, "संभव के रूप में" एक सिफारिश के अंत में निपटाया जाता है, जैसे कि एक आवश्यक सुरक्षा उपाय आवश्यक नहीं हो सकता है यदि यह आवश्यक हो अव्यावहारिक, मानो जीवन बचाने के लिए हर गैर-जरूरी सार्वजनिक सभा स्थल को बंद करना दांव बनने से पहले संभव माना जाता स्पष्ट।
दस्तावेज़ कहता है कि यदि प्रशासक इन तीन प्रश्नों का उत्तर "हां" में दे सकते हैं तो वे "खोल और निगरानी" कर सकते हैं। लेकिन भावना की कल्पना करना कठिन है विश्वास है कि सीडीसी के मार्गदर्शन में फिर से खोलना हो रहा है जब ये दस्तावेज़ गैर-विशेषज्ञों को निर्णय लेने के लिए इतना कुछ करने के लिए छोड़ देते हैं खुद।
