टेक्सास के एक न्यायाधीश ने इनकार किया है साजिश सिद्धांतकार एलेक्स जोन्स का अनुरोध 2012 के सैंडी हुक नरसंहार के दौरान मारे गए एक बच्चे के माता-पिता द्वारा उसके खिलाफ लाए गए मानहानि के मुकदमे को खारिज करने के लिए। जोंस के वकील द्वारा बर्खास्तगी के लिए दिए गए तर्क ने आंशिक रूप से सुझाव दिया कि NS Infowars मेज़बान "बयानबाजी अतिशयोक्ति" में उलझा हुआ था जब बार-बार सैंडी हुक को एक धोखा देने वाला और पीड़ित के दुखी माता-पिता को "संकट अभिनेता" के रूप में लेबल करना। और जबकि यह अच्छी खबर है कि सैंडी हुक माता-पिता का दिन अदालत में होगा, अलंकारिक अतिशयोक्तिपूर्ण तर्क जोन्स की विचार प्रक्रिया में एक परेशान करने वाली खिड़की प्रदान करता है और उद्देश्य से Infowars.
महत्वपूर्ण रूप से, अलंकारिक अतिशयोक्ति शब्द की एक कानूनी परिभाषा है - और एक जो जोन्स के बयानबाजी के ब्रांड को पूरा करने में विफल रहता है। अलंकारिक अतिशयोक्ति का विचार यह है कि यह भावनात्मक रूप से आवेशित भाषण है जो नाम-पुकार पर बहुत अधिक निर्भर करता है जिसे कोई भी पाठक या श्रोता शाब्दिक तथ्य के रूप में नहीं लेगा। उदाहरण के लिए, अगर मैंने जोन्स की भयावहता पर अपनी निरंतर निराशा में लिखा है कि वह एक प्रादा पर्स है जो दस्त से भरा है, पाठक स्पष्ट रूप से समझेंगे कि मेरा मतलब यह नहीं है कि जोन्स सचमुच एक उच्च अंत पर्स से भरा हुआ है मल यह अलंकारिक अतिशयोक्ति है। और अगर वास्तविकता के खिलाफ उसके फूले हुए हमलों पर मेरे गुस्से में, मैंने सुझाव दिया कि जोन्स एक मपेट था जिसे छोड़े गए सुअर के हिस्सों से बनाया गया था, यह भी अलंकारिक अतिशयोक्ति होगी। जाहिर है, दिखावे के बावजूद, वह एक अपमानजनक कठपुतली नहीं है।
हालांकि, यह अलंकारिक अतिशयोक्ति नहीं है जब जोन्स, जो जोर देते हैं Infowars एक पत्रकार मंच के रूप में गंभीरता से लिया जाना चाहिए, बार-बार इस बात का सबूत होने का दावा करता है कि मारे गए बच्चों के माता-पिता अभिनेता हैं और मारे गए बच्चे मौजूद नहीं हैं। क्यों? क्योंकि जोन्स ने बार-बार कहा है कि उनकी साजिश सच है। और, इससे भी अधिक परेशान करने वाली बात यह है कि उनके श्रोताओं की एक बड़ी संख्या ने इसे दिल से लगा लिया है। कुछ को सैंडी हुक माता-पिता को मौत की धमकी भेजने के लिए भी प्रेरित किया गया है।
तो, संक्षेप में, यह कहना कि जोन्स एक सप्ताह के लिए धूप में छोड़े गए गुदा से भरी बोरी है: अलंकारिक अतिशयोक्ति। न्यूटाउन, कनेक्टिकट में एक विक्षिप्त शूटर से 20 बच्चों ने अपनी जान नहीं गंवाई, इस बात का सबूत देने वाले वीडियो बनाना: बयानबाजी की अतिशयोक्ति नहीं।
लेकिन जोन्स के इस तर्क में कुछ चिंताजनक है कि उनके बयान मानहानिकारक नहीं थे क्योंकि उनके श्रोता उन्हें शाब्दिक रूप से नहीं लेना जानते थे। क्योंकि तथ्य यह है कि जोन्स के श्रोता करना उसे अक्षरशः ले लो। यदि उन्होंने ऐसा नहीं किया, तो वह दुनिया के अंत के परिदृश्यों के लिए उत्तरजीवितावादी आपूर्ति बेचने की और कैसे उम्मीद कर सकता है जो अक्सर छिपकली के लोगों और गहरे राज्य के गुर्गों का अंतिम खेल होता है जोन्स इतनी बार रेल के खिलाफ? यह स्पष्ट है कि वह सचमुच इस उम्मीद पर भरोसा कर रहे हैं कि उनके प्रशंसक उन्हें गंभीरता से लेंगे। और वे करते हैं।
वास्तव में, वे उसे इतनी गंभीरता से लेते हैं कि 2016 में तत्कालीन उम्मीदवार ट्रम्प दिखाई दिए Infowars जोन्स को यह बताने के लिए कि, क्या उसे चुना जाना चाहिए, वह मेजबान या उसके श्रोताओं को निराश नहीं करेगा। यदि जोन्स की वैधता के बारे में संदेह था, तो संभवतः ट्रम्प की उपस्थिति और उसके बाद के चुनाव से उन्हें मिटा दिया गया था।
यह भी झूठा दावा है कि जोन्स और Infowars स्पष्ट रूप से "मनोरंजन" के लिए हैं। यह कल्पना करना वाकई मुश्किल है कि व्यक्तियों को सैंडी हुक की शूटिंग से इनकार करना मनोरंजक लगेगा। एक बच्चे के खोने पर माता-पिता के वास्तविक दुःख को एक कृत्य कहने के लिए इसे मनोरंजक मानने के लिए आपको कितना राक्षसी होना होगा? इसके अलावा, किसी भी समय जोन्स कैमरे पर एक नज़र नहीं डालता है। किसी भी समय वह यह सुझाव देने के लिए अपना हाथ नहीं हिलाता कि यह सब मज़ेदार और खेल है और उसकी बयानबाजी का कोई परिणाम नहीं है। इसके बजाय, वह अपने तथाकथित देशभक्तों को सच्चाई और वास्तविकता का स्रोत होने का दावा करते हुए कार्रवाई के लिए रैली करता है। और इसी कारण से, जोन्स के पास उसके खिलाफ लड़ाई का एक नरक है।
अगर दुनिया में न्याय है, तो जोन्स अपना केस हार जाएगा और Infowars इतिहास में एक अस्पष्ट ब्लिप बन जाएगा - एक ऐसे समय से एक सतर्क कहानी जब विभाजन ने अमेरिका को अलग करने की धमकी दी थी। अंत में, जोन्स के लिए चीजें ठीक होनी चाहिए। वह शायद एक बैकवाटर गन और बारूद की दुकान में रोजगार पा सकता था जहाँ लोग उसकी चीख-पुकार सुन सकते थे और उन्हें अपनी तरह ले सकते थे के साथ शुरू होना चाहिए: डायपर से भरे संवेदनशील कूड़ेदान की भ्रमित रैंबलिंग जिन्हें एक गंदे में आग लगा दी गई है गली और यह स्पष्ट रूप से अलंकारिक अतिशयोक्ति है।
