सुनना। मैं पसंद करता हूं चट्टान. मैंने सोचा गगनचुंबी इमारत काफी डोप था और असीम रूप से ईर्ष्यालु था कि एक सहकर्मी को मिला रॉक द्वारा गले लगाया जब वह फिल्म आई। लेकिन, अगर मुझे फिल्म में से कोई पसंदीदा किरदार चुनना पड़े फास्ट एंड फ्यूरियस फिल्म फ्रेंचाइजी, ड्वेन जॉनसन के एजेंट हॉब्स नहीं होंगे। ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि मुझे रॉक पसंद नहीं है, मैं हॉब्स का दीवाना नहीं हूं। और उसी विशिष्ट कारण से, मुझे लगता है कि नई फिल्म फास्ट एंड फ्यूरियस प्रेजेंट्स: हॉब्स एंड शॉ थोड़ा गुनगुना लगता है। यह एक अच्छा एक्शन फ्लिक है, लेकिन डीजल के डोमिनिक टोरेटो के अराजक खर्राटे के बिना, मुझे यकीन नहीं है कि यह एफ एंड एफ फ्लिक वास्तव में ऊंची उड़ान भर सकता है।
इस पर यकीन करना मुश्किल हो सकता है, लेकिन रॉक ने इसे अपने कब्जे में ले लिया फास्ट एंड फ्यूरियस खेल में बहुत देर से अंदर से मताधिकार। उनका चरित्र, डीएसएस एजेंट ल्यूक हॉब्स श्रृंखला में पांचवीं फिल्म तक नहीं दिखा, पांच बजकर। 2011 की उस फिल्म में लुडाक्रिस की वापसी चरित्र तेज पार्कर के रूप में हुई, जो पहली बार दूसरी फिल्म में दिखाई दिए, 2 फास्ट 2 फ्यूरियस. बिंदु? निम्न से पहले
उत्तर, निश्चित रूप से, कोई भी लुडाक्रिस नहीं चाहता है फास्ट एंड फ्यूरियस स्टैंडअलोन फिल्म - आपका फास्ट एंड फ्यूरियस फैंटेसी - शायद मुझे और शायद लुडाक्रिस के एजेंट को छोड़कर। द रॉक और जेसन स्टैथम के पास मार्क वैल्यू है, यही वजह है कि मूवी स्टूडियो उन लोगों को एक नए में चाहते हैं एफ एंड एफ उत्पाद। मैं समझ गया। लेकिन, अगर हम इन फिल्मों को दूर से भी गंभीरता से लेने जा रहे हैं, तो समस्या हॉब्स एंड शॉ इसका इसके कथानक से कोई लेना-देना नहीं है (जिसे मैं खराब नहीं करूंगा) और न ही इसकी कार्रवाई (जो कि महान है।) यह सिर्फ इतना है कि ल्यूक हॉब्स और डेकार्ड शॉ के पात्र नहीं हैं - मेरी राय में - क्या है आगबबूला मताधिकार सब के बारे में है।
इसके बजाय, हम वास्तव में इन फिल्मों को क्यों पसंद करते हैं, इसका कारण यह है कि पॉल वॉकर और विन डीजल दोनों ही कानूनविहीन स्ट्रीट रेसर गधे थे, जो अभी-अभी अर्ध-गुप्त एजेंट नायकों में बदल गए थे। द रॉक के ल्यूक हॉब्स इसके विपरीत हैं। ज़रूर, शायद वह एक उपद्रवी पुलिस वाला है, लेकिन वास्तविकता यह है कि वह अभी भी मूल रूप से एक पुलिस वाला है। वह लगभग बहुत सीधा है और अच्छा इस प्रकार की फिल्मों के लिए। दूसरे शब्दों में, वह डोम जैसा दिल वाला अपराधी नहीं है।
क्रेडिट: यूनिवर्सल
अब, सैद्धांतिक रूप से, हॉब्स को डेकार्ड शॉ (जेसन स्टैथम) के साथ जोड़ना समझ में आता है क्योंकि शॉ एक बड़ा अपराधी है। हॉब्स एंड शॉ उसे और अधिक पसंद करने योग्य बनाने के लिए शॉ के आपराधिक इतिहास को फिर से जोड़ने के लिए थोड़ा सा करता है, लेकिन फिर भी, एक के बीच का अंतर शॉ जैसा अपराधी और डोम टोरेटो जैसा अपराधी यह है कि डोम एक चॉप-शॉप चलाता है और शॉ लोगों को मेल-बम भेजता है अन्य फास्ट एंड फ्यूरियस चलचित्र। उसने सचमुच एफ एंड एफ गिरोह के एक सदस्य को भी मार डाला उग्र 7. तो एक मायने में, हॉब्स एंड शॉ एक दोस्त कॉमेडी है जो सवाल पूछती है: क्या होगा अगर एक अनुचित रूप से झुका हुआ संघीय एजेंट और कमबख्त दुष्ट बॉन्ड खलनायक एक दोस्त एक्शन कॉमेडी में थे? इसका उत्तर यह है कि आपको एक बहुत अच्छी फिल्म मिलती है, लेकिन बिना सड़क के आकर्षण और नियमित के दिल के बिना फास्ट एंड फ्यूरियस झटका।
जाहिर है, पॉल वॉकर का चरित्र ब्रायन ओ'कॉनर, कुछ अर्थों में, एक चरित्र में फ्रैंचाइज़ी की आवश्यकता का सही मिश्रण था; ब्रायन पूर्व FBI. थे तथा एक सड़क-रेसिंग अपराधी। लेकिन, 2013 में वॉकर की दुखद वास्तविक जीवन की मृत्यु के बाद से, ऐसा लगता है कि फ्रैंचाइज़ी इस तरह के चालाक दोहराव वाले चरित्र के लिए प्रतिबद्ध नहीं है। (इसके अलावा, विन और रॉक के बीच एक लंबे समय से चली आ रही कम महत्वपूर्ण लड़ाई है, जो है शायद असली कारण यह है कि विन इस नई फिल्म में क्यों नहीं है और इसके बजाय विकसित हो रहा है उग्र 9 साथ जॉन सीना, मई 2020 में रिलीज होने वाली है)
हां, हॉब्स और शॉ के नैतिक रंग ग्रे हैं, लेकिन यह पिछली फिल्मों के कार चोरों की तुलना में कुछ भी नहीं है। यदि हॉब्स के रूप में रॉक बिना केप के बैटमैन की तरह है, तो विन डीजल एक महान जिम सदस्यता के साथ टोनी सोप्रानो की तरह है। दूसरे शब्दों में, विन का प्रदर्शन उन फिल्मों के लिए खतरे का एक तत्व लाता है क्योंकि वह अपनी आत्मा में एक ठंडे-गधे दोस्त की तरह लगता है। हॉब्स के रूप में, रॉक ऐसा लगता है कि वह सचमुच किसी को भी हरा सकता है, लेकिन वह भी बहुत लगता है अच्छा.
यह कोई बुरी बात नहीं है। यह वास्तव में अच्छा है। लेकिन, विन डीजल के बिना, आप भी कॉल कर सकते हैं हॉब्स और शॉ, "द फास्ट एंड द रिप्ड।" न तो हॉब्स और न ही शॉ "उग्र" लगते हैं। विन डीजल जिस तरह से करते हैं, वे उस तरह से पागल नहीं लगते हैं उग्र 7, जब वे कहते हैं, कुछ भी नहीं, "जानवर को मुक्त करने का समय।" इन फिल्मों को थोड़ा क्रोधित होने की जरूरत है, और थोड़े से अनहोनी से ज्यादा; और वह क्रोध और पौष्टिकता अच्छे लोगों से आनी चाहिए, न कि केवल खलनायकों से। साथ में हॉब्स एंड शॉ, नैतिक रेखाएँ थोड़ी बहुत स्पष्ट हैं। यह कुछ अच्छे विस्फोट और दिलचस्प झगड़े के लिए बनाता है, लेकिन यह पर्याप्त गुस्सा नहीं है। तेज़? बड़ा हाँ। आगबबूला? आस - पास भी नहीं।
हॉब्स एंड शॉ अब सिनेमाघरों में है।
