यहां कोई स्पष्टता नहीं है, बस बहुत सारी बेचैनी है जिसे आवाज दी जानी चाहिए।
मैं, कई पुरुषों और काफी कम महिलाओं की तरह, सत्ता में पुरुषों की व्यापकता से उस शक्ति का दुरुपयोग करने के लिए, बलात्कार से लेरिंग से लेकर अवांछित स्पर्श तक, असंख्य मनहूस तरीकों से आश्चर्यचकित हुआ हूं। किसी तरह की चट्टान को उठा लिया गया है, लेकिन इससे पहले कि ये लोग भागते, मैंने उनके नाम नोट करने के लिए रुका। कुछ मैं कह नहीं सकता मैं हैरान हूँ। लेकिन मैं हार्वे वेनस्टेन्स या रॉय मूर्स के बारे में बात नहीं कर रहा हूं। यह अल फ्रैंकेंस और लुई सी.के.एस, ग्लेन थ्रश, चार्ली रोसेस और जॉन लैसेटर्स हैं - वे पुरुष जो मुझे लग रहे थे, एक आदमी और उनमें से किसी के साथ नियमित संपर्क में नहीं, सभ्य लोग।
यह शालीनता, मुझे लगता है, कुछ मामलों में उनके मौलिक रूप से सभ्य और मानवीय कार्य द्वारा ग्रहण किया गया था। ग्लेन के मामले में भेदी राजनीतिक टिप्पणी; गुलाब में संवेदनशील बातचीत; सी.के. में प्रफुल्लित करने वाला आत्मनिरीक्षण; कमबख्त भीतर से बाहर, क्रिससेक के लिए, लैसेटर में।
मैं जो मार्गदर्शन दे सकता हूं वह यह है कि किसी कार्य की गुणवत्ता उस व्यक्ति की गुणवत्ता के बारे में बहुत कम कहती है जिसने इसे बनाया है। मैं इन घटनाओं से हतप्रभ हूं। इससे कला कम सच लगती है। लेकिन जैसा कि हम रोल मॉडल के बारे में सोचते हैं, यह एक आवश्यक पाठ्यक्रम सुधार है
एक तरफ, मुझे यह जानकर दुख होता है कि इतने सारे पुरुष कितने हिंसक और राक्षसी, भद्दे और क्रूर (सबसे अच्छे रूप में) हैं। दूसरी ओर, धूप सबसे अच्छा कीटाणुनाशक है। सच्चाई ने कई जघन्य कृत्यों को मात दे दी है, और अब इसके परिणाम चमकने का समय है। दो छोटे बेटों के पिता के रूप में, मुझे आशा है कि जब तक मेरे लड़के मर्दानगी तक पहुंचेंगे, क्रांति पहले ही आ चुकी होगी। लेकिन मुझे यह भी एहसास है कि बदलाव लाने में उनकी मदद करना मेरे ऊपर है।
देखिए, दिन के अंत में, हम अभी भी पिक्सर देखने जा रहे हैं कोको इस सप्ताहांत। मुझे नहीं लगता कि इस तथ्य की प्रतिक्रिया है कि फिल्म के लिए जिम्मेदार व्यक्ति, जॉन लैसेटर, एक रेंगना है, काम को अनदेखा करना है। मुझे यह भी नहीं लगता कि फिल्म देखने और अपने बेटों को सूचित करने के लिए सही प्रतिक्रिया है कि इसे बनाने वाले पुरुष ने महिलाओं पर कई तरह के अनुचित कमेंट भी किए और उनके खिलाफ उन्हें छुआ मर्जी।
मैं जो मार्गदर्शन दे सकता हूं वह यह है कि किसी कार्य की गुणवत्ता उस व्यक्ति की गुणवत्ता के बारे में बहुत कम कहती है जिसने इसे बनाया है। मैं इन घटनाओं से हतप्रभ हूं। इससे कला कम सच लगती है। लेकिन जैसा कि हम रोल मॉडल के बारे में सोचते हैं, यह एक आवश्यक पाठ्यक्रम सुधार है। यह एक अजीब सौन्दर्यपूर्ण साथी को पाप से घृणा करने, पापी से प्रेम करने की कहावत बनाता है: काम से प्यार करो, कार्यकर्ता से नफरत करो।
बाद में, शायद, हम इस बात से निपटेंगे कि किसी उत्पाद का उपभोग करने से निर्माता कैसे समृद्ध होता है - बहिष्कार के लिए एक अच्छा तर्क- लेकिन अभी के लिए, एक कई, कई, कई सबक यह कहने में जितना आसान हो सकता है कि जैसे अच्छे लोग बुरे काम करते हैं, वैसे ही बुरे लोग भी अच्छे काम करते हैं।
