कब पितासदृश गोद लेने पर कांग्रेस के गठबंधन के कार्यकारी निदेशक बेकी वीचंड से बात की संस्थान, कल, उसे यकीन नहीं था कि GOP के टैक्स में एडॉप्शन टैक्स क्रेडिट का क्या होगा सुधार बिल। 1996 में राष्ट्रपति क्लिंटन द्वारा कानून में हस्ताक्षरित, दत्तक-ग्रहण कर क्रेडिट प्रत्येक वर्ष अनुमानित 14,000 परिवारों के लिए गोद लेने और बच्चे के पालन-पोषण की लागत प्रति बच्चा $13,570 तक को टालने में मदद करता है।
क्रेडिट के द्विदलीय समर्थन के बावजूद (यह विचार वास्तव में अमेरिका के साथ रिपब्लिकन के अनुबंध का हिस्सा था), हालांकि, इसे जीओपी कर बिल के मूल पुनरावृत्ति से बाहर रखा गया था। 25 वर्षों में GOP कितना बदल गया है, इस पर शायद एक टिप्पणी, इसके चूकने के कारण अलग-अलग हैं - हालाँकि उनमें से कुछ नेक इरादे से हैं। बस, कई अधिवक्ताओं और राजनेताओं को यह विश्वास नहीं है कि दत्तक कर क्रेडिट करता है पर्याप्त बच्चों के लिए। और उन राजनेताओं में से एक है टैक्स बिल की लड़ाई में सबसे आगे, वेज़ एंड मीन्स कमेटी के अध्यक्ष, प्रतिनिधि केविन ब्रैडी, जिनके खुद के दो दत्तक बच्चे हैं।
और पढ़ें: एक बच्चे को कैसे गोद लें, एक सीधी गाइड
“बहुत सारे सीनेटर और सदन के सदस्य हैरान हैं कि रिपब्लिकन एडॉप्शन टैक्स क्रेडिट में कटौती करेंगे, खासकर जब से उनके मूल्य अक्सर परिवार-समर्थक, दत्तक-समर्थक होते हैं, ”वीचंड कहते हैं।
सौभाग्य से, टैक्स क्रेडिट से लाभान्वित होने वाले परिवारों के साथ सीनेटरों को शिक्षित करने और जोड़ने की सीसीएआई की लड़ाई सफल रही। कल देर रात, क्रेडिट बहाल किया गया था कर विधेयक के सदन और सीनेट दोनों संस्करणों में। माता-पिता, जिनमें से कुछ को उनके गोद लेने को अंतिम रूप देने पर क्रेडिट से वंचित कर दिया गया होता उपरांत बिल पर कानून में हस्ताक्षर किए गए, राहत की सांस ली।
ब्रैडी अपने दत्तक बच्चों के बारे में मुखर रहे हैं, लेकिन बिल का मसौदा तैयार होने पर उन्हें टैक्स क्रेडिट को मारने से रोकने से नहीं रोका। इसके बजाय उनका तर्क था कि टैक्स क्रेडिट काम नहीं कर रहा है और आम चाइल्ड टैक्स केयर क्रेडिट अधिक परिवारों की मदद करेगा, चाहे उन्होंने अपने बच्चों को गोद लिया हो या नहीं। साथ ही, इस बात की भी चिंता है कि एटीसी जैसा कि वर्तमान में लिखा गया है, लोगों को बच्चों को गोद लेने से रोकता है फोस्टर केयर का, टैक्स राइट का लाभ लेने के लिए उन्हें निजी गोद लेने वाली एजेंसियों की ओर धकेलना बंद।
"मुझे लगता है कि अध्यक्ष का मतलब है कि जब वह कहता है कि क्रेडिट काम नहीं कर रहा है," वीचंड कहते हैं, "यह है कि यह है कम आय वाले परिवारों के लिए सुलभ नहीं है जो पालक परिवार और दत्तक-दत्तक के रूप में होते हैं परिवारों।"
प्रतिनिधि ब्रैडी सही है कि एडॉप्शन टैक्स क्रेडिट को ज़रूरतमंद लोगों की मदद करनी चाहिए। जैसा कि यह खड़ा है, यह अकाट्य है, जिसका अर्थ है कि यह आपके कर बिल को $0 से कम नहीं कर सकता है। और गोद लिए हुए बच्चों वाले निम्न-आय वाले परिवार इस पर दावा नहीं कर सकते क्योंकि वे पर्याप्त पैसा नहीं कमाते हैं, भले ही वे पालक देखभाल प्रणाली के माध्यम से एक बच्चे को गोद लेने के परिणामस्वरूप वास्तविक खर्च अर्जित करते हैं। वीचंड का कहना है कि क्रेडिट को वापस किया जाना चाहिए और इस प्रकार अधिक माता-पिता के लिए सुलभ होना चाहिए, समाप्त नहीं किया जाना चाहिए।
"'यह काम नहीं कर रहा है, इसलिए, चलो कुछ भी नहीं करते हैं,' बहुत सारे अधिवक्ताओं के लिए कोई मतलब नहीं है," वीचंड कहते हैं, "मुझे लगता है कि वे यह पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं कि वे पालक-देखभाल के लिए समर्थन की रक्षा कैसे कर सकते हैं" दत्तक ग्रहण दुर्भाग्य से, ऐसा लगता है कि वे उन्हें निजी गोद लेने के खिलाफ खड़ा कर रहे हैं, जो निराशाजनक है बाल कल्याण समुदाय.”
उस ने कहा, कम से कम बातचीत को क्रेडिट तक पहुंच बढ़ाने पर फिर से ध्यान केंद्रित किया गया है, बजाय इसे सभी को एक साथ बचाने की लड़ाई के।
