मिलेनियल माता-पिता अपने बच्चों की पीढ़ी के बारे में क्या भविष्यवाणी कर सकते हैं?

सहस्त्राब्दी आलसी और हकदार हैं। वे narcissistic हैं, वे जनरेशन Y के सदस्य हैं। 1980 और 2000 के बीच पैदा हुए और रातोंरात YouTube प्रसिद्धि पर पाले गए, मिलेनियल्स बेसमेंट में रहने वाले iPhone-क्लिंगर हैं जो गुमनामी के लिए अपना रास्ता बना रहे हैं।

अरे, और एक बात। वे वास्तव में मौजूद नहीं हो सकते हैं।

विपणन साम्राज्य बढ़ते और गिरते हैं मायावी सहस्राब्दी पर जीतने का वादा. अद्वितीय सहस्राब्दी लक्षणों को खोजने के लिए वैज्ञानिक करियर को दांव पर लगा दिया गया है, जैसे कि एक प्रवृत्ति आत्मकामी व्यक्तित्व विकार, करने की प्रवृत्ति जल्दी और अक्सर पदोन्नति की अपेक्षा करें, और एक इच्छा प्रसिद्धि से निकटता. फिर भी, इस बात पर कोई सहमति नहीं है कि माता-पिता की बढ़ती पीढ़ी - वह समूह जो जल्द ही सबसे अधिक खर्च और कमाई कर रहा होगा - अमेरिकियों के किसी भी अन्य मनमाने सेट से अलग है। पीढ़ियां मौजूद हैं या नहीं, इस पर बहस सुलझ नहीं पाई है। और दांव ऊंचे हैं।

यह क्यों मायने रखता है कि नवीनतम आत्म-जुनूनी 20- और 30-कुछ आत्म-जुनूनी 20- और 30-somethings के अंतिम सेट से अलग हैं? क्योंकि पीढ़ीगत पहचान का विचार प्रकृति बनाम पोषण प्रतिमान को जटिल बनाता है जिसे माता-पिता ने अपनाया है अनादि काल से, यह कहकर कि सांस्कृतिक आंदोलन व्यक्तित्व और व्यवहार को निर्धारित करने में एक भूमिका निभाते हैं परिणाम। यदि जनरेशन Y एक सच्चा समूह है, तो यह एक सच्चा समूह है क्योंकि-कम से कम आंशिक रूप से-बेबी बूमर्स का और यह अंततः ऐतिहासिक रूप से पूर्वानुमेय लक्षणों और दृष्टिकोण वाले बच्चों की एक पीढ़ी का पालन-पोषण करेगा। सहस्त्राब्दिवाद को एक घटना के रूप में विश्वास करने का अर्थ यह है कि माता-पिता के पास बहुत कम शक्ति है और परिवार एक ऐतिहासिक स्पिन चक्र के माध्यम से अंतहीन रूप से धोए जाते हैं। यह कोई छोटा आश्चर्य नहीं है कि यह विषय शिक्षाविदों और इतिहासकारों के बीच जुनून पैदा करता है।

पीढ़ियों के विशेषज्ञ एमी लिंच ने कहा, "स्पष्ट रूप से, जब लोग पीढ़ीगत अध्ययनों का उपयोग स्टीरियोटाइप के लिए करते हैं, तो यह मुझे परेशान करता है।" पितासदृश. "पीढ़ी के अध्ययन एक कार मलबे की तरह हैं।"

यदि लिंच निश्चित लगता है, तो विशेषज्ञ जो पीढ़ी वाई की अपरिवर्तनीयता में विश्वास करते हैं। “लोगों को यह बताना ठीक है कि 1980-1994 में जन्म लेने वाला हर व्यक्ति एक विशिष्ट मिलेनियल नहीं होगा, लेकिन इसका कोई कारण नहीं है गलत बयान दें कि पीढ़ीगत मतभेद मौजूद नहीं हैं, "पीढ़ी विशेषज्ञ जीन ट्वेंग, के लेखक पुस्तकें जनरेशन मी तथा iGen कहा पितासदृश. ट्वेंज अपने काम का जोरदार बचाव करने के लिए जानी जाती हैं। वास्तव में, उसके कुछ आलोचक उसके साथ जुड़ने से भी इनकार करते हैं। टेक्सास ए एंड एम विश्वविद्यालय के प्रोफेसर ब्रेंट डोनेलन कहते हैं, "मैं अब इस सामान पर टिप्पणी नहीं करता हूं, जिन्होंने शोध प्रकाशित किया है कि सहस्राब्दी एक अनूठी पीढ़ी नहीं है। "मुझे ट्वेंज इंटरैक्शन विषाक्त लगता है।"

सर्वसम्मति निर्माण स्पष्ट रूप से काम नहीं करेगा।

मिलेनियल्स 1980 और 2000 के बीच पैदा हुई पीढ़ी हैं, हालांकि सटीक तिथि सीमा विवादास्पद बनी हुई है. वे 11 सितंबर और उसके बाद तक जीवित रहे, स्मार्टफोन और इंटरनेट एक्सेस के साथ बड़े हुए और जाहिर तौर पर, बहुत सारी भागीदारी ट्राफियां मिली. महत्वपूर्ण रूप से, वे यू.एस. की आबादी का 25 प्रतिशत हिस्सा बनाते हैं और, यदि विपणन जीत पर भरोसा किया जाए, तो वे अपने बड़ों की तुलना में मीडिया, भोजन, किराने का सामान, खेल और संगीत का अलग-अलग उपभोग करते हैं। उन्हें परिभाषित किया गया है, एक अर्थ में, इंटरनेट के उदय से, लेकिन यथास्थिति के लिए एक एनिमेटिंग अविश्वास द्वारा भी। या तो सोच जाती है।

पीढ़ीगत अनुसंधान के समर्थक सहस्राब्दियों के बारे में अपने दावों को पूरा करने के लिए सावधान हैं। “क्या हम कह सकते हैं कि एक समूह के रूप में मिलेनियल्स पिछली पीढ़ियों से कई महत्वपूर्ण तरीकों से भिन्न होते हैं, हालांकि वे कई अन्य तरीकों से समान हैं? बिल्कुल," गुएल्फ़ विश्वविद्यालय के शॉन लियोन ने बताया पितासदृश. "सामाजिक श्रेणियों के रूप में पीढ़ियों का मूल्य विभिन्न घटनाओं का आकलन करने के लिए उनका उपयोग करने की क्षमता है, यह देखने के लिए कि एक युग में पैदा हुए लोगों के समूह दूसरों से अलग हैं या नहीं। कुछ घटनाएं पीढ़ीगत अंतर दिखाती हैं और अन्य नहीं।"

वास्तव में, आंकड़े बताते हैं कि सहस्राब्दी शादी, घर के स्वामित्व और बच्चे के जन्म को उनके मध्य 30 के दशक में धकेल रहे हैं इनकार करना मुश्किल है. और अनुसंधान जिसने एक अद्वितीय सहस्राब्दी व्यक्तित्व के अस्तित्व की ओर इशारा किया है, एक सम्मोहक मामला बनाता है कि पीढ़ी Y और पिछली पीढ़ी के बीच भावनात्मक और मनोवैज्ञानिक अंतर है एक्स। एक पीढ़ी को परिभाषित करने की चाल, ल्योंस कहते हैं, डेटा के साथ समानता और अंतर को छेड़ रहा है।

लेकिन भले ही डेटा मिलेनियल्स के लिए विशेषताओं का एक अनूठा सेट नहीं दिखाता हो, लियोन कहते हैं, मिलेनियल्स को एक के रूप में मानने का सबसे सम्मोहक कारण है। चीज़ क्या वे एक के रूप में मौजूद हैं चीज़ में सार्वजनिक कल्पना। "यह तथ्य कि हम चर्चा कर रहे हैं और मिलेनियल्स का एक नाम है और उन्हें बताया गया है हमारे समाज में विभिन्न विशेषताओं से पता चलता है कि लोग इसे एक सार्थक निर्माण के रूप में देखते हैं।" वह कहते हैं। "तो पीढ़ियों का अस्तित्व है या नहीं, यह सिर्फ एक अनुभवजन्य प्रश्न से अधिक है - वे निस्संदेह सामाजिक निर्माण के रूप में मौजूद हैं।"

पीढ़ीगत अनुसंधान शिविर के सबसे दिलचस्प कार्यों में से एक यह पता लगाना है कि पीढ़ियों के बीच साक्ष्य-आधारित रेखा कैसे खींची जाए। "हालांकि अनुभवजन्य शोध के लिए हमें कहीं एक रेखा खींचने की आवश्यकता होती है, हम शोधकर्ताओं के रूप में पहचानते हैं कि रेखा एक अनुमान है और पीढ़ियों के बीच की सीमाएं अस्पष्ट हैं," लियोन कहते हैं। ट्वेंग ने यह सुझाव देते हुए स्वीकार किया है कि जो लोग. के बीच पैदा हुए हैं 1995-2012 एक प्रकार की उप-पीढ़ी का गठन करती है जिसे उसने iGen करार दिया है।

नई पीढ़ी को परखने का एक तरीका यह देखना है कि कैसे प्रमुख सांस्कृतिक बदलाव बच्चों को फिर से परिभाषित करते हैं। लिंच कहती हैं, "एक पीढ़ी को आकार देने में बहुत सी चीजें चली जाती हैं।" "माता-पिता के रुझान, शैक्षिक रुझान, अर्थव्यवस्था, राजनीतिक घटनाएं, प्रौद्योगिकी - जब ये सभी चीजें बदल गई हैं, तो देश का मूड मौलिक रूप से बदल जाता है और हमें एक नई पीढ़ी मिलती है।" मिलेनियल्स को अधिक क्षमाशील माता-पिता द्वारा उठाया गया था, अधिक शैक्षिक अवसर प्रदान किए गए थे, एक वित्तीय संकट और मध्य पूर्व युद्धों की एक श्रृंखला के माध्यम से रहते थे, और यह सब उनके सामने प्रकट होता था। स्मार्टफोन्स। इन सभी कारकों ने "तात्कालिकता की भावना" को जन्म दिया, लिंच कहते हैं। "चीजें टूट गई हैं, और उन्हें बदलना होगा।"

एक पीढ़ी को परिभाषित करने का एक और तरीका है, चर-मनोवैज्ञानिक, भावनात्मक, वित्तीय- और पीढ़ियों में उनकी तुलना करना। जो लोग दावा करते हैं कि मिलेनियल्स एक अलग इकाई हैं, वे कहते हैं कि वे डेटा में पीढ़ी को देख सकते हैं। “कई तरह के कारकों में समय के साथ पीढ़ियों के बीच बदलाव के प्रचुर प्रमाण हैं, ”लियोन्स कहते हैं। "सभी अंतर परिमाण में बड़े नहीं होते हैं, लेकिन जब आप उन सभी को जोड़ते हैं, तो समय के साथ परिवर्तन का स्पष्ट प्रमाण होता है। हमारे पास मौजूद सबूतों को देखते हुए, यह दावा करना एक बहुत ही साहसिक बयान होगा कि आज के युवा वयस्क पिछली पीढ़ियों से सार्थक तरीके से अलग नहीं हैं।"

हालांकि, यह साहसिक बयान गंभीर वैज्ञानिकों की ओर से सामने आया है। सन्दर्भ में एक ब्लॉग पोस्ट जॉर्ज वॉशिंगटन विश्वविद्यालय के मनोवैज्ञानिक और पीढ़ियों के शोधकर्ता डेविड कॉन्स्टैन्ज़ा ने बताया कि ट्वेंग ने मई के मध्य में अपनी स्थिति का बचाव करते हुए लिखा था पितासदृश वह "आपके ईमेल में [ट्वेंज] ब्लॉग पोस्ट के लिंक होने के बावजूद, उपयुक्त तरीकों और आंकड़ों का उपयोग करके अनुसंधान इन समूहों के अस्तित्व या उनके बीच के अंतर का समर्थन नहीं करता है। कहते हैं।" हालांकि कॉन्स्टैन्ज़ा अनुमति देता है कि अलग-अलग उम्र और जीवन के चरणों के लोग महत्वपूर्ण तरीकों से भिन्न होते हैं, उन्होंने जोर देकर कहा कि सहस्राब्दी "कुछ के रूप में कई चर के रूप में भिन्न नहीं होते हैं, जिसमें ट्वेंग भी शामिल है, दावा।"

सहस्राब्दी परिकल्पना के लिए सबसे हानिकारक अध्ययनों में से एक 2010 में प्रकाशित हुआ था मनोवैज्ञानिक विज्ञान पर परिप्रेक्ष्य. बड़े पैमाने पर अध्ययन ने 1976 और 2006 के बीच 477,380 हाई स्कूल सीनियर्स के डेटा की जांच की, और इसमें बदलाव के बहुत कम सबूत मिले। अहंकार, आत्म-वृद्धि, व्यक्तिवाद, आत्म-सम्मान, नियंत्रण का स्थान, निराशा, खुशी, जीवन संतुष्टि, अकेलापन, असामाजिक व्यवहार, काम करने या टेलीविजन देखने में लगने वाला समय, राजनीतिक गतिविधि, धर्म का महत्व और का महत्व सामाजिक स्थिति।

डोननेलन के साथ उस अध्ययन के सह-लेखक काली ट्रज़नेविस्की ने बताया पितासदृश कि व्यवहार जो सहस्त्राब्दी को परिभाषित करने के लिए प्रकट होते हैं, वास्तव में वही व्यवहार हैं जो हमेशा युवा लोगों को परिभाषित करते हैं। वह पीढ़ीगत प्रभावों के बजाय इन "अवधि प्रभाव" को बुलाती है। "जब मैं इस बारे में सोचता हूं कि क्या कुछ एक पीढ़ी प्रभाव है, जैसा कि एक अवधि के प्रभाव के विपरीत है, तो मैं पूछता हूं मैं, क्या 50 के दशक से लेकर आज तक का 20 वर्षीय व्यक्ति आज के 20 वर्षीय के समान व्यवहार करेगा?" वह कहते हैं। "अगर उत्तर शायद है, तो वह एक अवधि प्रभाव है।" ट्रेज़निविस्की ने नोट किया कि सुकरात ने बच्चों को बुलाया "अत्याचारी" और उस मध्यम आयु वर्ग के ग्रम्प्स ने फ्लैपर पीढ़ी और हिप्पी में 20-somethings के बारे में शिकायत की पीढ़ी।

सब कुछ बदलता है। कुछ नहीं बदलता है।

"ऐसा लगता नहीं है कि हर पीढ़ी वास्तव में अलग है," ट्रेज़निविस्की कहते हैं। "यह अधिक संभावना है कि जैसे-जैसे हम बड़े होते जाते हैं, हम और अधिक परिपक्व होते जाते हैं। और, हम भूल जाते हैं कि हम एक बार लापरवाह थे और खुद को और अपने जीवन का पता लगाने पर ध्यान केंद्रित करते थे। इसलिए, जैसे-जैसे हम बड़े होते हैं, हम किशोरों और युवा वयस्कों को देखते हैं और कहते हैं कि वे उस उम्र में मेरी तरह से बिल्कुल अलग हैं। ”

यहां तक ​​​​कि अगर एक अद्वितीय सहस्राब्दी पीढ़ी थी, तो ट्रेज़ेनिव्स्की कहते हैं, इसे परिभाषित करने के लिए वैज्ञानिक उपकरण बहुत आदिम हैं। लियोन्स और ट्वेंग ने जो व्यापक निष्कर्ष निकाले, उससे पहले, वह कहती हैं, "हमें इस बारे में एक आम सहमति बनाने की आवश्यकता होगी कि एक पीढ़ी को क्या परिभाषित करता है, इसका आकलन कैसे किया जाता है, कितना बड़ा है एक अंतर पीढ़ियों में अंतर का प्रतिनिधित्व करता है, परिकल्पनाओं का परीक्षण करने के तरीके, और इस बात के लिए स्पष्टीकरण है कि लक्षित व्यवहार पीढ़ीगत क्यों प्रदर्शित करते हैं मतभेद। जहां तक ​​मुझे पता है, इनमें से किसी भी मुद्दे पर क्षेत्र की आम सहमति नहीं है।”

ट्रेज़निविस्की और डोनेलन ने अपना अध्ययन प्रकाशित करने के कुछ ही समय बाद, ट्वेन्ज ने कुछ अनुमान के अनुसार, प्रतिक्रिया में एक लेख लिखा, इसी पत्रिका में प्रकाशित. उसने "पी ." के कारण अपने निष्कर्षों को खारिज कर दियामाप और परिवर्तनशील लेबलिंग के साथ समस्याएँ ”और दावा किया कि उन्होंने आकर्षित करने के लिए अपने स्वयं के डेटा के प्रमुख चर और व्यापक स्वाथों की अनदेखी की निष्कर्ष है कि सहस्त्राब्दी एक अनूठी पीढ़ी नहीं है "असली पहेली," उसने लिखा, "यही कारण है कि इन लेखकों के निष्कर्ष अब तक गिरते हैं डेटा से। ” इस विषय पर उनका सबसे हालिया ब्लॉग पोस्ट था, जिसका शीर्षक था: "हम सहस्राब्दी पीढ़ी को कैसे जानते हैं? मौजूद? डेटा को देखें ”और उन लोगों को खारिज कर दिया जो नहीं मानते कि पीढ़ियां मौजूद हैं।

"मैंयह हाल ही में यह सुझाव देने के लिए फैशनेबल हो गया है कि पीढ़ियां बिल्कुल भी मौजूद नहीं हैं," वह लिखती हैं. "हालांकि यह सच है कि कुछ लोग संदिग्ध डेटा, अनुसंधान में प्रगति के आधार पर पीढ़ियों के बारे में विचारों को आगे बढ़ाते हैं" विधियाँ अब सामाजिक वैज्ञानिकों को पीढ़ीगत और सांस्कृतिक परिवर्तनों को आश्चर्यजनक डिग्री के साथ इंगित करने की अनुमति देती हैं शुद्धता।"

सच्चाई पीढ़ी-दर-पीढ़ी और पीढ़ी-विरोधी शिविरों के बीच कहीं हो सकती है। लिंच को संदेह है कि सहस्राब्दी पीढ़ी, जेनरेशन एक्स से अद्वितीय है, लेकिन जरूरी नहीं कि वह अन्य सभी पीढ़ियों से अद्वितीय हो। "पीढ़ियां एक चक्र में काम करती हैं, और उस चक्र के दौरान आपके पास विशिष्ट पैटर्न और पीढ़ियों के प्रकार होते हैं," वह कहती हैं। “यदि आप 600 या 800 साल पीछे मुड़कर देखें, तो चक्र बार-बार समाप्त हो गया है। इसका मतलब यह नहीं है कि आप ठीक-ठीक जानते हैं कि अगली पीढ़ी कैसी होने वाली है, लेकिन आप बड़ी घटनाओं को देख सकते हैं जो अगली पीढ़ी को आकार दे सकती हैं। ”

लिंच का कहना है कि सर्वोत्कृष्ट सहस्राब्दी एक टूटी हुई दुनिया में पली-बढ़ी है और इसे ठीक करने की तत्काल आवश्यकता महसूस करती है। "अमेरिकी क्रांति के दौरान बड़े हो रहे युवाओं को देखें," वह कहती हैं। “यह स्पष्ट था कि उपनिवेश अब ब्रिटिश शासन के अधीन नहीं हो सकते। कुछ बदलना था। फिर बोस्टन टी पार्टी हुई और देश संदेह से अत्यावश्यकता में स्थानांतरित हो गया और पांच वर्षों के भीतर, आपके पास स्वतंत्रता की घोषणा है। उस पीढ़ी के दौरान पले-बढ़े ये युवा आज के सहस्राब्दियों के समान हैं। ” अमेरिकी मिलेनियल्स, वह कहते हैं, आतंक के खिलाफ युद्ध, एक आर्थिक संकट, सरकारी गतिरोध और जलवायु के उभरते खतरे के तहत बड़े हुए हैं परिवर्तन। "इसलिए वे काम करने वाले नए सिस्टम बनाने की तलाश में रहते हैं।"

लिंच के लिए, जो मिलेनियल लेबल को आगे बढ़ा रहे हैं और जो इसके खिलाफ पीछे धकेल रहे हैं, वे अलग-अलग भाषाएं बोल रहे हैं। मैक्रो पैमाने पर, वह ट्वेंज और लियोन को चैनल करती है। हम उम्मीद कर सकते हैं कि पीढ़ियों के लिए कुछ मूल्यों को व्यापक रूप से स्वीकार किया जाए - सहस्राब्दी के लिए, सामूहिक रूप से, एक टूटी हुई दुनिया के समाधान का पीछा इस तरह से करें कि पिछली पीढ़ियों ने नहीं किया। लेकिन व्यक्तियों के रूप में, वह गले लगाती है ट्रज़ेस्निविस्की। वहां कोई नहीं है यह विश्वास करने का कारण है कि व्यक्तिगत सहस्राब्दी अपनी निर्दिष्ट पीढ़ियों के अनुरूप होंगे, और स्वाभाविक रूप से डेटा बताता है कि इस पीढ़ी के 20 साल के बच्चे, जब उनके व्यक्तित्व और रुचियों की बात आती है, तो वे पिछले से बहुत अलग नहीं होते हैं पीढ़ी।

एक साथ लिया जाए, तो यह मानने का एक अच्छा कारण है कि सहस्त्राब्दी कोई नई बात नहीं है - वे हर बार उभरते हैं जब हम एक मौलिक प्रतिमान बदलाव के कगार पर होते हैं। और सहस्राब्दी अच्छी तरह से हकदार और स्वार्थी हो सकते हैं, लेकिन ये मूल गुण हैं जो क्रांतियों को चलाते हैं। कहीं ऐसा न हो कि हम भूल जाएं, बहुत कम उपलब्धि हासिल करने वालों की एक पीढ़ी ने बहुत जल्दी एक तकनीकी क्रांति की शुरुआत की है। माता-पिता इस पीढ़ी को बड़े होते देख रहे हैं और अपना परिवार बनाना शुरू कर रहे हैं, निश्चित रूप से नियंत्रण के नुकसान की कुछ भावना है। इस पीढ़ी के कुछ गुण केवल माता-पिता के हाथ से निकल सकते हैं।

लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि 1980 और 2000 के बीच पैदा होना एक सहस्राब्दी की व्यक्तिगत नियति को नियंत्रित करता है। और इसका मतलब यह नहीं है कि हम मज़बूती से भविष्यवाणी कर सकते हैं कि अगली पीढ़ी कैसी होगी जब तक हम उन्हें कार्रवाई में नहीं देखते। लिंच कहते हैं, "पीढ़ीगत शोध एक सूक्ष्म अध्ययन नहीं है, यह एक उपयोगी संकेतक, एक सुराग, लोगों के समूहों को प्रबंधित करने और बेहतर संवाद करने में आपकी सहायता करने का एक तरीका है।" "मैं कभी नहीं देखना चाहता कि पीढ़ियां किसी समूह को रूढ़िबद्ध या नीचा दिखाती हैं। इससे मुझे गुस्सा और दुख होता है।"