इस महीने, चाइल्ड केयर पॉलिसी संगठन, चाइल्ड केयर अवेयर ने अमेरिका में चाइल्ड केयर की स्थिति पर एक व्यापक अध्ययन जारी किया। यहाँ सारांश है: यह बुरा और महंगा है. प्रत्येक राज्य में बच्चों की देखभाल की औसत वार्षिक लागत $5,800 से अधिक है और कई राज्यों की तुलना में कहीं अधिक है। कुछ केंद्र-आधारित शिशु डेकेयर अब $ 17,000 चार्ज करते हैं। प्री-किंडरगार्टन लागत हैं आसमान छूने. में संयुक्त राज्य अमेरिका, किंडरगार्टन में प्रवेश करने वाले तीन बच्चों में से केवल एक ने औपचारिक प्री-किंडरगार्टन कार्यक्रम में भाग लिया। इस दौरान, डेन्मार्क में, 3 से 5 तक के 98 प्रतिशत बच्चों ने प्री-स्कूल कार्यक्रम में भाग लिया है। इनमें से कुछ देशों में, प्री-स्कूल को कानूनी अधिकार के रूप में देखा जाता है, जो कि सार्वजनिक धन द्वारा संरक्षित है, और कार्यक्रम सभी सामाजिक आर्थिक पृष्ठभूमि के बच्चों के लिए समान रूप से पेश किए जाते हैं, न कि आवश्यकता-आधारित कार्यक्रमों जैसे हेड शुरू।
सीसीए के अनुसार, NS शिशु देखभाल की औसत लागत प्रत्येक राज्य में एकल कामकाजी माता-पिता के लिए औसत घरेलू आय का 27 प्रतिशत से अधिक है। हालांकि ब्लॉक अनुदान और संघीय कार्यक्रम मौजूद हैं, माता-पिता को छोड़ दिया जाता है
उस ने कहा, यूनिवर्सल प्री-के मतपत्र पर नहीं है। फिर भी, चाइल्डकैअर लागत को कम करने और सार्वभौमिक प्री-के की दिशा में राज्यों को आगे बढ़ाने के उद्देश्य से कई मतपत्र उपाय हैं। यहां बताया गया है कि मतदाता उस बदलाव का समर्थन कैसे कर सकते हैं:
चाइल्डकैअर और प्री-के को कैसे वित्तपोषित किया जाता है
माता-पिता जो पहले से ही बाल देखभाल विकल्पों और संघीय कर क्रेडिट को समझने के लिए कुश्ती कर चुके हैं, हेड स्टार्ट, ब्लॉक अनुदान, और बजटीय विनियोग, जानें कि संघ द्वारा सब्सिडी वाले चाइल्डकैअर को प्राप्त करना कितना भ्रामक हो सकता है। जो लोग अपने बच्चों को डेकेयर सेंटर या प्री-के में भेजने की कगार पर हैं, उनके लिए यह अज्ञात और गहराई से भ्रमित करने वाला क्षेत्र हो सकता है। यहाँ मूल बातें हैं:
चाइल्ड केयर टैक्स क्रेडिट: CCTC एक प्रिय कार्यक्रम है जो माता-पिता को चाइल्ड केयर खर्च के आधार पर $2,000 तक का टैक्स रिफंड दाखिल करने की अनुमति देता है। इस प्रावधान के साथ एकमात्र समस्या यह है कि इसके लिए माता-पिता की आवश्यकता होती है पास होना 2,000 डॉलर खर्च करने के लिए और वे इसे वापस मांगते हैं। यह नीति चार या अधिक के परिवारों के लिए भी प्रावधान नहीं करती है।
संघीय वित्त पोषण:संघीय सरकार ईसीई और यूनिवर्सल-प्री के (या सब्सिडी वाले प्री-के) को बड़े पैमाने पर जरूरत-आधारित कार्यक्रमों के माध्यम से निधि देती है जैसे शुरुआती बढ़त, जो बचपन की शिक्षा और चाइल्डकैअर में सालाना 7 अरब डॉलर खर्च करता है। ये कार्यक्रम विशेष रूप से उन बच्चों पर केंद्रित हैं जो गरीबी रेखा से काफी नीचे हैं और मध्यम वर्ग के माता-पिता को छोड़ देते हैं जो न तो बाल देखभाल और ईसीई केंद्रों को वहन करने के लिए पर्याप्त कमाई करें या शीर्ष के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए गरीबी रेखा से काफी नीचे गिरें शुरू।
सभी माता-पिता को किफायती चाइल्डकैअर तक पहुंच प्रदान करने के लिए वर्तमान में कोई व्यापक संघ द्वारा वित्त पोषित कार्यक्रम नहीं है।
राज्य वित्त पोषण:प्रारंभिक बचपन की शिक्षा और पूर्वस्कूली कार्यक्रमों के लिए लगभग आधा धन राज्य-स्तरीय वित्त पोषण से आता है - के -12 शिक्षा से बहुत दूर है जो कि स्थानीय करों और राज्य संसाधनों से बड़े पैमाने पर वित्त पोषित है। प्रारंभिक बचपन की शिक्षा के वित्तपोषण पर राज्य की प्राथमिकता की कमी उन स्रोतों से स्पष्ट है जो वे कार्यक्रम को निधि देने के लिए उपयोग करते हैं। सामान्य तौर पर, प्री-के फंडिंग और प्रारंभिक बचपन शिक्षा फंडिंग और चाइल्डकैअर फंडिंग का विशाल बहुमत बजटीय विनियोग से आता है। बजटीय विनियोग वे फंड हैं जो उपलब्ध के आधार पर आवंटित किए जाते हैं - ये सेट नहीं होते हैं और ये साल-दर-साल बदलते रहते हैं। अन्य धन शराब और सिगरेट पर पाप करों या लॉटरी से आता है।
ब्लॉक-अनुदान कार्यक्रम प्रत्येक वर्ष सामूहिक रूप से आवंटित धन की राशि का रूप लेते हैं। यह आम तौर पर शिक्षा की लागत को सब्सिडी देता है और इनमें से आधे अनुदान कार्यक्रम "कैप्ड ग्रांट" हैं। जो, हेड स्टार्ट के विपरीत, जरूरत-आधारित फंड नहीं हैं और इसके बजाय केवल जो है उसके अनुसार पैसा देते हैं उपलब्ध। इन कार्यक्रमों के लिए फंड गायब होने का एक जिज्ञासु तरीका है।
मेरे राज्य में क्या उपलब्ध है? फंडिंग की स्थिति क्या है?
राज्यों के शिक्षा आयोग एक अध्ययन जारी किया 2017 के जनवरी में, जिसने देश के हर राज्य के लिए प्रारंभिक बचपन की शिक्षा में खेल की स्थिति निर्धारित की। हर एक राज्य सूची में है और उन्हें हेड स्टार्ट जैसे कार्यक्रमों से मिलने वाली धनराशि, या अन्य राज्य-स्तरीय कार्यक्रमों को सूचीबद्ध किया गया है, साथ ही 2015 से साल दर साल फंडिंग डॉलर में बदलाव 2017. छह राज्य - मोंटाना, इडाहो, न्यू हैम्पशायर, नॉर्थ डकोटा, साउथ डकोटा और व्योमिंग, 2017 में बिल्कुल भी कोई फंडिंग या कार्यक्रम नहीं देते हैं। 2016 से 2017 तक फंडिंग में सबसे खराब गिरावट नॉर्थ डकोटा थी: तीन मिलियन डॉलर जिसे एक बार ईसीई और प्री-के कार्यक्रमों के लिए विनियोजित किया गया था, पूरी तरह से गिरा दिया गया था। उपविजेता कैनसस, एक राज्य है जो दो राज्य-वित्त पोषित प्री-के कार्यक्रम और प्रारंभिक बचपन ब्लॉक अनुदान प्रदान करता है। 2016 और 2017 के बीच ब्लॉक अनुदान के लिए फंडिंग में 2.4 मिलियन डॉलर की गिरावट आई। लेकिन कई राज्य चाइल्डकैअर फंडिंग को प्राथमिकता दे रहे हैं: अलबामा ने उन वर्षों के बीच फंडिंग में 16 मिलियन जोड़े; कैलिफोर्निया 90 मिलियन से अधिक; इलिनोइस, 79 मिलियन डॉलर से अधिक। यह स्पष्ट है कि लाल या नीला मायने नहीं रखता। राजनीतिक गलियारे में लोग इन कार्यक्रमों के लिए उपयुक्त धन का उपयोग करते हैं। समस्या यह है कि आम तौर पर, वित्त पोषण साल दर साल बहुत भिन्न हो सकता है।
राजनेताओं की जाँच करें
संकेत: हर कोई इन कार्यक्रमों का समर्थन करता है. सवाल यह नहीं है कि क्या राजनेता इन कार्यक्रमों का समर्थन करते हैं, बल्कि यह है कि राजनेता पैसे को स्थानांतरित करने या इसे आवंटित करने का प्रस्ताव कैसे देते हैं। रिपब्लिकन, अधिकांश भाग के लिए, ऐसे कार्यक्रमों का समर्थन करते हैं जो माता-पिता को चाइल्डकैअर खर्च खातों के माध्यम से या चाइल्डकैअर टैक्स क्रेडिट में वृद्धि के माध्यम से बहुत अधिक लचीलापन प्रदान करेंगे। (इसके लायक क्या है, उस टैक्स क्रेडिट को लगभग सार्वभौमिक समर्थन प्राप्त है।) दूसरी ओर, डेमोक्रेट, टालमटोल करते हैं यूनिवर्सल प्री-के जैसे कार्यक्रम, जो सभी माता-पिता को आय की परवाह किए बिना, पूरे दिन की गुणवत्ता पहुंच प्रदान करते हैं कार्यक्रम। दोनों दृष्टिकोणों के गुण हैं, लेकिन इस विचार का समर्थन करने के लिए सबूत भी हैं कि यूनिवर्सल प्री-के अधिक माता-पिता को बेहतर मूल्य प्रदान करता है.
कैसे पता करें कि कौन से राजनेता आपकी पसंदीदा नीति का अनुसरण कर रहे हैं? इससे आगे नहीं देखें…
कामकाजी परिवारों के लिए चाइल्ड केयर एक्ट:2017 चाइल्ड केयर अफोर्डेबिलिटी एक्ट 2017 के अक्टूबर में पेश किया गया था और हाउस फ्लोर पर पेश किए जाने से परे, कहीं भी नहीं चला है। हालाँकि, यह बिल हर जगह कामकाजी माता-पिता के लिए एक बड़ी मदद होता। उन नीतियों की प्रमुख नींव बच्चों की देखभाल को एक अधिकार बना देगी, जिससे अभिगम्यता और सामर्थ्य माता-पिता के लिए एक गारंटी उसी तरह जिस तरह से हम सभी के लिए सामाजिक सुरक्षा या चिकित्सा की गारंटी दी जाती है। यह सुनिश्चित करेगा कि कोई भी निम्न से मध्यम आय वाला परिवार अपनी घरेलू आय का 7 प्रतिशत से अधिक बाल देखभाल, सहायता कार्यक्रमों पर भुगतान नहीं करता है जो पहले और स्कूली उम्र के बच्चों के लिए स्कूल और गर्मी के बाद देखभाल, विकलांग बच्चों के लिए समावेशी देखभाल प्रदान करना, बाल देखभाल के लिए साक्ष्य-आधारित मानक प्रदान करना केंद्र और प्रारंभिक बचपन शिक्षा कार्यक्रम, शिक्षकों और देखभाल करने वालों के लिए जोरदार प्रशिक्षण की आवश्यकता होती है, यह आवश्यक है कि राज्य संघीय कार्यक्रमों के लिए धन का मिलान करें, और अधिक। यह कार्यक्रम रिपब्लिकन द्वारा ध्यान केंद्रित करने से भिन्न था, यही वजह है कि आगमन पर यह मृत था; जैसा कि पहले चर्चा की गई थी, रिपब्लिकन टैक्स क्रेडिट के माध्यम से बाल देखभाल और प्रारंभिक बचपन की शिक्षा को निधि देना पसंद करेंगे। यह पूरी तरह से खर्च करने वाला बिल है। यह एक अच्छा होता।
इसे सीनेटर मरे, केसी, हिरोनो, फ्रेंकेन, शूमर, लेही, फीनस्टीन, विडेन, डर्बिन, मेनेंडेज़, क्लोबुचर, मर्कले द्वारा पेश किया गया था। गिलिब्रैंड, ब्लूमेंथल, बाल्डविन, मर्फी, हेनरिक, वारेन, मार्के, बुकर, वैन होलेन, डकवर्थ, हसन, हैरिस, रीड, उडल, और भूरा। वह 27 सीनेटर हैं, लेकिन बिल कहीं नहीं गया। फिर भी, इस कानून को आगे बढ़ाने की कोशिश करने वाले सीनेटर का समर्थन करने के लिए वोट बिल के लिए नहीं तो एजेंडा के लिए एक वोट है।
हमेशा की तरह, उम्मीदवारों के मुद्दे पृष्ठ देखें:
सबसे अच्छा दांव हमेशा यह जानना है कि कौन चल रहा है और निश्चित रूप से, उनके प्लेटफॉर्म। क्या कामकाजी माता-पिता के लिए चाइल्डकैअर को अधिक किफायती बनाने के लिए उनके पास कोई विशिष्ट योजना है? क्या वे कहते हैं कि वे यूनिवर्सल प्री-के का समर्थन करते हैं? क्या वे अपने राज्य या काउंटी में कार्यक्रमों तक पहुंच प्राप्त करने के लिए माता-पिता को लचीला टैक्स क्रेडिट प्राप्त करने और पैसा खर्च करने में मदद करना चाहते हैं?
योजना जितनी अधिक विशिष्ट होगी, उतना ही बेहतर - कम से कम स्पष्टता के अर्थ में। कार्यक्रमों की सामर्थ्य का उल्लेख करना एक बात है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं करता है कि माता-पिता के लिए चाइल्ड केयर या यूनिवर्सल प्री-के कैसे सुलभ हो जाएगा। क्या एक राजनेता के मंच में केंद्रों और स्कूलों की संख्या का उल्लेख है? प्रशिक्षण की गुणवत्ता? कार्यक्रम के प्रकार? यदि यह किसी राजनेता के लिए एक महत्वपूर्ण मुद्दा है, तो उनका नुस्खा अत्यधिक विशिष्ट होगा (और शायद इसका पालन करना थोड़ा कठिन होगा)।
यदि आप अभी भी निश्चित नहीं हैं, तो पूछें
चाइल्ड केयर अवेयर का रायन पिकेट माता-पिता के लिए पूछताछ के कई तरीके सुझाते हैं, जो इस बारे में अधिक जानने में रुचि रखते हैं कि उनके वोट के लिए दौड़ने वाले अधिकारी कैसे सोचते हैं और सस्ती बाल देखभाल को प्राथमिकता देते हैं, उन्हें ये प्रश्न पूछने चाहिए:
- देश भर में अधिकांश परिवारों के लिए बाल देखभाल वहन योग्य नहीं है। अगर आप चुने जाते हैं, तो आप परिवारों पर चाइल्डकैअर के खर्च के बोझ को कम करने के लिए क्या करेंगे?
- हम जानते हैं कि उच्च गुणवत्ता वाले शुरुआती अनुभवों का बच्चों पर स्थायी सकारात्मक प्रभाव पड़ता है। चुने जाने पर, आप यह सुनिश्चित करने के लिए क्या करेंगे कि बच्चों की देखभाल उच्च गुणवत्ता वाली हो और परिवारों की ज़रूरतों के प्रति उत्तरदायी हो?
- चाइल्डकैअर न केवल महंगा है, इसे खोजना मुश्किल हो सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में चाइल्ड केयर सप्लाई गैप है। यदि निर्वाचित हो, तो आप हमारे समुदाय में चाइल्डकैअर की आपूर्ति बढ़ाने के लिए क्या करेंगे और यह सुनिश्चित करेंगे कि परिवारों की बच्चों की देखभाल तक उनकी पहुंच हो जो उनकी आवश्यकताओं के अनुरूप हो?
- औसतन, चाइल्ड केयर पेशेवर अपने पब्लिक स्कूल के समकक्षों की तुलना में बहुत कम कमाते हैं और मुश्किल से अपने आप को पूरा कर पाते हैं। यदि चुना जाता है, तो आप बाल देखभाल प्रदाताओं के लिए मजदूरी बढ़ाने के लिए क्या करेंगे?
