इस सप्ताह जारी किए गए नए डेटा से संकेत मिलता है कि जिन देशों में थप्पड़, पिटाई, और बच्चों की शारीरिक सजा शारीरिक दंड की अनुमति देने वाले देशों की तुलना में अब युवा हिंसा की दर कम है। यह संख्या कनाडा के स्वास्थ्य अनुसंधान संस्थान द्वारा वित्त पोषित एक अध्ययन से आई है जो सुझाव देने वाले अनुसंधान के बढ़ते शरीर का हिस्सा है बच्चों को पीटना एक उल्टा अभ्यास है. कई अमेरिकी माता-पिता के लिए, शारीरिक दंड अनुशासनात्मक उपकरण बना हुआ है और यह समझ में आता है कि क्यों: पेरेंटिंग प्रथाओं को पीढ़ी दर पीढ़ी पारित किया जाता है। जो एक दुष्चक्र बन गया है उसे रोकने का सबसे अच्छा तरीका है? स्पैंकिंग को अवैध बनाने वाला कानून पारित करें। यह एक चरम प्रतिक्रिया है, निश्चित है, लेकिन यह सोचने के लिए बहुत सारे कारण हैं कि यह काम करेगा।
यह समझने के लिए कि क्या पिटाई का संबंध किशोर हिंसा से है, CIHR के शोधकर्ताओं ने विश्व स्वास्थ्य संगठन के सर्वेक्षण परिणामों पर प्रकाश डाला दुनिया भर के 88 देशों में किशोर व्यवहार पर नज़र रखना, जिसमें दुनिया की पूरी 46 प्रतिशत किशोर आबादी शामिल है। विशेष रुचि के प्रश्न थे कि पिछले 12 महीनों के भीतर एक किशोर प्रतिवादी कितनी बार विवाद में रहा था। शोधकर्ताओं ने पाया कि जिन देशों में पिटाई पर प्रतिबंध था, वहां लड़के उन देशों की तुलना में 69 प्रतिशत कम लड़ने में लगे जहां प्रतिबंध नहीं थे। युवा महिलाओं में, उन गैर-पिटाई वाले देशों में शारीरिक हिंसा की घटनाएं 42 प्रतिशत कम थीं।
यहाँ जंगली बात है: राष्ट्रीय आर्थिक स्वास्थ्य के लिए नियंत्रण करते समय भी परिणाम सुसंगत थे, स्कूल में हिंसा के प्रति बच्चों का जोखिम, और युवाओं पर अंकुश लगाने के उद्देश्य से सामाजिक कार्यक्रमों की उपस्थिति हिंसा।
क्या अध्ययन में भ्रमित करने वाले कारक हैं? ज़रूर। उदाहरण के लिए, शोधकर्ता यह नियंत्रित नहीं कर सके कि कितने समय तक शारीरिक दंड पर प्रतिबंध लगा रहा। यह बताना भी असंभव था कि क्या हिंसा के प्रति सांस्कृतिक दृष्टिकोण ने किशोरों के व्यवहार को से अधिक प्रभावित किया? शारीरिक दंड पर वास्तविक प्रतिबंध (संभवतः ऐसी संस्कृतियां जो पिटाई पर प्रतिबंध लगाती हैं, विशेष रूप से नहीं हैं हिंसक)। उस ने कहा, अनुदैर्ध्य अनुसंधान के बगल में रखे जाने पर निष्कर्ष गहराई से सम्मोहक रहते हैं जो सुझाव देते हैं कि जिन बच्चों को पीटा जाता है, उनके हिंसक व्यवहार से लेकर नशीली दवाओं तक के क्षेत्रों में वयस्कों के रूप में बदतर परिणाम होते हैं गाली देना।
जाहिर है, माता-पिता को यह बताने वाले कानून का जोरदार विरोध होने की संभावना है कि वे अपने बच्चों के साथ क्या कर सकते हैं और क्या नहीं। इस तरह के कानून के खिलाफ सबसे प्रशंसनीय तर्क यह है कि विधायी अनुशासन सरकार को अमेरिकी परिवारों के जीवन में बहुत गहराई से घुसपैठ करने की अनुमति देता है। एक जोरदार प्रतिबंध के विरोधी पुराने फिसलन-ढलान तर्क को हटा देंगे, जो कुछ विचार करने योग्य है, और "बड़ी सरकार" के काले दर्शक को बढ़ाता है।
लेकिन, ईमानदार रहें, नगरपालिका, राज्य और संघीय सरकारों का पहले से ही कहना है कि हम अपने बच्चों की परवरिश कैसे करते हैं। इस तथ्य पर विचार करें कि अधिकांश नगरपालिका जल आपूर्ति में फ्लोराइड होता है, विशेष रूप से बच्चों में गुहाओं को कम करने के लिए। कार-सीट कानूनों के बारे में सोचें जो तय करते हैं कि आप अपने बच्चों को कैसे ले जाते हैं। अनिवार्य शिक्षा कानूनों पर पढ़ें जिनके लिए माता-पिता को अपने बच्चों को राज्य के नियमों के अनुसार शिक्षित करने की आवश्यकता होती है, जब तक कि वे विशिष्ट धार्मिक परंपराओं से संबद्ध न हों। अंत में, इस तथ्य पर विचार करें कि यदि आपके बच्चे को पर्याप्त रूप से खिलाया, धोया और आश्रय नहीं दिया गया है, तो उन्हें राज्य द्वारा लिया जा सकता है।
हम माता-पिता की स्वायत्तता पर इन सरकारी हमलों को स्वीकार करते हैं क्योंकि हम समझते हैं कि वे बच्चों के सर्वोत्तम हित में हैं। अफसोस की बात है कि अनुशासनात्मक हिंसा के दीर्घकालिक स्वास्थ्य परिणामों को समझने में हमारी अक्षमता है जो हमें एक पूर्ण प्रतिबंध का समर्थन करने से रोकती है।
लेकिन, गहरे स्तर पर, यह नियंत्रण खोने का डर भी है। क्योंकि इसका सामना करते हैं, अधिकांश माता-पिता जो अपने बच्चों को पीटते हैं, वे दुखवादी नहीं हैं। माता-पिता अपने बच्चों को चोट नहीं पहुंचाना चाहते हैं। वे अपने बच्चों को अंतिम उपाय के रूप में पीटते हैं और क्योंकि इससे बच्चों का व्यवहार बदल जाता है। इस बात के पर्याप्त सबूत हैं कि बच्चे हिंसा के खतरे में काफी बेहतर व्यवहार करते हैं (बंधक और कैदी भी ऐसा ही करते हैं)।
एक बच्चे को अहिंसक तरीके से अनुशासित करने के लिए काम और अत्यधिक धैर्य की आवश्यकता होती है। यह सच है। और यह अमेरिकी माता-पिता के लिए एक बहुत बड़ा सवाल है, खासकर सरकार जो प्रदान नहीं करती है: माता-पिता की छुट्टी, कर प्रोत्साहन, सार्वभौमिक पूर्व-के। यहां तक कि माता-पिता जो अनुशासन का एक बेहतर तरीका पसंद करते हैं, कभी-कभी स्पैंकिंग के लिए डिफ़ॉल्ट होते हैं क्योंकि यह व्यावहारिक है।
और ईमानदारी से, इसीलिए स्पैंकिंग पर रोक लगाने वाला कानून मदद करेगा। यह माता-पिता और शिक्षकों को सम्मानजनक, अच्छे व्यवहार वाले बच्चों की परवरिश करने का एक बेहतर तरीका खोजने के लिए मजबूर करेगा ऐसा करने वाले संसाधनों की कमी के साथ अधिक सक्रिय रूप से (और शायद उत्पादक रूप से भी) संलग्न हों कठिन। ऐतिहासिक रूप से, माता-पिता इस अवसर पर उठे हैं जब उन्हें बदलने के लिए कहा गया है। कार की सीट लगाना कोई आसान काम नहीं है, लेकिन हम ऐसा इसलिए करते हैं क्योंकि यह अनिवार्य है और हमने इसे सुरक्षित मान लिया है। किसी बच्चे को स्कूल भेजना आसान नहीं है, लेकिन हम ऐसा इसलिए करते हैं क्योंकि यह अनिवार्य है और हम समझते हैं कि यह उनके भविष्य के लिए अच्छा है।
पिटाई और शारीरिक दंड बच्चे के भविष्य के लिए ठीक नहीं है। यह और स्पष्ट होता जा रहा है। लेकिन माता-पिता की बदलने की इच्छा विज्ञान से पिछड़ रही है और हम कुछ अमेरिकी बच्चों के खराब परिणामों में तेजी से सहभागी होते जा रहे हैं। हमें सही काम करना चाहिए और प्रक्रिया को तेज करना चाहिए। यह समय है - समय से परे - पिटाई पर प्रतिबंध लगाने का।
