लेब्रोन जेम्स ने हाल ही में स्वीकार किया कि वह अपने 11 और 14 साल के बेटों को शराब पीने देता है उसके साथ, व्यवहार को प्रमाण के रूप में उद्धृत करते हुए वे "उन्नत" हैं। बयान ने मोती-क्लचर्स और स्पोर्ट्स एग्रीगेटर्स के बीच एक मामूली विवाद पैदा किया, लेकिन माता-पिता को शर्मसार करना शुरू नहीं हुआ जब तक मदर्स अगेंस्ट ड्रंक ड्राइविंग ने ट्विटर पर कदम रखा, यह सुझाव देते हुए कि लेब्रोन अपने बच्चों के मस्तिष्क के विकास को नुकसान पहुंचा रहा था और उन्हें "अल्कोहल विकार" के लिए स्थापित कर रहा था। हालांकि शराब बच्चों के लिए हानिकारक जब किसी भी मात्रा में सेवन किया जाता है, तो एक गिलास रेड वाइन (कई प्लास्टिक के खिलौने, के लिए) से भी बदतर चीजें होती हैं उदाहरण के लिए), इसलिए आरंभ से ही यह स्पष्ट था कि एमएडीडी वास्तव में जेम्स के बारे में विशेष रूप से चिंतित नहीं था बच्चे MADD जो कर रहा था, वह काफी चरम एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए बर्तन को हिलाने की कोशिश कर रहा था। समूह का मानना है कि 21 साल की उम्र से पहले किसी भी बच्चे को कभी भी शराब नहीं पीनी चाहिए, एक ऐसा रुख जो न तो शोध और न ही सामान्य ज्ञान का समर्थन करता है।
अपने बच्चों के शराब पीने के बारे में लेब्रोन की टिप्पणी अस्पष्ट थी लेकिन शायद ही चिंताजनक थी। क्या उन्होंने कहा कि उनके बच्चे हर रात रात के खाने में शराब पीते हैं? नहीं। क्या उन्होंने कहा कि वे पूरा प्याला पी रहे थे? नहीं। क्या उन्होंने कहा कि वे चिली कारमेनियर के अधिक समृद्ध, समृद्ध स्वाद पसंद करते हैं? नहीं। उन्होंने कहा कि वे "माँ और पिताजी जो कुछ भी पी रहे हैं" पी लेंगे। फिर उन्होंने बताया कि यह उनका फैसला था। "हालांकि, इसे माँ पर मत डालो," उन्होंने संवाददाताओं से कहा।
माता-पिता या इंसान के रूप में आप सोचते हैं या नहीं, बच्चों को शराब पीने देना समस्याग्रस्त है, यहां कुछ भी चिंताजनक नहीं है। इसे भूविज्ञानी मोलहिल कहते हैं। बहरहाल, एमएडीडी ऐंठन पर बंधा हुआ है।
कम उम्र में शराब पीने के खतरों के बारे में माता-पिता को शिक्षित करने के लिए हमारे पास अभी भी एक लंबा रास्ता तय करना है। कम उम्र में शराब पीना जीवन में बाद में शराब के सेवन विकार के साथ जुड़ा हुआ है + शराब मस्तिष्क के विकास को बदल सकती है जो 20 के दशक में अच्छी तरह से जारी रहती है। 21 शराब पीने की उम्र का समर्थन करने के कई कारण! https://t.co/se0gJ7WHFP
- एमएडीडी (@MADDOnline) अक्टूबर 10, 2018
किसी भी शराब पीने वाले बच्चों पर MADD आपत्ति करता है। और, स्पष्ट होने दें, ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि उनका मानना है कि 11 साल के बच्चे डैड बेंटले के पहिए के पीछे जाने वाले हैं और पैदल चलने वालों को कुचल देंगे। उनके चिंतित होने का कारण यह है कि वे ड्रंक ड्राइविंग (हुर्रे!) को कम करने में बेतहाशा सफल रहे हैं, जो उनके मूल मिशन का मूल था। यह उन्हें गैर-लाभकारी के लिए एक असामान्य स्थिति में डालता है। उन्हें वार्षिक दान में खींचे गए $46 मिलियन का औचित्य साबित करने की आवश्यकता है, लेकिन कम रिटर्न ठीक है क्योंकि वे अतीत में इतने प्रभावी रहे हैं। संगठन ने इसे कैसे संभाला है? उन्होंने अपने मिशन को समायोजित कर लिया है। वे अब 21 वर्ष से कम उम्र के किसी भी व्यक्ति के लिए पूर्ण शराब उन्मूलन की वकालत करते हैं। किताबों पर कानूनों को देखते हुए यह काफी विचित्र धुरी है।
बिल्कुल स्पष्ट होने के लिए, एमएडीडी द्वारा उद्धृत डेटा काफी स्पष्ट रूप से त्रुटिपूर्ण है। एक ओर, माता-पिता द्वारा कम उम्र में शराब पीने की सुविधा देने वाले अध्ययन यह सुझाव नहीं देते हैं कि शराब, शराब के सेवन के प्रति अधिक जिम्मेदार दृष्टिकोण की ओर ले जाता है, जिसका सबसे सामान्य औचित्य है साझा करना। लेकिन यह भी है: डेटा यह भी नहीं बताता है कि एक पिता अपने स्पॉन को एक टिपल की पेशकश करने से "अल्कोहल विकार" हो जाएगा। यहाँ कार्य-कारण बहुत बालों वाली है। माता-पिता की अनुमति और आनुवंशिक और मनोवैज्ञानिक कारक सभी यह निर्धारित करते हैं कि बच्चे शराब पीने में समस्या बनते हैं या नहीं। और ये चीजें पूरी तरह से स्वतंत्र चर नहीं हैं। मुद्दा, संक्षेप में, जटिल है। दांव, संक्षेप में, अस्पष्ट हैं।
इसलिए जब MADD लेब्रोन के शराब पीने वाले बच्चों की खबर पर चमकता है, तो यह एक ऐसे एजेंडे को आगे बढ़ा रहा है जो समझ में आता है या नहीं। एक बड़ी गैर-लाभकारी संस्था जिसने अतीत में सराहनीय काम किया है, वह बहुत ही सार्वजनिक माता-पिता को शर्मसार करने में भाग ले रही है। और यह न केवल लेब्रोन को शर्मसार कर रहा है। यह किसी भी माता-पिता को शर्मसार कर रहा है, जिन्होंने थैंक्सगिविंग में एक बच्चे को शराब का एक छोटा गिलास दिया है - कोई भी पिता जिसने एक बच्चे को एक खेल देखते हुए अपनी बीयर की एक घूंट की पेशकश की है। ये काफी हद तक सौम्य प्रथाएं हैं। क्या उन्हें प्रोत्साहित किया जाना चाहिए? शायद नहीं। यह सुझाव देने का कोई अच्छा कारण नहीं है कि यह एक अच्छा विचार है। क्या उन्हें शर्म आनी चाहिए? बिल्कुल नहीं।
एक सर्वाहारी समाचार चक्र दिन की घटनाओं को भगाने के लिए जाता है और भद्दा हो जाता है। लेब्रॉन के पालन-पोषण पर एमएडीडी एक विशेष रूप से शक्तिशाली उदाहरण है।
यह एक समस्या है क्योंकि हमारे पास एक सेलिब्रिटी संस्कृति है और यह सभी संबंधितों के लिए बेहतर होगा यदि हस्तियां अपने जीवन के बारे में बिना पंचिंग बैग के ईमानदार हो सकती हैं। झूठ बोलने के लिए कहकर, माता-पिता शेमर कभी भी वास्तविक, खुली बातचीत होने की संभावना को खत्म कर देते हैं। अपने बच्चे को स्कूल जाने के लिए बस की सवारी करने के लिए विज़ खलीफा को शर्मिंदा होने पर विचार करें। स्तन के दूध को पंप करने के लिए क्रिसी टेगेन ने जो आक्रोश झेला है, उसे देखें। जस्टिन टिम्बरलेक के बेटे के बालों की लंबाई के बारे में टिप्पणियाँ पढ़ें। लोगों की राय है। उनमें से अधिकतर राय वास्तव में गूंगा हैं। MADD जैसे बड़े संगठन के लिए प्रचार के लिए उस खेल में शामिल होने की कोशिश करना ईमानदार प्रवचन के संदर्भ में अपनी स्थिति की वकालत करने की अपनी क्षमता को कमजोर करता है।
तो, MADD को क्या करना चाहिए? शायद बस शांत हो जाएं और अधिक दबाव वाले मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करें। मैं समझता हूं कि ड्राइविंग करते समय यह टेक्स्टिंग बात हाथ से निकल रही है।
