Moderna američka politika otežava roditeljstvo. Nad stolovi za večeru diljem Amerike, odrasli ležao u Donaldu Trumpu zajedljivom ljutinom ili, alternativno, slaviti predsjednikove nasrtaje na političke norme koje se neprestano bori, njegovo prozivanje, izvrtanje istine i neprestano zviždanje pasa. Roditelji pred djecom vođu slobodnog svijeta nazivaju rasistom ili seronjom ili kretenom dok, pred nacijom, vođa slobodnog svijeta naziva novinari i savezni istražitelji "gubitnici" i "neprijatelji". Za djecu, ovaj kiseli diskurs jede sve porozniji temelj ne samo političkog autoritet, ali sav autoritet. Trebaju li vladajući vjerovati svojim guvernerima? Kada odgovor nije jasan - kada je legitimitet u pitanju - i ustavna i obiteljska kriza čekaju na svojim krilima.
Ideja da bi potkopavanje autoriteta izabranih vođa ili izbora moglo, zauzvrat, potkopati instituciju obitelj bi mogla zvučati kao doseg - pokušaj da se Washington u borbi povuče preko praga i živi soba. Nije. Djeca imaju nijansirano razumijevanje autoriteta od najranije dobi i vješti su društveni učenici. Kada se odrasli upuštaju u stranačke napade na autoritete umjesto promišljenih kritika ukalupljenih u prosocijalne vrijednosti, djeca brzo nauče na moć gledati sa sumnjom. Iako ovo može biti donekle korisno -
Razmotrimo lutku Bobo, igračku na napuhavanje s ponderiranim dnom. U studiji iz 1961. Albert Bandura, vjerojatno najutjecajniji živući sociolog, otkrio je da kada djeca promatraju odrasle ponašajući se agresivno prema lutki Bobo, vjerojatno će oponašati tu agresiju do te mjere da koriste istu agresivnu Jezik.
Sada, recimo da je lutka Bobo Trump i da se partizanski retorički batina u kuhinji. On se njiha uspravno i brzo ga opet ubode. Dječji sat. Tako se, zaključuju, ponašati prema predsjedniku. To je, prepoznaju, odnos odraslih s autoritetom. Naučili su se ponašati uvredljivo, a ne s poštovanjem prema autoritetu. To nije sjajna vijest za mamu i tatu, koji predstavljaju najjasniji primjer autoriteta u životu većine djece. A vijesti postaju najgore kada napadi na našu jadnu lutku postanu osobni.
U studiji iz 2010., psiholozi su djecu u dobi od 4 i 7 godina izložili slikama odraslih koji potvrđuju svoj autoritet nad djecom na načine koji su povezane s osobnim stvarima (morate nositi određenu odjeću, ne možete se igrati s tim i tim) ili povezane s moralnim i sigurnosnim problemima (govoriti djeci da ne smiju ukrasti). Nakon što su vidjeli slike, djecu su pitali kako će djeca odgovoriti na autoritet odrasle osobe. “Djeca su često predviđala da će likovi ne poslušati pravila koja zadiru u osobnu domenu i da će osjećati pozitivne emocije nakon nepoštivanja, osobito kada su aktivnosti bile bitne za identitet tog lika”, napisali su istraživači o svojim nalazima.
Drugim riječima, djeca su već sumnjičava prema autoritetu u pogledu osobnih stvari poput odjeće i izbora prijatelja unatoč tome što poštuju moralna pravila. Pa što se događa kada se osobno i moralno zamagljuju? Problem s batinanjem autoritetnih figura na stranački ili osobni način je u tome što se moral završava prekriven osobnim supstantivnim debate se svode na lijevu protiv desnice ili demokratsku nasuprot republikancu, što nije toliko drugačije od odjeće na kraju dan. Djecu je vrlo lako uvjeriti da su sve odluke koje donose autoriteti proizvoljne ako spremni ste implicirati da autoriteti možda ne djeluju na temelju obavještajnih podataka ili ne koriste najbolje što mogu osuda.
“Vidjeti širu sliku kako nedostatak autoriteta curi dolje”, objašnjava psiholog Jim Taylor, autor knjige Vaša djeca slušaju: devet poruka koje trebaju čuti od vas. "Ako dijete misli: 'Moji roditelji ne poštuju ni predsjednika', onda će možda i pomisliti: 'Zašto da poštujem svoje načelo tko je predsjednik škole?'
Ali roditelji koji kritiziraju Trumpa imaju pravo. Često je lagao javnosti i davao užasan primjer, nazivajući sjedećeg kongresmena infantilnim imena i politike podrške (osobito odvajanje djece od njihovih obitelji) koje su jasne teško. U primjeni autoriteta na moralno, pa čak i ustavno sumnjiv način, on se uvjerljivije zalaže za svoju bobo lutku od svojih najglasnijih kritičara. Ne samo da je pitanje predsjednika problem, problem je imati predsjednika koji se ponaša na način koji zahtijeva ispitivanje.
Tu dolazi ideja o kritičnosti ukalupljene u vrijednosti. Kada roditelji prestanu koristiti osobnu stranačku retoriku i počnu analizirati moralne i etičke posljedice Trumpovih odluka, djeca će bolje razumjeti kritiku. Djeci su potrebne moralne konstante s obzirom na njihovu tendenciju klizanja niz skliske staze.
“Vrlo je važno ne samo imati emocionalnu reakciju koljena pred djecom”, kaže Taylor. "Možete objasniti politike, uvjerenja, vrijednosti i ponašanja, tako da postoji opravdanje za vašu kritiku."
Ta objašnjenja postaju tampon i omogućuju djeci da zadrže poštovanje autoriteta općenito. A to mogu učiniti već od četiri do pet godina. Oni dobiju osnovne ideje pravednosti. Istraživanja su to iznova i iznova pokazala. Ali kada djeca nauče nadjačati taj osjećaj poštenja i vide da se autoritet može preispitivati bez dobrog razloga, to stvara nepovjerenje. Rusi koji pokušavaju utjecati na izbore putem podijeljenog partizanskog Facebooka objavljuju ovo novo. Iskoristili su to u svoju korist. Kad je nepovjerenje u autoritet posijano u djecu ono je posijano duboko.
Čudno, i Nixon je to znao. "Iznevjerio sam naš sustav i snove svih onih mladih ljudi koji bi trebali ući u vladu, ali misle da je sve previše korumpirano", rekao je osramoćeni predsjednik Davidu Frostu. Shvatio je da su njegovi postupci stvorili duboko nepovjerenje u vladu koje će odjeknuti generacijama.
No, malo je vjerojatno da će Trump izdati nešto što bi nalikovalo toj vrsti mea culpa. On nije izašao iz američkog političkog sustava i nema nikakvog pijeteta prema njemu. Izabrali su ga ljudi koji žele srušiti status quo. Inzistirajući na tome, tražili su da Trump vodi rat protiv društvenih hijerarhija. Traže da nepovjerenje u sustavni autoritet pretvori u politiku i to je ono što Trump čini od tada. Možda zamišlja sebe kao predsjednika zakona i reda, ali Trump je suprotnost tome. On je predsjednik poremećaja. On nije prvi, ali to ne znači da njegovo ponašanje i prisutnost neće imati prevelik učinak na generaciju djece.
“Nekada je naš dom bio nepropusna membrana osim možda tri kanala kroz antenu, ali sada je to potpuno propusna membrana u kojoj dom više nije sigurno utočište", Taylor kaže. “Ako djeca razviju osjećaj da nema jedinstva i da onaj tko ima kontrolu nije dostojan tog poštovanja, to slabi naše društvo jer je to ljepilo koje nas drži zajedno.”
To znači da ako roditelji žele osigurati da njihova djeca razumiju da se autoritet mora poštivati, uključujući i vlastiti, moraju biti neumoljivi u poruci. Jer jasno je da poruke koje djeca primaju izvan kuće nisu namijenjene njima. Predsjednik, na primjer, očito ne razmišlja o poruci koju šalje djeci kada tvita da su mediji “narodni neprijatelji”.
"Kad predsjednik tvita ili kada slavna osoba tvita, oni ne razmišljaju o vašoj djeci kada to objavljuju", kaže Taylor. “Oni samo razmišljaju o vlastitoj dobiti. Stoga je važno da roditelji budu vrlo dosljedni.”
