Zvučiš li kao republikanac ili demokrat? Postoji Test.

Dvaput ste glasali za Obamu i marširali za žene, BLM i Pride - ali to ne znači da ne pričati kao republikanac. Glasali ste za Trumpa, posjedujete šešir i imate jake osjećaje o klečenju tijekom državne himne - ali to ne znači da ne zvučite kao hipi. Studije su pokazale da govorni obrasci mogu predvidjeti političku pripadnost, ali i da mogu biti u suprotnosti s otvorenim protestima ljudi o njihovim političkim sklonostima. Drugim riječima, neki ljudi koji žele malu vladu zvuče kao da žele veliku - nešto što psihologije imaju tendenciju pripisati neizraženim simpatijama.

Ono što je zanimljivo je da ova verbalna sklonost - konzervativna ili liberalna - daje prednost djeci koja slušaju govore njihovih roditelja i improvizirane kuhinjske rasprave da se naklone na ovaj ili onaj način informirajući svoj način govor. Drugim riječima, dio prenošenja politike je prenošenje govora usmjerenog na politiku koji potencijalno nije u skladu s vašim eksplicitnim porukama. Srećom, znanstvenici su napravili test koji će ljudima omogućiti da znaju je li govor u suprotnosti s njihovim uvjerenjima.

Da biste saznali govorite li kao konzervativac ili liberal, odaberite jednu od dvije verzije koje bi bile potpune svaku od sljedećih rečenica na način koji vam najbolje zvuči (a ne na način koji smatrate većinom točno):

1. Anna je spasila svoju prijateljicu od utapanja. Anna…
   1. je heroj.
   2. postupio junački.
2. Peter je glasno mljackao usnama tijekom obiteljske večere. Petar…
   1. je churl.
   2. postupio bezobrazno.
3. Olga je dala svoj ručak za pakete beskućnicima. Olga…
   1. je altruist.
   2. djelovao altruistički.
4. Susanna je napravila dodatni eksperiment kako bi potvrdila svoje rezultate. Susanna…
   1. je profesionalac.
   2. djelovao profesionalno.
5. Andrew cijeli dan nije ništa radio. Andrija…
   1. je lijen.
   2. djelovao lijeno.
6. Anita nije dopustila svojoj kćeri da se nađe s prijateljima. Anita…
   1. je despot.
   2. je despotski.
7. Karol je riješio sve matematičke probleme i postavio novi rekord. Karol…
   1. je genije.
   2. je genijalan.
8. Magda nije sumnjala u uspjeh svog posla. Magda…
   1. je optimist.
   2. je optimističan.
9. Thomas je za svoju zaručnicu pripremio večeru uz svijeće. Thomas….
   1. je romantik.
   2. je romantična.
10. Jacob nije vjerovao da će strani investitori prihvatiti projekt njegove tvrtke. Jakova
    1. je skeptik.
    2. je skeptičan.

Možda ste ovdje primijetili uzorak. U svakom scenariju imate izbor opisati osobu imenicom (Jakov je skeptik) ili pridjevom (Jakov je skeptičan). I dok bi dobar urednik vjerojatno tražio imenice (aktivan glas je kralj), obje su verzije tehnički ispravne. Ali ovdje je trljanje— konzervativac će gotovo svaki put odabrati imenicu, dok će liberal (ili “onaj koji slobodno glasa”, zar ne?) preferirati pridjev.

Kad su istraživači otkrili ovu čudnost u studiji poljskih i arapskih studenata iz 2016, nadovezali su se na analizu političkih govora u Sjedinjenim Državama. Pogodi što? Republikanski predsjednici također su koristili veći udio imenica od demokratskih predsjednika.

Što je onda u imenicama koje društveni konzervativci smatraju tako uvjerljivim? Pa, prethodna su istraživanja pokazala da je društveni konzervativizam diljem svijeta povezan s “potrebom za održavanjem sigurnosti, strukture i zatvorenosti”, kako su rekli autori jedne studije iz 2012. godine. Doista, studije sugeriraju da liberali preferiraju strane filmove, putovanja i druge aktivnosti koje odražavaju novost i raznolikost, dok konzervativci preferiraju konvencionalne, uredni hobi, kao što je gledanje televizije. Konzervativci vole imenice jer stavljaju ljude u uredne male kutije. Karol je genije. Nemamo dvojbi. Kada je u pitanju Karol, imamo sigurnost, strukturu i zatvorenost.

Zanimljivo je da preferencija imenica ne predviđa samo političku ideologiju (ili aktivni glas), ona također predviđa pristranost. Nazivanje pripadnika određene rase imenicom ("Židov" ili "crnac") često se smatra uvredljivim, dok korištenje pridjeva ("židovski" ili "crni") tradicionalno izaziva manje perja. To može biti zato što identificiranje osobe kao imenica "olakšava stereotipne i esencijalističke zaključke o osobinama i ponašanju druge osobe.” Dok god se Andrew ponašao lijeno, još uvijek ima svoj identitet. Ne možemo ga staviti u kutiju sa svim lijenim ljudima ili na njega projicirati svoje predrasude protiv lijenih. On je više od njegove lijenosti. Ali jednom Andrija je lijen, možemo ga s povjerenjem kategorizirati i zaključiti da dijeli sve osobine lijenih ljudi.

Sada nema ništa loše u tome što ste konzervativci sami po sebi, a ove studije ne sugeriraju da konzervativci imaju veću vjerojatnost stereotipiziranja od liberala. Doista, podaci sugeriraju da su bijeli demokrati samo su nešto manje rasisti od bijelih republikanaca. Ali to je razlog da govor često odaje naše suptilne predrasude i da to možemo popraviti. Jer, bilo da ste konzervativac ili liberal, vjerojatno ne želite da vaša djeca stavljaju ljude u kutije i pretpostavljaju da su svi crnci, Židovi, heroji i genijalci isti. Možda je prvi korak prema poučavanju tolerancije naučiti svoju djecu da govore s malo nijansi – i s manje imenica.