Obožavatelji su dugo nagađali kako je točno Groot, hodajuće, govoreće i šarmantno imbecilno stablo kojeg glumi Vin Diesel u the Čuvari galaksije i filmove Osvetnici uspio je ponovno izrasti - pa, nekako i sam - nakon što je plemenito žrtvovao svoj život u originalnom filmu. Sada, botaničar po imenu James Wong odgovorio je na to pitanje, a zatim i na neka, nudeći duboki uron u biologiju drveća i arborikulturu neophodnu da se Baby Groot podigne u Teen Groot u Groot Groot.
Kada Čuvari galaksije u kina se pojavio 2014., Groot je nedvojbeno bio jedan od najupečatljivijih likova. Ipak, bilo je pitanja. James Gunn, direktor Čuvari galaksije franšize, odgovorio je na nekoliko. Groot je definitivno mrtav. Baby Groot je definitivno njegov "sin". Ipak, znanstveno objašnjenje za ovo nikada nije izneseno na zadovoljstvo štreberskih obožavatelja Guardiansa. Bez brige. Wongov tweetstorm sve to čini savršeno jasnim.
BIOLOGIJA BABY GROOT. ⬇️
Baby groot je stvoren od reznice Groota, vanzemaljske biljke koja umire na kraju prvog filma Čuvari galaksije.
Geekovi se žestoko raspravljaju je li on Grootov 'sin' ili samo Groot živi.
Botaničar u pomoć... pic.twitter.com/7NqKI65M9l
— James Wong (@Botanygeek) 7. svibnja 2018
Baby Groot rezultat je oblika aseksualnog razmnožavanja poznatog kao vegetativno razmnožavanje.
Biljke, za razliku od većine životinja, zadržavaju svoje matične stanice tijekom života. Stoga je njihovo kloniranje super jednostavno.
Baby Groot je stoga savršen genetski klon Big Groota. pic.twitter.com/l5Dqaw4DCZ
— James Wong (@Botanygeek) 7. svibnja 2018
'Sinovi' obično dijele samo 1/2 svog DNK sa svojim roditeljima. Dakle, ova analogija je nezgodna. Genetski su jedno te isto, više kao identični blizanci.
(Osim, naravno, Baby groot zapravo nije uzgojen iz peludi/spore/sjemenica koje je Groot ispuštao u prizoru slijetanja?) pic.twitter.com/nLxjiwphwA
— James Wong (@Botanygeek) 7. svibnja 2018
Da je u toj sceni doista pelud, to bi sugeriralo da postoji tajanstveni lik 'Lady Groot' koji do sada nismo vidjeli.
Međutim, kako su mnoge (većina?) biljke istovremeno muške i ženske, vrlo je vjerojatno da smo svi ovdje pogriješili! pic.twitter.com/oHysGBS6RX
— James Wong (@Botanygeek) 7. svibnja 2018
A ako ste zabrinuti zbog ove teme koja predlaže spekulativnu hipotezu o izmišljenoj, vanzemaljski egzobiologiji...
Čestitamo! Ti si čak i veći štreber od mene.
Iako je Wongovo objašnjenje bilo dovoljno prizemno, bilo je daleko od dovoljnog da uguši internetska nagađanja. Naravno, diskurs koji je uslijedio nakon njegovog posta bio je dvostruko zbunjujući. Cijeli razgovor odmah se pretvorio u dugotrajan i pretjerano filozofski - ali pomalo zabavan - razgovor o "osobnom identitetu".
Ovo je filozofsko pitanje osobnog identiteta. Tvrdio bih da on ne može biti isti Groot jer dvije stvari ne mogu biti istinski identične: postoji samo jedan Groot. Što se tiče bratstva, znaš botaničku teoriju. Ali je li Groot i dalje Groot nakon toga? Postaje neuredan. Tvrdio bih da nije ni jedno ni drugo.
— James Clark Ross Ⓥ (@JamesClarkRoss) 7. svibnja 2018
"jer dvije stvari ne mogu biti identične"
Čestitam, postavljate pitanje.
— žalosno mukanje krave (@bnwlfsn) 7. svibnja 2018
Ne baš. Grootov identitet, kako god ga definirali, je *jedinstveno* svojstvo njegove osobe. Odnosno, postoji jedan identitet. Ako postoje dva Groot-a, oni, prema definiciji identiteta, ne mogu biti numerički identični.
— James Clark Ross Ⓥ (@JamesClarkRoss) 7. svibnja 2018
Dopustio bih da postoje dva Grootsa simultainiuslt, ali ovdje vidimo kontium. Pod pretpostavkom da sjećanja prolaze, Grootsov identitet kako ga općenito definiramo ostaje. On je možda promijenjen, ali to je sličnije promjeni životne traume nego cijelom odvojenom biću
— StellaCorvus (@MewFace18) 8. svibnja 2018
U redu. Ovaj razgovor je sada malo manje zabavan. Ipak, čeka se ono što bi moglo biti još manje zabavno do kraja sljedećeg Osvetnici film 2019 saznati o budućnosti obitelji Groot — takva kakva jest.
