Dugačka imenica, "parent" nije postala glagol na engleskom jeziku "parenting" sve do 1956. godine. Čak ni tada nije ušao u uobičajenu upotrebu sve do kasnih 1970-ih. Nekih 50 godina kasnije, riječ je sveprisutna. Ali ako "roditeljstvo” je poster za jezični tok, njegovo širenje također ukazuje na velike kulturne promjene i prebacivanje ekonomskog tereta s vlade i korporacija na majke i očeve. Riječ su popularizirali religiozni fanatici poput Focus on the Family Jamesa Dobsona, autora knjige o roditeljstvu nadahnute Starim zavjetom. Usudite se disciplinirati, i dobronamjerni edukatori poput Penelope Leach, autorice blockbustera iz 1977. Vaša beba i dijete: od rođenja do pete godine. U konačnici, međutim, ideja roditeljstva - ideja da su mama i tata jedinstveno odgovorni za svoje brigu o djeci i ishode i da bi ih to doista trebalo učiniti jako nervoznima - Amerikanci su bili nespretni po ekonomska nestabilnost.
Grafikon upotrebe riječi "roditeljstvo" tijekom vremena izgleda kao strma padina koja se kreće gore i udesno od 1960-ih do ranog dijela 2000-ih prije nego što dođe do platoa. Položite taj nagib preko grafikona američke nejednakosti dohotka u istom razdoblju i gledat ćete gotovo savršen X. Ova inverzna korelacija ukazuje - iako je uzročnost očito teško odrediti - stupanj do kojeg moderni pojmovi roditeljstva popularizirani su u kontekstu sve većeg jaza između srednjeg i gornjeg razreda. Što je taj jaz veći, čini se da je roditeljstvo relevantnije. I malo je vjerojatno da će to biti slučajnost. Mnogo je razloga vjerovati da su roditeljstvo i nejednakost prihoda neraskidivo povezani.
A ovi dokazi sugeriraju ne samo da se moderno roditeljstvo razvilo kao reakcija na nejednakost, već i da je to, u najširem mogućem smislu, prijevara srednje klase.
Kao i sve prijevare, roditeljstvo se odnosi na raspodjelu kapitala. USDA, koja izdaje redovita izvješća o troškovima odgoja djece, procjenjuje da je prilagođeno inflaciji, moderni troškovi odgoja djeteta do 17 godina porasli su za 16 posto u posljednjih 59 godina, sa 202.000 dolara na $233,610. To ne zvuči ekstremno dok ne uzmete u obzir činjenicu da je i vrijeme novac.
A roditeljstvo kao potraga postaje sve dugotrajnije, a time i skuplje. Istraživanje vremenskog dnevnika iz 2006. pokazalo je da su majke zaposlene izvan kuće provodile istu količinu vremena na roditeljske dužnosti kao i majke koje su ostajale kod kuće 1970-ih. To je unatoč činjenici da je studija Pew Researcha iz 2015. objavila da su očevi trostruko povećali vrijeme provedeno na dužnostima odgoja djece od 1965. godine. Cijena tog neplaćenog rada? Prema nedavnoj analizi koja je koristila troškove zamjene tržišta za utvrđivanje vrijednosti neplaćenog rada, majke bi trebale biti plaćene u iznosu od 70.000 dolara godišnje za svoje obveze kod kuće. Za očeve, brojka je 26.000 dolara. S obzirom na to da kućanstva srednje klase zarađuju između 45.000 i 139.999 dolara, slobodno se može reći da američki roditelji ubacuju vrijednost u aktivnost koja nije isplativa.
Što to govori o roditeljstvu kao izrazito modernom fenomenu? Kaže da su roditelji srednje klase bili uvjereni da ulože sve što imaju u službu zadržavanja svoje djece u srednjoj klasi koja se stalno smanjuje ili im pruža sve manju šansu za socijalnu ili ekonomsku mobilnost. Kaže da su roditelji bili uvjereni da besplatno preuzmu posao izgradnje možda najveće svjetske radne snage jer su se korporacije neprestano odvajale od američkih obitelji. Moderni roditelji preuzimaju odgovornost za uspjeh svoje djece. To se čini, na sentimentalnoj razini, poželjnim, ali ima neželjene učinke. Roditelji su napeti s vremenom i uvjereni da mogu proizvesti uspjeh čak i kada se izgledi sve više naginju protiv njih.
Dakle, kako smo dospjeli ovdje: zemlja puna previše planiranih, pretjerano roditeljskih i preopterećenih majki i očeva koji nikad manje osjećaju da čine pravu stvar? Pomaže znati da nije uvijek bilo tako. Odgajanje djece postalo je roditeljstvo zahvaljujući nizu kulturnih i ekonomskih promjena koje su dovele do industrijskog kompleksa roditeljstva.
Početkom 20. stoljeća djetinjstvo se drastično promijenilo za djecu u Americi. Veći dio povijesti Sjedinjenih Država djeca su bila ključna za obiteljsku ekonomiju. Pridonosili su ili radeći u kući ili kao nadničari. Mnoga su djeca preuzela brigu o djeci kako bi ublažila pritisak na svoje majke.
No, kako je stoljeće odmicalo, djetinjstvo srednje klase postajalo je sve duže i manje o fizičkom radu. Sve je više dječji posao bio učiti i rasti. To ih je uklonilo iz gospodarstva kućanstva, povećavajući teret za majke - od kojih su mnoge izgubile ugrađenu skrb za djecu. To je povećalo cijenu neplaćenog rada u kući, ali prvenstveno za žene.
Kako je djetinjstvo postajalo dulje, povećavajući kontakte majki s djecom, Amerikanci su također postajali sve više zaljubljeni u znanost kao rješenje za svjetske bolesti. Uskoro su se majke poticale da odgajaju djecu na temelju istraživanja, a ne majčinskih instinkta ili međugeneracijskog znanja prenijetog od baka. To je povećalo majčinu anksioznost. Kako bi njihovo dijete moglo napredovati ako nije odgajano uz najbolje znanje? Knjige o odgoju djece postale su popularne, Časopis za roditelje pokrenut je 1930-ih, a u igru je počeo ulaziti i posao.
Godine 1941. tvrtka Ivory sapuna objavila je knjigu pod nazivom Kupanje svoje bebe na pravi način. Knjiga koja se daje novopečenim majkama u bolnici i veliča savjete liječnika i stručnjaka o svemu, od držanja bebe do zaštite od bolesti. Naravno, uz ovaj savjet bila je i tvrdnja da su liječnici preporučili sapun Ivory. Marketing, stručni savjeti i očinska tjeskoba oko toga kako odgajati djecu postajali su isprepleteni.
Ali "roditeljstvo" se tek trebalo pojaviti. Zašto? U godinama neposredno nakon Drugog svjetskog rata, primarni roditelj su uglavnom bile majke. Da, neplaćeni rad žena se povećao, ali se smatralo da se nadoknađuje očevom plaćom. I, u velikoj mjeri, bilo je. (Nije da su žene morale kontrolirati ravnotežu.) Ovo je bilo doba obiteljskog prihoda.
Ali poslodavci nisu nudili obiteljski prihod jer su bili nekako altruističniji u kasnim 1950-ima. U to vrijeme organizirani rad je bio pravilo. Članstvo u sindikatima u Americi je dosegnulo najviši nivo i radnici su mogli iskoristiti svoja prava na kolektivno pregovaranje kako bi posramili poslodavce u obiteljsku plaću. Na vrhuncu obiteljske plaće, 35 posto zaposlenih Amerikanaca predstavljao je sindikat. Danas je taj broj oko 10 posto i naglo pada.
Nemojte se zavaravati, majčinstvo je postajalo sve teži i tjeskobniji pothvat, ali za ogromnu populaciju obitelji srednje klase majčinstvo je bilo poziv. To se može vidjeti u literaturi tog vremena. Tijekom ranog i srednjeg dijela 20. stoljeća, riječ "majčinstvo" bila je u upotrebi polako, postojano. Ali do 1977. godine, "roditeljstvo" je nadmašilo "majčinstvo" u uobičajenoj upotrebi.
Bilo je nekoliko značajnih promjena koje su pokrenule promjenu. S jedne strane, snage globalizacije i deregulacije kockale su proizvodnju. Slabo plaćeni poslovi u uslužnoj industriji koji nisu sindikalni radnici počeli su dominirati tržištem rada za pojedince sa srednjom školom. Sredinom 1970-ih plaće za one sa samo srednjom školom počele su polako i postojano opadati, dok su one s fakultetskim diplomama bilježile porast plaća. Prvih 20 posto onih koji su najviše zarađivali zabilježilo je porast prihoda za 97 posto između 1976. i 2014. ostavljajući iza sebe radnike srednje klase, koji je zabilježio umjereni rast prihoda od samo 40 posto.
Kako se ekonomija promijenila, žene su se vratile na posao. Velik dio povratka potaknule su žene koje su tražile neovisnost, ali mnoge obitelji smatrale su da je potrebno da oba roditelja zarađuju kako bi opstala. problem? Obitelji s dvostrukim dohotkom zarađuju više od obitelji s jednim dohotkom (do 75 posto), ali imaju 25 posto manje novca za trošenje od obitelji s jednim dohotkom. To je zato što su se povećali troškovi za stanovanje, brigu o djeci i medicinske troškove.
Kako raste radno vrijeme za roditelje, poslodavci plaćaju manje za više. Obiteljska plaća je isparila, a rad kod kuće nije. Roditelji stalno rade. Dio tog rada je plaćen. Dio tog rada nije plaćen. Ali, u biti, roditelji srednje klase dobivaju smanjenje plaće.
U isto vrijeme, državna potrošnja na programe za dobrobit djece bila je nadmašena ogromnim povećanjem potrošnje na programe za odrasle kao što su Medicare, Medicaid i Socijalno osiguranje. Iako se udio potrošnje za djecu povećao kao postotak bruto domaćeg proizvoda, taj rast je minimalan i sporadičan. I dolazi skupljanje. To je također uglavnom irelevantno zbog rastućih troškova visokog obrazovanja.
Dok je potrošnja na djecu porasla, vladina potpora visokom obrazovanju gotovo je nestala. U poslijeratnim godinama fakultet je bio jeftin. Vlada se bavila nuđenjem bespovratnih sredstava, a ne zajmova, a državno financiranje osiguravalo je da školarina ostane pristupačna. No kako su se državni proračuni počeli smanjivati, bilo je sve manje novca za javna sveučilišta koja su troškove prebacivala na studente. U usporedbi sa stopom inflacije troškova života od kasnih 1970-ih, stopa inflacije školarina je četiri puta veća. To predstavlja povećanje školarine za gotovo četiri posto svake godine.
U isto vrijeme, vlada je počela forsirati zajmove umjesto bespovratnih sredstava. Studenti su se morali zadužiti kako bi stekli visoko obrazovanje koje bi dovelo do većih plaća. No viši troškovi i veći broj kandidata učinili su fakultet skupljim i konkurentnijim, zatvarajući put prema uspjehu srednjoj klasi.
Roditelji su možda poticali djecu da se odreknu fakulteta, videći lošu ponudu, ali kako su cijene fakulteta rasle, važnost srednjeg obrazovanja postalo je nemoguće osporiti. Tijekom godina obiteljske plaće, nejednakost u dohotku između onih s najvećim i najnižim primanjima bila je na povijesno niskoj razini. Postojali su različiti putovi do srednje klase i kao rezultat toga, roditelji su bili manje zabrinuti. Do 1980-ih postalo je teško održati život srednje klase bez fakultetske diplome. E sad, to je gotovo nemoguće. A napredovanje je teško bez diplome iz hiper-konkurentske elitne škole. To dovodi roditelje u poziciju ne samo da preuzimaju neke od troškova fakulteta, već preuzimaju i troškove pripreme djece za natjecanje za upis na fakultet - pomislite na sve te izvannastavne programe.
I eto kako roditeljstvo eksplodira. Povećano ekonomsko opterećenje roditelja povezano je s natjecanjem za pristup mogućnostima. Anksioznost postaje datost. A ta tjeskoba brzinom mijenja društvene norme, stvarajući sportsko-industrijski kompleks mladih, industriju pripreme za testiranje i sve te domaće zadaće. Toliko o neorganiziranim igrama stickballa.
Industrija omladinskog sporta svake godine od roditelja prikupi 5 milijardi dolara. Privatne glazbene poduke mogu koštati oko 50 dolara na sat. Za 80 dolara privatni akademski mentor pomoći će u specijaliziranim predmetima, a profesionalni trener u određenim sportovima za mlade može koštati i do 100 dolara po satu.
Primjer nizvodnih učinaka ove kulturne promjene očit je u trgovinama igračaka. U posljednjem desetljeću došlo je do eksplozije STEM igračaka (znanost, tehnologija, inženjerstvo i matematika) koje su imale za cilj potaknuti sposobnost djece da razmišljaju kao znanstvenici, tehnolozi, inženjeri ili matematičari, što će reći, bijeli ovratnici radnika. Prema istraživanju industrije igračaka u vezi s STEM igračke, roditelji koji su prihvatili ovaj trend smatrali su da bi djeca trebala početi trenirati za karijeru oko 5 godina. Osim toga, 85 posto roditelja planiralo je potaknuti svoje dijete da nauči kodirati sa 7 godina. Ukratko, čini se da roditelji implicitno shvaćaju da snose teret obučavanja radnika. (Iako je vrijedno napomenuti da su prednosti STEM pristupa potpuno nejasne.)
I gotovo svaki posao koji posluje oko roditelja ili djece završava zagovaranjem modernog roditeljstva unatoč činjenici da to možda nije održiva praksa. Informacije koje je objavio Očinski stručan je i iscrpan. Jako se trudimo dobiti sve savjete od istraživača i ljudi koji znaju. To znači da bi biblioteka savjeta koju smo stvorili trebala imati stvarnu vrijednost za roditelje. No, svaki roditelj koji pokuša ispravno roditeljstvo i slijediti sve savjete koje smo objavili zasigurno će umrijeti od iscrpljenosti. Jednostavno nije moguće — niti u konačnici preporučljivo — slijediti sve ispravne roditeljske savjete. Roditeljstvo u našoj sadašnjoj koncepciji jednostavno nije održivo na toj visokoj razini.
Što, naravno, dovodi do više stresa.
A taj stres za roditelje apsolutno raste. Kako se javni i privatni sektor udaljavaju od svoje odgovornosti prema američkoj obitelji, biti roditelj postaje sve teže. Ali roditelji kupuju prevaru koju će njihov trud nadoknaditi. Ovo je malo vjerojatno. Rano postizanje prekretnica ne znači da će dijete biti izuzetno. STEM igračka ne jamči unosnu karijeru. A pretjerano roditeljstvo i anksioznost mogu povrijediti djecu. Nedavna studija sa Sveučilišta Lehigh pokazala je da sve dok roditelji barem 50 posto vremena reagiraju na bebine znakove pažnje, djeca razvijaju sigurnu privrženost. Međutim, ako roditelj prekine bebu dok istražuje svijet, vrlo je vjerojatno da beba može razviti nesigurnu privrženost. Više roditeljstva, ukratko, nije bolje. Povrati se brzo smanjuju.
Postalo je jasno da su zahtjevi za neplaćenim radom roditelje izbacili iz ravnoteže. Kako se iskorištavaju tjeskobe oko budućeg ekonomskog uspjeha naše djece, obiteljski je život postao lonac stresa i napora. Usred svog roditeljstva, djeca gube sposobnost razvoja autonomije i istražuju njihov svijet. Zauzvrat, oni izrastaju u sve nesretnije odrasle osobe. Djeca proizvedena vrhunskim roditeljstvom imaju višu stopu problema s mentalnim zdravljem, samoubojstava i osjećaja usamljenosti.
To ne znači da je loša stvar biti roditelj koji sudjeluje u životu djeteta. Jedna vrlo dobra stvar u vezi s promjenama u roditeljstvu od početka 20. stoljeća je da su roditelji različito uloženi u ishod života svoje djece. Problem je što imamo jako dobre razloge za zabrinutost.
Moderno roditeljstvo nije toliko motivirano stvaranjem ljubavnih veza s našom djecom koje im pomažu da postanu dobri ljudi. Moderno roditeljstvo daleko se više bavi izgradnjom dobrih zaposlenika od rođenja. I to je potpuno unatrag.
Ako je roditeljstvo kakvo poznajemo prevara, postavlja se pitanje kako se roditelji iz srednje klase mogu izvući. Postoje načini na koji se to može učiniti na osobnoj razini – strateški se suprotstaviti pritiscima oko određenih aktivnosti – ali nije jednostavno kao i odustajanje jer će potencijalne posljedice pravednog djelovanja pasti na djecu s više ograničenih prilike. Što je vjerojatnije, rješenje ima veze s državnim politikama koje su osmišljene da podrže roditelje. Oni su sve više dio Političke platforme demokrata a čini se da dobiva određeni zamah i kod republikanaca. Može li se intervencijom vlade prekinuti ono što je postalo začarani krug ili ne viđeno, ali to je nešto za što bi se roditelji mogli dobro zalagati u nedostatku drugih jasnih rješenja.
Naposljetku, jasno je da mora postojati otvoreniji razgovor o roditeljstvu i što se razumno može očekivati od ljudi koji se bave tim poslom.
