Milenijalci, od kojih su najstariji u kasnim 30-ima, završili su fakultet usred Velikog Recesija, pokretanje karijere u jednom od najgorih mogućih razdoblja da budu mladi i neiskusni zaposlenik. Ekonomski učinci završetka fakulteta u to vrijeme ne mogu se podcijeniti. Istodobno, stagnirajuće minimalne plaće, rastući dug za studentske kredite, nepristupačno stambeno tržište i nesigurni ugovori o zapošljavanju bez zdravstveno osiguranje ostaviti mnoge tisućljetne radnike da odgađaju važne životne ciljeve kao npr vlasništvo kuće i osnivanje obitelji. Ukratko, nekako su zeznuti.
Učinak ovih kašnjenja na gospodarstvo ne može se podcijeniti. Josip C. Sternberg, pisac za Wall Street JournaJa, razumijem ovo. Njegova nova knjiga, Krađa desetljeća: Kako su baby boomeri ukrali ekonomsku budućnost milenijalaca, tvrdi da su politike baby booma u osnovi zeznule milenijce iz ekonomske sigurnosti. Dok ga je pisao, Sternberg je bio vrlo svjestan da milenijalci znaju što se događa s njihovim financijskim izgledima. Ali ono što nije očekivao da će to saznati
Očinski razgovarao sa Sternbergom o štetnim baby boom politikama, rascjepu koji postoji između generacija i što milenijci moraju učiniti kako bi zaštitili sebe – i buduće generacije – od ekonomskih izazova koji su pred nama.
Zašto ste počeli pisati ovu knjigu?
Primijetio sam da smo razvili ovaj čudan razgovor o tome ekonomija u Americi. Gotovo imate milenijalce i baby boomere koji razgovaraju jedni pored drugih. Milenijalci će moći vrlo elokventno i nadugačko govoriti o svim ekonomskim izazovima s kojima smo se suočili. Svi problemi koje smo imali kada su ušli u te niže stepenice ljestvice zapošljavanja kako bismo mogli započeti stabilne karijere, sve problemi koje smo imali penjući se u vlasništvo kuće, tereti koji dolaze sa svim studentskim dugom koje smo akumulirali tijekom put. Ono što sam shvatio je da milenijalci imaju jasan osjećaj krize zbog svega ovoga.
Boomeri nas gledaju i misle: „Što nije u redu s vama djeco? Nikad ti nije bilo tako dobro.”
Je li to istina?
Svakako, Amerika je trenutno naprednije mjesto nego ikada prije. Milenijalci uživaju u više udobnosti stvorenja i žive mnogo sigurnijim životom od bilo koje generacije u ljudskoj povijesti. Zanimalo me je doći do dna zašto imamo tu nepovezanost - da milenijalci imaju tako izoštren osjećaj za ono što ide po zlu, a boomeri nemaju.
Shvatio sam da se gospodarstvo promijenilo na mnogo važnih načina u proteklih 20 ili 30 godina, a posebno u desetljeću nakon financijske krize i Velike recesije. To je stvarno utjecalo na milenijalce što mislim da je i samim boomerima teško razumjeti. To je priča koju pokušavam ispričati u knjizi.
Neki ljudi možda sada gledaju na gospodarstvo i misle da je nezaposlenost vrlo niska, da gospodarstvo snažno raste, da je burza u porastu i da su svi naši problemi riješeni. Ali to nije istina. Milenijalci su izgubili većinu prošlog desetljeća svog ekonomskog života. Trebat će im puno vremena da se izvuku iz toga.
Dakle, kada govorite o uvjetima s kojima se milenijalci suočavaju dok rade, pokušajte osnovati obitelji i pogledajte u vlasništvo kuće — jesu li recesija i politike koje su uslijedile nakon recesije odgovorne za što dogodilo? Ili su već postojali uvjeti da se milenijalci bore?
Definitivno ovo drugo. Dvije su priče koje pričam u knjizi: jedna je priča o dugoročnim tranzicijama koje su bile već u tijeku u američkom gospodarstvu prije krize, a neki su primjeri pridonijeli tome kriza. Boomers ostarjeli u razdoblju u kojem su vršili više političke kontrole i sa sobom su donijeli poseban pristup upravljanju gospodarstvom.
Mnogo je tih politika pridonijelo recesiji, posebice na stambenom tržištu. The mjehur za stanovanje taj je izbijanje u financijskoj krizi velikim dijelom rezultat politika iz razdoblja bumera koje su pokušavale potaknuti vlasništvo nad kućama mnogo agresivnije nego što je to bilo razumno. Čak i u to vrijeme ljudi su postavljali pitanja o tome.
E sad, drugi dio priče je prošlo desetljeće i krađa tog desetljeća.
I naslov tvoje knjige.
Da. Politički odgovor i republikanaca i demokrata u porastu, do iznenađujućeg stupnja, bio je pokušati udvostručiti sve politike koje su prije zapravo propale. Tako je, na primjer, kada je riječ o stanovanju, početkom 2000-ih pokušalo se napuhati stambeno tržište i povećati vlasništvo nad kućama. U financijskoj krizi se spektakularno srušio. Pa ipak, tijekom proteklog desetljeća, kreatori politike - bilo da se radi o izabranim političarima u Bijeloj kući ili dužnosnicima u Federalnim rezervama koji upravljaju monetarnom politikom - svi su pokušavali zadržati onaj balon cijena nekretnina koji su već stvorili prije krize, jer su bili uvjereni da će, ako dopuste korekciju tržišta, čak i potopiti gospodarstvo više.
Osim stanovanja, koji su drugi problemi proizašli iz bumer politike koja je utjecala na milenijalce?
The Zakon o pristupačnoj skrbi. I sam sam konzervativac slobodnog tržišta, ali također mislim da milenijalci i s lijeve i s desne strane moraju voditi ozbiljne razgovore o tome koliko je to dobro funkcioniralo u praksi, jesu li oni bili su pravi alati za korištenje u pravo vrijeme i na pravi način za pokušaj pružanja zdravstvenog osiguranja za ljude poput milenijalaca koji možda ne bi imali osiguranje kroz svoje poslodavci. Pa ipak, bumeri su uspjeli pogriješiti dizajn tog programa na neke specifične načine na koje ukazujem u knjizi, a koji su imali poseban negativan utjecaj na milenijalce.
Koje su to bile specifičnosti? Na koje načine je ACA iznevjerio milenijalce?
Ljudi u različitim dobima na različite načine komuniciraju s gospodarstvom. Što se tiče veličine tvrtki, to je nešto na što se pokazalo da ima veliki utjecaj milenijalci, jer imamo mnogo dokaza da mlađi radnici obično započinju manjih tvrtki.
Pa ipak, mnoge ekonomske politike koje smo vodili nakon Velike recesije nerazmjerno su naštetile manjim tvrtkama i otežale im zapošljavanje. Tako, na primjer, veći dio ovog razdoblja s ACA-om, imali ste tvrtke koje su bile zabrinute hoće li se dovoljno proširiti da su morale zaposliti svojih 50. zaposlenika, ta bi osoba bila njihov najskuplji radnik - zapošljavanje zaposlenika broj 50 pokrenulo bi mandate za koje se tvrtka bojala da će dobiti ući.
Mislim da politički konzervativci moraju shvatiti da je ACA rješavala problem koji milenijalci akutno osjećaju. Kako osigurati zdravstveno osiguranje za sebe ili mladu obitelj ako nemate stabilan, plaćeni posao? Što ako radite hrpu različitih koncerata ili ako niste uspjeli pronaći nekoga tko bi vas zaposlio na osnovi plaće pa još uvijek radite kao samostalni izvođač za nekoga? To je ozbiljno pitanje. Specifičan skup odgovora do kojeg su došli bumeri - u nekim slučajevima to su bili demokratski bumeri, a drugi, republikanci, na kraju nije bio od pomoći milenijalcima.
Pravo. Čini se da su te politike, kao i veći dio rada na javnoj politici, potekle s dobrog mjesta, ali u ovom slučaju nisu bile jednako uspješne za ljude u cijelom gospodarstvu.
Tradicionalno je postojala politička pristranost u korist starih. Postoji nekoliko razloga za to - glasaju stari ljudi u većem udjelu nego što to čine mlađi ljudi. Dakle, ako ste političar, svi su vam poticaji usklađeni kako biste zadovoljili brige starijih birača bez nužnog razmišljanja o brigama i potrebama mlađih birača.
Dugo se samo moglo pretpostaviti da će se mladi prirodno moći brinuti sami za sebe. Ako ste bili u okruženju sa stalnim rastućom populacijom i ako ste imali veliki broj mladih ljudi koji dolaze na internet u vašem gospodarstvu, ako ste bili skloni imati razumnu visoka stopa nataliteta i stvaranje puno mladih obitelji, i puno djece koja će na kraju postati radnici, to ima određenu ekonomsku snagu svoje vlastiti.
Ali ono što je ovoga puta drugačije je milenijska generacija, empirijski, i baby boomeri, prilično su ujednačeni. Nije slučaj da je milenijska generacija znatno veća od bumer generacije na način da je bilo toliko više bumera nego pripadnika generacije njihovih roditelja. A onda imate i ovaj problem - nagovještavam ga na kraju knjige - gdje će se boomeri i milenijalci boriti jedno pored drugog u gospodarstvu i politici jako dugo, jednostavno zato što će bumeri živjeti još dugo vrijeme.
U nastavku, što vidite kao jedan od najvećih izazova za milenijalce?
Bez reformi sustava suočit ćemo se s fiskalnim i poreznim zahtjevima financiranja socijalnog osiguranja i Medicare za naši stariji otprilike u isto vrijeme kada će mlađi od nas početi imati mlade obitelji koje ćemo morati biti podržavajući. Također, u isto vrijeme, ta mirovinska sigurnost postala je nesigurnija za ljude. Na neki način, prijelaz na 401ks iz mirovinskih planova bio je dobar za milenijalce, jer živite u ekonomiji u kojoj češće mijenjate posao nego bumeri. Nećemo raditi u istoj tvrtki 40 godina, tako da je mogućnost stvarnog posjedovanja naših mirovina dobra za nas. Ali to također znači da vidimo mnogo oštrije ako jesmo nedostaje u smislu naše mirovinske štednje.
Veliki izazov za nas je: Kako podići obitelj? Kako se nosite s poreznim troškovima povezanim s ovim programima za starije osobe? Istodobno, trebali bismo se brinuti o svojoj financijskoj budućnosti kako svojoj djeci ne bismo nametali ono što su bumeri prebacili na nas.
To je svakako veliki problem.
Neke su vijesti iz gospodarstva dobre, osobito za mlađe prolazne milenijalce. Vi dečki nećete imati iste probleme, nadamo se, s uspostavljanjem na tržištu rada kao stariji milenijalci koji su diplomirali u dubinama velike recesije.
Ali neke druge vijesti vani su puno manje dobre. Naravno, teret studentskih kredita bit će ogroman problem. Još nije jasno poboljšava li se tržište rada dovoljno da bi nedavno diplomirani studenti mogli ostvariti zaradu da nam je svima obećano da ćemo dobiti fakultetsku diplomu i da ćemo moći otplatiti taj astronomski teret koji smo preuzeli na.
Stanovanje je također hitan problem. Počinjete vidjeti naznake rasprave o rješavanju. Proteklog mjeseca vidio sam izvješća u nekoliko gradova diljem SAD-a koji se konačno preispituju ograničenja zoniranja koja su onemogućila izgradnju kuća koje su mladima potrebne. Ali mislim da smo daleko od rješavanja problema pristupačnosti stanova.
To dovodi do čitave gomile drugih društvenih i psiholoških problema o kojima mislimo da smo tek na samom početku razmišljanja. Mnogi od ovih trendova — poteškoće u uspostavljanju na tržištu rada tijekom posljednjeg desetljeća, studentski zajam teret, poteškoće priuštenja kuće, čini se da sve te stvari utječu na to zašto su milenijalci sada čekajući tako dugo da osnuju obitelji. Odgađanje svih tih stvari – uključujući vlasništvo nad kućom – imat će ozbiljne posljedice koje će odjeknuti još dugo vremena.
