Prema podacima CDC-a, U 2017. godini ubijeno je gotovo 40.000 Amerikanaca od oružja — 23.854 od njih samoubojstvom. To je rekord od 40 godina i jedan bi roditelj trebao biti posebno zabrinjavajući. Podaci su sami po sebi zabrinjavajući, dakako, ali kada se brojke CDC-a shvate u kontekstu trendova u ubojstvu obitelji, pojavljuje se jasna prijetnja. Obiteljsko ubistvo, klanje djece i supružnika, zločin je koji uglavnom čine očevi pod psihičkim (i često ekonomskim) stresom - muškarci koji često okreću oružje na sebe. Pitanje? Povećava se broj smrtnih slučajeva od oružja jer raste broj samoubojstava među muškarcima. Muškarci suicidalni - pa, očevi suicidalni - predstavljaju pravi rizik za djecu. Dostupnost oružja čini epidemija muških samoubojstava, što je samo po sebi zabrinjavajuće, pitanje sigurnosti djece.
Činjenice su divlje depresivne. Unatoč padu posjedovanja oružja, broj smrtnih slučajeva od oružja i dalje raste. A suprotstavljeni trendovi ne ilustriraju pohod kriminala. Upravo sada, odrasli bijelci najvjerojatnije će umrijeti od vatrenog oružja. Zašto? Zato što se ubijaju. Samoubojstvo među članovima ove skupine doseglo je rekordni maksimum u 2016. Sada, uparite to s ovom informacijom: U nedavnoj studiji pod naslovom
“U uzorcima koji su istraženi u Sjevernoj Americi, 53% do 73% počinitelja koristilo je vatreno oružje da ubije svoje žrtve”, napisali su autori. “U ostatku svijeta vatreno oružje je korišteno u 12% do 28% slučajeva.”
Ovo nije samo akademski. Ovi brojevi imaju imena i lica. Nije potrebno gotovo ništa truda da se pronađe nedavni incident u kojem je muškarac oduzeo život svojoj obitelji prije nego svoj. U srpnju ove godine, na primjer, 42-godišnji stanovnik Delawarea Matthew Edwards ubio je svoju suprugu Julie i njihovu djecu, u dobi od 3 do 6 godina, Brinleyja, Jacoba i Paxtona. Susjedi su izvijestili da je Edwards pričao o gubitku posla i bračnim problemima.
Pripisivanje krivnje na mentalno zdravlje često je namjera zagovornika prava na oružje koji se žele odbiti od poštenog ispitivanja vatrenog oružja i njegove upotrebe za okončanje ljudskog života. Argument je da kad bi pristup mentalnom zdravlju bio jednostavno bolji (na neki nedefiniran, ali značajan način) ljudi bilo bi manje vjerojatno da će pucati u druge ljude iz oružja koje posjeduju jer bi znali da je to luda stvar napraviti. Ovdje je klica istine - pristup uslugama mentalnog zdravlja smanjuje nasilje oružjem - ali to je previše pojednostavljena priča.
Da bi intervencije za mentalno zdravlje djelovale, netko ih mora potražiti. A muškarci tjerani stidom na samouništenje vjerojatno će osjećati stigmu kada traže pomoć. Terapija i liječenje također koštaju, a mnogi muškarci se ubijaju jer nemaju novca.
Ovo sve znači da će se obiteljskoubojstva vjerojatno razvijati zajedno sa samoubojstvima, a priča koja nije biti eksplicitno rečeno u tisku i, budući da se obiteljskoubojstvo ne proučava široko, moglo bi proći neopaženo.
Što treba učiniti? Restriktivniji zakoni o oružju mogli bi pomoći, ali to je malo vjerojatno rješenje s obzirom na očitu utjecaj NRA nad republikanskom strankom. Osim toga, ostale intervencije nisu uspjele. Pokušaj Obamine ere da se nemogućnost upravljanja vlastitim fondovima socijalnog osiguranja pretvori u diskvalifikaciju u provjerama o oružju nije uspio. A nasilje oružjem - barem u školama - nije u velikoj mjeri povezano s lokalnim zakonima o oružju. Ako Amerikanci žele dobiti oružje, dobiju oružje.
To čini rješenje za mentalno zdravlje jedinom održivom opcijom. Ali bez univerzalnog osiguranja ili rješenja pristupa u stilu Medicaida, postoje samo privatna rješenja (kao što je Talkspace). Oni mogu pomoći, ali malo je vjerojatno da će pomoći svima. Ako stopa samoubojstava među bijelcima ostane visoka, a ti isti ljudi nastave da se ubijaju oružjem, doći će do duboke kolateralne štete. Djeca će biti ubijena.
