Recenzija 'Jokera' bez spojlera: je li dobro? Da i ne.

click fraud protection

Joker je filmski troll posao, doduše majstorski isklesan. Iako složeniji od reputacije izravnog u 4Chan koja je već prethodila filmu, Joker je izvanredan komad snimanja filmova uglavnom u smislu da su ga Todd Philips i izvršni producent Bradley Cooper napravili. Kakav je bio teren za lift? to je Unutar Llewellyn Davis, ali ovaj put ubija mačku i tuče Dylana gitarom? Film je bez radosti sve što možete jesti švedski stol od senfa koji će pola sata skinuti koitus sa stola večer za spojeve.

Zaslužuje li Joaquin Phoenix Oscara? Maknimo to s puta i priznajmo da ima. Ali dogovorimo se i da mu ga damo na privatnoj ceremoniji. Ne možemo poticati takve stvari.

Phoenixova izvedba, svi hitinski trzaji i mačevalački odgovori, je tour-de-force Sam-Waterston-vrišti-Hamlet-stvari u Central Parku koje čine nemoguće tako što Jared Leto s otiskom lica izgleda gore u retrospektivi. Ali što je izvrsnost u službi loše ideje? Sjećate li se kada je Herschel Walker, najbolji bek na planeti, igrao za New Jersey Generals USFL-a? Te dresove više ne vidite puno. Phoenixov zavoj pete - koji se uglavnom sastoji od okreta iscjeljivanja - bit će na sličan način izgubljen u arhivi. Možda će napraviti a

30 za 30 o tome. Možda bi trebali.

Postavlja se pitanje je li film vrijedan izvedbe. Da, ali ne definitivno.

Na temelju scene po scenu, Joker isporučuje u ekstremu. U jednom trenutku, Arthur Fleck, naš klaun ima a nom-de-paix u ovom, prekrivenom krvlju i mrljama-be-proklet, pristojno zahvaljuje jedinom liku u filmu koji je bio ljubazan prema njemu, čovjeku koji je iznenada postao vrlo svjestan svoje karotidne arterije. To je najslađi trenutak filma i gotovo fizički uznemirujući jer ova iznenadna sentimentalnost pogoršava stvari. Arthur Fleck nije - posudimo ovdje izraz - "vukodlak". On je čovjek i monstruozan odjednom. Joaquin Phoenix može obavljati više zadataka, najblaže rečeno.

Warner Bros

Ključni problem je da je film animiran hipotezom za koju se na kraju pokaže da je pogrešna, naime da Joker može nositi film i, još kritičnije, da on trebao bi. Mnogo će se raditi o moralnosti prikazivanja a usamljeni bijelac koji postaje strijelac zatim veličajući napredak tog hodočasnika. (Philips ne čini da izgleda veličanstveno, ali na dovoljno velikom ekranu sve je romantično. Je li tako?) Film definitivno nije incel poziv na oružje, ali se kao takav može namjerno pogrešno protumačiti i verite dovoljno da Gotham završi u istoj stvarnosti kao i Aurora. Stoga ne bi trebalo odbaciti tvitriolu na Twitteru. Ali, izvanmrežno pitanje sa stajališta gledatelja je nekoherentnost. Vicr je logičan film o nelogičnosti i u tome postoji nešto bitno uznemirujuće.

Ono što je Heatha Ledgera, koji ovdje dobiva zasluženu počast, učinilo tako zastrašujućim u ovoj ulozi bilo je njegovo odbijanje da otkrije motivaciju. U kontrastu, Joker glasi kao popis motiva. Osjećaj je više poput grubog ponovnog pokretanja Aleksandar i strašni, užasan, ne dobar, vrlo loš dan nego Batman franšiza. Osigurajte kaotično zlo lukom karaktera i simpatičnom pozadinom je kao udaranje čekićem po magnetu. Joker ostaje zastrašujući, naravno, ali gubi svoju ljepljivu kvalitetu.

Za razliku od ljubavi, patnja sama po sebi nije zanimljiva.

Problem ovdje nije toliko u tome što ovaj film veliča lošeg momka ili opravdava njegove postupke, već u tome što je strukturiran oko ideje da dugogodišnji Arthur Fleck mora imati nešto za reći. “Problem s psihičkim bolesnikom je taj što svi očekuju da se ponašate kao da niste”, naškrabao je u svom dnevniku u ranoj sceni. Čini se da to očekivanje dijele i filmaši, koji žele da se on zalaže za nešto ili, kako to biva, ništa. "Ne vjerujem ni u što", kaže Joker. Ali to je neiskreno. Vjeruje u prvenstvo vlastitog iskustva i značaj vlastitog poniženja. Nije toliko da želi gledati kako svijet gori. Želi ispriku. Samo je voljan ugasiti plamen. Sve je malo malo.

Nije da ne zaslužuje ispriku. Film počinje tako što ga napadaju dvije bande, jedna siromašna i jedna bogata. U oba slučaja, nije učinio ništa da se suprotstavi svojim napadačima, ali postoji. To postojanje se tretira kao uvreda. Slijedi nasilje. Ali evo u čemu je stvar: nije tako nasumično i "ludo" kao što bi Arthur Fleck mogao vjerovati. Postoji nešto visceralno provokativno u liku. Njegova prisutnost je uvreda, podsjetnik svima koji ga vide da je, u rascjepkanom, neempatičnom društvu, potpuno raspad samo malo loše sreće. Udaramo ono što nas plaši.

Da budemo pošteni prema Philipsu i Silveru, koji su ovo napisali kao pokoru za 2009. X-Men Origins: Wolverine, čini se da znaju. Filmaši namiguju slabostima, u svojoj vlastitoj priči, ali se ne zadržavaju. Previše su zauzeti snimanjem filmova. Film je, kao što je na drugim mjestima zamijećeno, prilično jednostavan dio Scorceseovog grbača. To nije loše samo po sebi, ali Vozač taksija i Kralj komedije bili u susjedstvu sa svijetom u koji su bili projicirani. Joker nije Populizam je u ovom filmu proizvod nejednakosti. Plutokrati se podsmjehuju loše obaviještenima radije nego da im na žlicu hrane vlastite povratne ogorčenosti. Titularni masovni strijelac zahtijeva a jača mreža socijalne sigurnosti.

Radnja filma odvija se 1981. (svjedoci Zorro: Gay Blade movie marquee) i naseljen je likovima opsjednutim gradskom upravom upravo zato što Philips i Silver namjeravaju ispraviti političku stvarnost. Opet, ovo je u redu sve dok se ne očekuje dubina. Film izgleda kao mislilac i osjeća se kao mislilac, ali se ne zadržava posebno pred mislima.

Ipak, Joaquine.

Uzbuđenje od Joker je uzbuđenje gledati nekoga kako je stvarno dobar u svom poslu. Nije tajna da je Joaquin zvjezdani glumac i da je već predstavio prigušeniju verziju ove izvedbe u Stvarno nikad nisi bio ovdje, ali on stvarno dopušta da se ova stvar pocijepa. Njegov grudni koš (ovo nije metafora) trebao bi dobiti drugi račun. Njegove lopatice trebale bi dobiti producentsku zaslugu. Njegov malo premali bočni sjekutić krade prizor.

Phoenixov rad ovdje je toliko izvanredan da će potaknuti zanimanje Joker - kao što bi trebao - i prožeti film stvarnim značenjem - kao što ne bi trebao. Jer, u konačnici, ovo je samo još jedan strip-film za odrasle. Majstorski je izrađena, naravno, ali je i dalje pepeljara. Ne biste htjeli jesti od toga.

Ovo se mora podrazumijevati, ali ne vodite djecu u ovaj film. Ako imate tinejdžere, nemojte ni njih. Njihov izuzetno online prijatelj će to učiniti umjesto vas.

Jokeru kina se očekuje u petak, 4. listopada 2019.

Soundtrack 'Batman Forever' mogao bi biti najbolji album 90-ih

Soundtrack 'Batman Forever' mogao bi biti najbolji album 90-ihGlazba, MuzikaVinilne PločeBatman

Ne možete slušati stvarno Batman Zauvijek zvučni zapis na liniji. Ni Spotify ni Apple nemaju stvarni album sa soundtrackom koji je objavljen za slavni film Joela Schumachera iz 1995. godine. Naravn...

Čitaj više
Jedan strip o Batmanu koji treba pročitati da biste stvarno razumjeli Pattinsonovog 'The Batman'

Jedan strip o Batmanu koji treba pročitati da biste stvarno razumjeli Pattinsonovog 'The Batman'StripoviKnjigeBatman

Što je Batman? Naravno, postoje jednostavni odgovori na tu zagonetku: superheroj, najveći svjetski detektiv, mračni vitez. Svi oni imaju svoje zasluge. Ali ako zakopate malo dublje, ogulite slojeve...

Čitaj više
Kako završetak 'The Batmana' postavlja manje-nego predvidljiv nastavak

Kako završetak 'The Batmana' postavlja manje-nego predvidljiv nastavakBatman

Najnoviji film o Batmanu - Batman- nije još jedna priča o porijeklu Brucea Waynea, niti završava onako kako biste očekivali. Dio onoga što ovaj film čini drugačijim od ostalih filmova o šišmišima j...

Čitaj više