Senatski parlamentarac je upravo bacio ključ u predsjednika Biden i demokratskog senata paket za pomirenje. Opet. Ovoga puta, ne radi se o očajnički potrebnom povećanju minimalne plaće, već o očajnički potrebnoj reformi useljeništva za koju se čini da je njezino mišljenje – i demokratsko pristanak na to – osuđeno na propast.
Evo što trebate znati o tome što se dogodilo u Senatu i što će se vjerojatno dogoditi sljedeće.
Što su demokrati pokušavali donijeti?
Mjere imigracijske reforme zaprosio demokratski senatori dodijelili bi pravni status osobama bez dokumenata dovedenim u Sjedinjene Države kao djeca (Sanjari), oni s privremeno zaštićenim statusom (humanitarna oznaka), gotovo milijun poljoprivrednika i još milijuni"bitni radnici.” To predstavlja zaštitu za 8 milijuna ljudi koji doprinose američkoj ekonomiji i društvu, a koji ne zaslužuju biti deportiran. Morali su proći provjere prošlosti, podvrgnuti se zdravstvenim pregledima i podnijeti naknadu od 1500 dolara. To baš i nije besplatno za sve.
Prema izvješće od strane Centra za proračun i prioritete politike. Dopuštanje im da ostanu u zemlji potaknulo bi te doprinose. To bi također bilo ispravno.
Zašto je odbijena mjera davanja pravnog statusa za 8 milijuna osoba bez dokumenata?
Saborska zastupnica Elizabeth MacDonough presudila je da mjere reforme useljeništva koje su demokrati namjeravali uključiti u svoj prijedlog zakona "nisu prikladno za uključivanje u pomirenje” jer “[n]mjene politike ovog prijedloga daleko nadmašuju proračunski učinak postignut na to."
Proces usklađivanja proračuna slijedi Byrdovo pravilo, odjeljak Kongresnog zakona o proračunu koji opisuje test u šest točaka za stvari koje se smatraju "neobičnim" i stoga neprihvatljivim za uključivanje u pomirenje, takozvani "brzi put" koji omogućuje Senatu da jednostavnom većinom donosi zakone relevantne za savezni proračun, učinkovito zaobilazeći filibustera u postupak.
Najveći autoritet o tome što jest, a što nije "strano" pripada predsjedavajućem Senata, u ovom slučaju, potpredsjednici Kamali Harris.
Vodeći demokrati već su najavili da planiraju podnijeti revidirani prijedlog na odobrenje saborskog zastupnika. Iako još nije javno objavljen, vjerojatno će učiniti manje za osobe bez dokumenata i stoga imaju manje pozitivnog učinka na državu u cjelini kako bi stekli saborski pečat odobrenje.
Koje su druge opcije za pomoć tim ljudima da steknu državljanstvo?
Harris bi jednostavno mogao ignorirati saborsku odluku i reći da promjene useljavanja mogu ostati u paketu pomirenja. Ili bi demokrati u Senatu mogli otpustiti parlamentaraca i postaviti novu osobu koja odluči definirati “neobičnu materiju” na način koji je pogodniji ciljevima njihove politike, npr. Republikanska stranka je 2001.
Ujedinjeni blok demokratskih senatora također bi mogao ukinuti pustolov, negirajući potrebu za usklađivanjem proračuna i donošenje niza progresivnih politika s njihovom kontrolom predsjedništvo i oba doma Kongresa, kontrola koja će gotovo sigurno završiti s poluizborom 2022. izbori.
To što se stranka ne može čak suprotstaviti nekome tko, po definiciji, nema stvarnu moć znači da nema nade da će se ova još dramatičnija i upečatljivija promjena dogoditi u skorije vrijeme. A u nedostatku ovakvog napretka, Demokratima postaje još teže uvjeriti ljude da izađu na birališta, a još manje da glasaju za stranka koja je uvijek iznova demonstrirala da norme i tradicije nefunkcionalnog zakonodavnog tijela stavlja iznad potreba ranjivih narod.
