Teksaški novi zakon protiv pobačaja je dizajniran zaobići ustavno pravo na pobačaj, a da se ne prekrši mjeru “neprikladnog tereta” koju je kodificirao Vrhovni sud u Roe protiv Wadea i Planirano roditeljstvo protiv Casey.
The zakon pravi većina pobačaja nezakonito, zabranivši postupak nakon šest tjedana, čime se funkcionalno zabranjuje 85 do 90 posto pobačaja u državi. Malo je izuzetaka od pravila. Zakon je dosad izbjegavao preispitivanje jer ne čini državu Teksas ili bilo koju drugu vladu odgovornom za provedbu. Umjesto toga, omogućuje bilo kome - slučajnom građaninu, susjedu, aktivistu - da tuži bilo koga drugoga za koga sumnjaju da je izvršio pobačaj ili pomogao nekome da pobaci nakon isteka šest tjedana.
Zakon su očito osudili zagovornici izbora koji su već gledali kako se pristup pobačaju polako uništava u ogromnoj državi, a zakon je već utjecao na živote ljudi. (Oklahoma je izvijestila da je viđala gotovo 650 posto više pacijenata iz Teksasa na klinikama za pobačaj nakon što je zakon stupio na snagu prije 20 dana.)
Sada je stigao prvi test ovog novog zakona, jer su dvije osobe tužile liječnika iz klinike za pobačaj u Teksasu, New York Times izvještaji. Dotični liječnik je dr. Alan Braid, ginekolog iz San Antonija koji je nedavno napisao esej mišljenja u Washington Post o svojim planovima da nastavi s pobačajem kršeći državni zakon, koji naziva "očigledno neustavnim".
Tužitelji potječu iz Arkansasa i Illinoisa, the Vremena izvješća, jer očito zapravo ne morate živjeti u Teksasu da biste pokrenuli slučaj, iako se slučajevi zaključavaju na državnim sudovima tako da se ne moraju pridržavati saveznog zakona ili presedana.
Ali u još čudnijem obratu, čini se da nijedan muškarac nije aktivist protiv pobačaja. Zapravo, čini se da oba slučaja dovode u pitanje sam zakon na temelju kojeg tuže.
KSAT, lokalne vijesti u San Antoniju, izvještaji da je tužitelj iz Illinoisa, Felipe Gomez, oduzeti odvjetnik koji je sebe opisao kao "pro-choice". I Associated Press izvještava da je Gomez podnio svoju tužbu posebno kako bi osporio ustavnost novog zakona. Gomez je također rekao za AP da bi, ako dobije slučaj, vjerojatno donirao novac organizaciji za prava na pobačaj ili pacijentima teksaškog liječnika.
Drugi tužitelj, Oscar Stilley, rekao je da ni on "nije za život", Vremena izvješća, samo osporavanje zakona. Ali Stilley, kojeg se u tužbi opisuje kao odvjetnika koji je "isključen i osramoćen", namjerava zadržati novac, nazivajući ga "dobitnim", prema Vremena. (Da, u još jednom vrlo neobičnom zaokretu ove čudne priče, oba tužitelja su odvjetnici bez prava.)
Nepotrebno je reći da je tužitelj koji tuži nekoga na temelju novog zakona posebno kako bi osporio zakonitost tog istog zakona čudna je pravna situacija. Čini se da aktivisti protiv pobačaja nisu ljubazni ni prema ova prva dva slučaja.
John Seago iz Texas Right to Life, grupa protiv pobačaja (ista ona kojoj su TikTok tinejdžeri preplavili telefonsku liniju za savjete o pobačaju s Shrek Memesima kada je zakon donesen) Vremena da misli da su oboje "samouslužni pravni štosovi". Ali ako liječnici nastave obavljati pobačaje u Teksasu je moguće da bi aktivisti protiv pobačaja mogli donijeti jednostavnija odijela ispod zakon.
U njegovom Washington Post u eseju, dr. Braid nazvao je pobačaj “bitnim dijelom zdravstvene skrbi”. Napomenuo je da je 1972. godine, njegova prva godina medicine i godinu dana prije nego što je pobačaj legaliziran u cijeloj zemlji, svjedočio je kako su “troje tinejdžera umrlo od ilegalnih pobačaja.”
Iako je Teksas sada zabranio gotovo svaki legalni pobačaj i Vrhovni sud nije učinio ništa kako bi spriječio da ovaj zakon stupi na snagu, dr. Braid je napisao da je nastavio pružati ovu medicinsku skrb svojim pacijentima, rekavši "Ne mogu samo sjediti i gledati nas kako se vraćamo u 1972."
Otkako je zakon stupio na snagu ovog mjeseca, mnogi pružatelji usluga pobačaja u Teksasu prestali su pružati skrb mnogim pacijentima Texas Tribune izvještaji. Osim toga, klinike za pobačaj u obližnjim državama kao što su Oklahoma i Kansas bilježe ogroman priljev pacijenata koji dolaze iz Teksasa, prema 19.
Ove anegdote ilustriraju još jedan vjerojatni rezultat novog zakona - bogatiji ljudi koji si mogu priuštiti putovanje izvan države će često idu negdje gdje su zaštićena prava na pobačaj, dok će siromašniji ljudi teže pronaći legalan, siguran pobačaji. 19 također posebno napominje da će imigracijski kontrolni punktovi u južnom Teksasu vjerojatno spriječiti neke ljude da napuste državu kako bi dobili medicinsku skrb.
Mnogo je razloga zbog kojih ljudi traže pobačaj, od izbora planiranja obitelji do medicinskih potreba. I bez pristupa proceduri, obitelji mogu biti gurnute u siromaštvo, a trudne tinejdžerice mogu postati vjerojatnije da neće završiti školu nakon poroda. Dok teksaški liječnici i klinike pokušavaju izbjeći tužbe, mnogi će ljudi vjerojatno ostati bez zdravstvene skrbi i suočiti se s nekim od ovih posljedica.
Američko ministarstvo pravosuđa ima upitao je sud blokirati teksaški zakon. Ali za sada je nejasno kamo će ove dvije početne tužbe protiv dr. Braida voditi i zakon ostaje na snazi. Sa solidno konzervativnim Vrhovnim sudom - sudom u kojem Brett Kavanaugh sjedi u ideološkoj sredini, prema SCOTUSBlog — neki konzervativci protiv pobačaja mogu se nadati da će to potrajati.
