Evo loših vijesti: plaćeno bolovanje možda ipak nije nešto što američki radnici dobivaju iz paketa poticaja za COVID-19.
Dobre vijesti o čekovima od 1400 dolara i paketu poticaja? demokrati, iako još uvijek pokazuje dvostranačje, ne čini se voljnim pregovarati Plan poticaja Joea Bidena od 1,9 dolara u zaborav (kao što su to učinili u Obamina administracija).
Ali budući da demokrati nisu voljni ukinuti filibuster, ograničeni su u onome što mogu uključiti u zakon, a to znači da Odredba zakona o plaćenom bolovanju, koja bi preko 100 milijuna radnika dala pristup plaćenom bolovanju zbog bolesti COVID-19, možda neće biti prolazan.
Tri kongresna pomoćnika uključena u pregovore rekao HuffPost da odredbe o plaćenom dopustu u Bidenovom prijedlogu vjerojatno neće ući u konačni račun unatoč tome dokazana učinkovitost u usporavanju širenja novog koronavirusa, pomaganju zaposlenim roditeljima da zadrže posao i zadržavanje malih poduzeća u poslovanju — i korporativnu podršku za programe.
Početni prijedlog od 1,9 bilijuna dolara uključivao je izvanredni plaćeni dopust za 106 milijuna Amerikanaca prema federalnom mandatu i ukinuo pravila koja ograničeno koji poslodavci moraju ponuditi dopust prema (sada isteklim) pravilima Zakona o odgovoru obitelji na prvi korona virus koji je posljednji donesen Ožujak. Kad bi ovo plaćeno bolovanje postalo zakon, to bi značilo da bi 106 milijuna Amerikanaca dobilo 14 tjedana liječničkog dopusta ako bude potrebno zbog COVID-19. Radnici bi također imali pravo na beneficije do 1400 dolara tjedno. E sad, to se vjerojatno neće dogoditi.
Evo što trebate znati o tome zašto će plaćeno bolovanje vjerojatno biti izostavljeno iz plana, što ga čini daleko manje učinkovitim nego što bi trebao biti.
Zašto demokrati razmišljaju o ukidanju plaćenog bolovanja zbog COVID-19?
Demokrati u Senatu trenutno mogu donijeti zakone na jedan od dva načina. Oni mogu ili proći kroz normalan proces održavanja glasovanja o zakonodavstvu, što bi u ovom slučaju gotovo sigurno dovelo do GOP filibustera. Da bi se pozvali na zatvaranje i porazili filibustera, potrebno je 60 glasova, što znači da bi 10 republikanskih senatora moralo glasati za taj zakon. To se jednostavno neće dogoditi.
Druga opcija je proračunsko usklađivanje, zakonodavni proces koji zahtijeva samo 50 glasova za donošenje zakona, ali je ograničen na određene vrste fiskalnih zakona koji mijenjaju potrošnju, prihode i ograničenje saveznog duga. Demokrati u Senatu smatraju da obveza da poslodavci plaćaju svojim radnicima za vrijeme nerada nije jedna od promjena koje se mogu donijeti usklađivanjem proračuna.
Zašto je plaćeni dopust toliko važan tijekom pandemije?
Radnici koji su bili izloženi COVID-19 mogli su, uz plaćeni liječnički dopust koji je donesen dvostranačkim prijedlogom zakona pod Trumpovu administraciju, ostanite kod kuće i ne riskirajte razotkrivanje drugih bez brige o gubitku dragocjenog prihoda ili njihovog posao. Mogli su se brinuti i za bolesne članove obitelji. Oni koji su se htjeli najaviti za cjepivo tijekom radnog dana, mogli su to učiniti prema zakonu o plaćenom dopustu.
Plaćeni obiteljski dopust, koji je završio u siječnju, ali se očekivalo da će biti ponovno povećan u novom paketu poticaja, također je omogućio svakom roditelju s djecom čija škola mora biti zatvorena da ostanu kod kuće.
Neki radnici su imali pristup tom plaćenom dopustu prema prethodnim planovima poticaja - a prošireni plaćeni dopust koji je predložio Biden vjerojatno neće moći proći.
Što će umjesto toga učiniti demokrati?
Prema pomirenju, demokrati definitivno mogu dodati porezne olakšice na račun. Nekim malim tvrtkama vratili bi novac za to što su svojim radnicima dali plaćeno slobodno vrijeme za rješavanje problema COVID-19. Međutim, ti su krediti udaljeni svjetlosnim godinama od stvarnog plaćenog dopusta i neće omogućiti istom broju zaposlenika pristup plaćenom dopustu koji im je istinski potreban.
Jesu li Demokrati ipak mogli proći plaćeno bolovanje?
Kad bi Demokrati odlučili da apsolutno moraju imati plaćeni dopust, mogli bi eliminirati filibustera i usvojiti zakon s tim odredbama prostom većinom. To što se ova eminentno razumna, mala demokratska stvar koju treba učiniti naziva "nuklearna opcija" znak je i koliko je Senat nefunkcionalan i kako je malo vjerojatno da će ova reforma proći.
Dakle, što je sljedeće za plaćeno bolovanje?
Čini se da je najvjerojatniji scenarij prolazak ovog zakona uz prethodno spomenute porezne olakšice i Demokrati prepušteni ponovnom pokušaju. To bi moglo značiti eliminiranje filibustera, ali postoji neka nada da će s više vremena moći shvatiti neki saborski manevri koji će kroz usklađivanje proračuna dobiti plaćene obitelji i bolovanja u zakon postupak.
U međuvremenu, Sen. Kirsten Gillibrand i predstavnik Connecticuta. Očekuje se da će Rosa DeLauro ponovno uvesti Obiteljski zakon, zakon o trajnom plaćenom dopustu koji je zastao na prošlom Kongresu. Trebao bi naći prijemljiviju publiku sada kada su oba doma Kongresa i predsjedništvo u demokratskim rukama.
S jedne strane, razočaravajuće je što Sjedinjene Države nisu donijele politiku koja čini toliko dobra (i tako je uobičajena u svijetu). S druge strane, zamah za plaćeni obiteljski dopust očito raste, a SAD je vjerojatno bliže tome da ga prođe nego ikad.
