Danas, Vrhovni sud preuzima dva simultana osporavanja nedavnog zakona Teksasa o ograničavanju pobačaja. Sud je ranije dopustio da zakon, poznat kao SB 8, koji dopušta privatnim građanima da tuže svakoga tko pomogne osobi da izvrši pobačaj nakon šest tjedana trudnoće, stupi na snagu u rujnu.
Sada su suci pristali na neuobičajeno brzu reviziju zakona - što bi moglo utjecati na više od prava na pobačaj, Političko izvještaji.
Novi zakon Teksasa dopušta privatnim građanima da tuže bilo kojeg drugog privatnog građanina koji nekome pomogne u pobačaju nakon šest tjedana trudnoće. To je prije nego što većina ljudi zna da su trudne - i ne stvara iznimke za trudnoće koje su rezultat silovanja ili incesta, uz rijetke medicinske iznimke, NPR izvještaji.
Utjecaj teksaškog zakona na obitelji je već viđen
Nakon što je teksaški parlament u proljeće usvojio nova ograničenja prvi put stupio na snagu početkom rujna nakon što je Vrhovni sud odbio blokirati zakon. Pet konzervativnijih sudaca suda glasalo je za dopuštenje provedbe zakona, dok se glavni sudac John Roberts pridružio ljevičarskim sudacima suda u oporbi.
Gotovo odmah, pobačaji u državi Lone Star gotovo potpuno zaustavljen a pravna osporavanja zakona su se pojačala. Bidenova administracija zatražila je od saveznog okružnog suda u Teksasu da blokira zakon u rujnu - što su i učinili, da bi ih kasnije poništio žalbeni sud Petog okružja, napominje SCOTUSBlog. Savezna vlada tada tražio blok ponovno na Vrhovnom sudu. Iako su suci odbili taj zahtjev, ipak su ubrzali proces i uspostavili najbržu sudsku reviziju od Bush protiv Gore 2000. godine također per SCOTUSBlog.
Što se događa s današnjim argumentima?
Današnji argumenti protiv teksaškog zakona - koje su donijeli i pružatelji usluga pobačaja i Bidenova administracija - testirat će valjanost njegovog jedinstvenog okvira. A ta bi jedinstvenost mogla biti ključna točka u slučaju, Političko bilješke.
Umjesto jednostavnog ograničavanja ili zabrane pobačaja kao državna vlada, zakon Teksasa prebacuje provedbu na privatne građane. Posebno je osmišljen na ovaj način kako bi se zaobišao uobičajeni proces sudske revizije koji je spriječio mnoga ograničenja pobačaja posljednjih desetljeća, izvještavaju NPR.
Pod pravnim presedanom postavljenim početkom 20. stoljeća, netko može osporiti dužnosnika državne vlade koji blokira ustavno pravo, primjećuje profesorica prava Mary Ziegler u Atlantik. “Ali u Teksasu”, piše Ziegler, “vjerojatno ne postoji takav službenik jer samo privatni građani mogu tužiti kako bi izvršili zakon.”
Ako vam to zvuči kao da bi moglo utjecati na mnogo više od prava na pobačaj, bili biste u pravu. Odvjetnici za prava na pobačaj tvrde da bi dopuštanje ove metode podrivanja ustavnih prava moglo omogućiti državama da stvoriti slične zakone koji prkose drugim ustavnim pravima - uključujući prava koja vole mnogi konzervativci, kao što je Drugi Amandman, Političko bilješke.
Trenutno je zakon na snazi i nije jasno što će sudije odlučiti o ovom slučaju. Ali Adam Liptak, pravni novinar u New York Times, navedeno u njihov prijenos uživo u slučaju da suci Brett Kavanaugh i Amy Coney Barrett dovode u pitanje valjanost nekih okvira ovog zakona. Sudac Kavanaugh također je posebno pokrenuo pitanje sličnih potencijalnih slučajeva koji uključuju oružje Vremena bilješke.
Je li pobačaj još uvijek legalan?
Pobačaj je trenutno legalan daleko nakon šest tjedana u svakoj državi osim u Teksasu. Osobe koje zatrudne imaju pristup pobačaju lijekovima putem pošte u svakoj državi. To je vrlo siguran medicinski postupak, a pristup mu je vitalni dio osiguranja reproduktivnih prava i zdravlja. Većina ljudi koji pobace već su roditelji i Velika većina ljudi koji završe proceduru kažu da je to bila ispravna odluka.
Ustavno pravo na ovaj oblik zdravstvene zaštite zakon je gotovo 50 godina od god Roe protiv Wadea Odluka iz 1973. Ali sada, s izrazito konzervativnom većinom u Vrhovnom sudu, mnogi aktivisti protiv pobačaja nadaju se da će zauzdati to pravo.
Što je slijedeće?
Čak i ako - veliki ako - sud presudi protiv ovog zakona u Teksasu, i dalje će čuti jednostavniji osporavanje ustavnog prava na pobačaj putem zakona Mississippija kasnije ove godine. Taj zakon je izravan izazov Srna. Zakon, koji još nije stupio na snagu u državi Mississippi, zabranjuje pobačaje nakon 15 tjedana - znatno ranije od otprilike 24 tjedna koji se koristi kao procjena “živosti fetusa”, referentne vrijednosti kodificirana u Planirano roditeljstvo protiv Casey, prenosi Associated Press.
Ako Vrhovni sud dopusti da se donese zakon Mississippija ili dopusti da zakon Teksasa ostane na snazi, onda Srna kao što znamo zapravo je gotovo. Oko 26 država, prema Guttmacher institutu - vjerojatno će požuriti stvoriti vlastite zabrane pobačaja.
Kada je sutkinja Sotomayor dala svoje neslaganje kada su suci Vrhovnog suda dopustili da zakon vrijedi bez donošenja odluke o njegovoj ustavnosti, ona izjavio je da je SB 8 „tako temeljito zamrznuo ostvarivanje prava priznatog u Roeu da ga je gotovo obustavio unutar granica [Texasa] i otežati pristup [abortusu] u drugim državama.” Dakle, ako se oba zakona ne ugase, pravo na pobačaj kakvo poznajemo promijenit će se u Ujedinjene države.
