Teoretičar zavjere krajnje desnice Alex Jones izgradio svoju reputaciju i svoje bogatstvo širenjem teorija zavjere o svemu, od slijetanja na Mjesec do učinkovitosti vlastite marke "pilula za mozak", do COVID-19 pandemija. Ali sada će možda najodvratnija teorija koju je propagirao svojom Infowars mrežom stvarne pravne i financijske posljedice.
Sudac iz Connecticuta izdao je u ponedjeljak zaostalu presudu protiv Jonesa u tužbi koju su 2018. pokrenuli članovi obitelji žrtava masovnu pucnjavu 2012. u osnovnoj školi Sandy Hook u Newtownu, Connecticut.
Jones je godinama govorio da je pucnjava bila "lažna zastava" koju je vlada planirala izvesti zakoni o kontroli oružja da su, vjerovali su on i njegovi sljedbenici, dio tiranske grabe moći. Za tu teoriju bitno je uvjerenje da se smrt 20 prvašića i šestero profesora nije dogodila, te da se ožalošćeni članovi obitelji žrtve su bili "glumci" suučesnici u shemi.
U svojoj emisiji od ponedjeljka, Alex Jones je rekao o situaciji: “Moramo braniti sva svoja prava na govor da kažemo što god želimo. To je prvi amandman.”
Jonesovi su sljedbenici uznemiravali obitelj žrtava Sandy Hooka na internetu iu stvarnom životu, uključujući i na spomen-događajima, prisiljavajući mnoge da se više puta sele dok su živjeli u strahu. Obitelji osam žrtava i agent FBI-a koji je odgovorio na pucnjavu podnijeli su tužbu tvrdeći da je Jones profitirao od laži, što je on opovrgao. Sudac u tom slučaju naredio je Jonesu da dostavi gomilu relevantnih dokumenata uključujući podatke koji pokazuju kako njegove tvrdnje o tome pucnjava je utjecala na promet na njegovoj web stranici Infowars i financijskim zapisima koji bi otkrili pojedinosti o njegovu neprozirnom poslovanju.
Napori Jonesovog pravnog tima u slučaju uključivali su pokušaj svrgavanja Hillary Clinton, oslobađanja pojedinosti iz zapečaćenog iskaza u javnom spisu i prijedlog za izuzeće suca u predmetu sama.
Odluka u Connecticutu dolazi nešto više od mjesec dana nakon toga Jones je izgubio dvije slične tužbe za klevetu u Teksasu, gdje se nalazi njegova operacija, koju su podnijela još dvojica obitelji žrtava nakon što je, na sličan način, odbio dati informacije po nalogu suda.
Odvjetnik tužitelja iz Connecticuta odgovorio je da je Jones imao "sve prilike" dokazati da je njegovo ponašanje zaštićeno Prvim amandmanom, ali da je umjesto toga "namjerno odlučio spriječi nas u prikupljanju dokaza koji bi dokazali kako funkcionira njegovo poslovanje i zašto se upustio u ovu proširenu kampanju protiv obitelji, te odnos između toga i njegovog profitabilnost.”
Iako Jones nije izravno komentirao gubitak tužbe u Connecticutu, Jonesovi odvjetnici obećali su uložiti žalbu na obje odluke.
Obje sudačke presude imaju u biti isti učinak kao i nalaz porote za tužitelje u svakom pojedinom slučaju, a sada je na poroti u svakoj državi da odredi koju će štetu dodijeliti.
