Sudac saveznog žalbenog suda upravo je to uvelike olakšao pornografija industrija zlorabiti i iskorištavati djeca za profit.
kolovoza 3 pravnu odluku, koji je dobio daleko manje medijske pažnje nego što zaslužuje, predstavlja najznačajniji udarac protivnicima dječje pornografije u posljednjih nekoliko desetljeća. Vjerujemo da bi to moglo dovesti do naglog povećanja broja maloljetnih izvođača koji se iskorištavaju zbog toga do uklanjanja pravnog nadzora i kazni za učitavanje ili distribuciju slika koje sadrže maloljetnici.
Godinama smo proučavali poslovanje s pornografijom, kao znanstvenici, zagovornici i stručnjaci u pravnim bitkama. Zapravo, dali smo vještačenje 2013. godine u povezanom sudskom postupku i izdržali dva sata žara od suca i odvjetnika iz porno industrije.
Industrija sada slavi svoju značajnu pobjedu. Za nas je to znak rastuća moć pornografije voditi pravne bitke i osloboditi se regulatornih ograničenja jer se njegov poslovni model brzo mijenja u doba interneta.
Utroba 2257
Slučaj se vrti oko odjeljka 2257 naslova 18 zakona SAD-a, koji od proizvođača pornografije zahtijeva da vode strogu evidenciju o dobi izvođača i dopušta saveznim agentima da ih pregledaju u bilo kojem trenutku.
Kazne za to su oštre, uključujući velike novčane kazne i do pet godina zatvora za prvo kazneno djelo. U najpoznatijem slučaju, tvrtka koja je producirala video seriju “Girls Gone Wild” kažnjena je s 2,1 milijun američkih dolara za 2257 prekršaja. Iako je bilo malo kaznenih progona, potencijalne kazne predstavljaju važno sredstvo odvraćanja.
S vremenom je Ministarstvo pravosuđa proširilo definiciju proizvođača koji podliježu propisima na „sekundarne proizvođači”, što uključuje internetsku distribuciju, te navodi detaljne smjernice o tome kako bi zapisi trebali biti organizirani i indeksirano.
Sudac Michael Baylson iz američkog 3. žalbenog okružja presudio je da je većina zahtjeva za vođenje evidencije 2257 neustavna na temelju Prvog i Četvrtog amandmana. Presuda omogućuje primarnim proizvođačima da ispune obveze provjere dobi korištenjem obrasca koji je razvila Koalicija za slobodu govora, industrijska udruga koja je pokrenula tužbu protiv 2257. U najdalekosežnijoj i najzahtjevnijoj promjeni, odluka u potpunosti oslobađa glavne distributere (koji se nazivaju sekundarnim proizvođačima) od svih zahtjeva za vođenjem evidencije.
Iako je proizvodnja i distribucija dječje pornografije i dalje nezakonita, zakon je bezubi bez vođenja evidencije. Zahtjev pruža jedini način za provjeru i praćenje dobi izvođača i služi kao glavni poticaj za tvrtke u cijelom složenom lancu opskrbe da prate sadržaj.
30-godišnji rat
Propisi su došli kao odgovor na negodovanje javnosti koje je uslijedilo kada je časopis Penthouse predstavio 15-godišnju Traci Lords u svom izdanju iz rujna 1984. godine.
Istraživanja i dokazi jasno pokazuju da djeca koja se iskorištavaju u izradi pornografije pate od niza razornih i dugotrajnih učinaka.
Četiri godine kasnije, Kongres je donio Zakon o zaštiti djece i opscenosti, koji je uključivao odjeljak 2257 i kriminalizirao širok raspon transakcija koje uključuju korištenje maloljetnika u pornografiji, uključujući elektronički prijenos vizualne slike.
Brzi rast pornografije na internetu doveo je zakonodavce da donesu Zakon o prevenciji dječje pornografije 1996. proširio odredbe kako bi uključio bilo koju digitalnu sliku koja „jesti ili se čini da je maloljetna osoba koja se bavi seksualno eksplicitnim ponašanje."
Porno industrija se bori protiv ovih propisa otkako su prvi put doneseni 1988. i osnovali Slobodni govor Koalicija samo tri godine kasnije za koordinaciju lobiranja i pravne strategije industrije te za dijeljenje povezanih troškova na to. Prije ovomjesečne odluke, njegova najveća pobjeda bila je poništavanje ograničenja iz 1996. godine u Supreme 2002. Sudska odluka koja je dopuštala slike djevojaka mladog izgleda, sve dok su izvođači zapravo gotovi 18.
Odluka je učinila zahtjeve izvještavanja važnijim nego ikad, jer je inače bilo nemoguće znati pravu dob izvođača koji su izgledali vrlo mladi. Ipak, koalicija je tijekom godina podnijela mnoge tužbe osporujući 2257, tvrdeći da su propisi postavili neopravdano opterećenje slobode govora pornografa i prekršena zaštita Četvrtog amandmana od pretresa bez naloga i napadaj.
Dok su različiti sudovi poništili različite dijelove 2257, a zatim ih potvrdili u žalbenom postupku, općenito su propisi uglavnom ostali netaknuti – do sada.
2257's Death Knell?
U slučaju iz 2013. u kojem smo bili vještaci, Koalicija za slobodu govora osporila je 2257 tvrdeći da gotovo da nema pornića s mladim ženama.
Ustavni slučajevi se često okreću je li uvjerljiv javni interes – kao što je zaštita djece od iskorištavanja – veći je od svih rezultirajućih regulatornih tereta koji bi mogli narušiti prava druge grupe – u ovom slučaju, zadržavanje zapisima.
Naše istraživanje je pokazalo da su, suprotno tvrdnjama industrije, "tinejdžerska pornografija" i srodni žanrovi u kojima se pojavljuju mlade žene narasli na biti najveći pojedinačni segment, koji predstavlja otprilike jednu trećinu sve internetske pornografije u smislu učestalosti pojmova pretraživanja i udjela web stranice.
Isti sudac Baylson citirao je snagu našeg istraživanja u svojoj presudi iz 2013. da se pridržava 2257 propisa. No u svojoj odluci ove kolovoza, iz nama nepoznatih razloga, čini se da se predomislio i stao na stranu industrije oko zaštite djece. Doista, odluka se odnosila samo na ozljede pornografskih tvrtki, a ne djece.
Ministarstvo pravosuđa bi se još moglo žaliti, ali većina pravnih promatrača s kojima smo se konzultirali misli da je 2257 u ozbiljnoj opasnosti.
Zašto se industrija svađa
Koalicija za slobodu govora tvrdi da je od 2005. uložila više od milijun dolara u borbu protiv 2257 i sada traži donacije za pokrivanje nepodmirenih pravnih dugova.
Zašto je preokret 2257 toliko važan za porno industriju?
Ključni razlog je, po našem mišljenju, taj što propisi udaraju u srž poslovnog modela velikih korporacija distributeri pornografije, a posebno MindGeeka, koji je postao najveći multinacionalni porno konglomerat u svijet.
MindGeek i drugi distributeri nabavljaju porno sadržaj od velikog broja fragmentiranih jeftinih proizvođača, koji se sve više nalaze diljem svijeta. Rast tržišnog segmenta koji uključuje mlade žene predstavljao je potencijalnu pravnu prijetnju. A distributeri pornografije – poput drugih internetskih tvrtki i platformi društvenih medija – žele izbjeći odgovornost za sadržaj koji bi ih mogao izložiti značajnim pravnim i financijskim obvezama.
Iako su dostupna softverska rješenja koja bi svaku sliku i video mogli označiti podacima o izvođačima, složenost je distribucijske mreže i ogromna količina proizvoda koje su prenijele treće strane vjerojatno čini usklađenost s 2257 pomalo glomaznom i skupo.
Porno industrija se pojavila kao moćna sila koja pokušava oblikovati regulatorno okruženje kako bi podržala svoj promjenjivi poslovni model. Usklađenost sa zakonima o provjeri dobi industriju bi mogla koštati nešto novca, ali vjerujemo da je ovo mala cijena koju treba platiti za zaštitu djece od grabežljive porno industrije.
Ovaj je članak izvorno objavljen na Razgovor Gail Dines, profesorica emerita sociologije i ženskih studija, izvršna direktorica Culture Reframed, Wheelock College i David L Levy, Profesor menadžmenta, direktor Centra za održivo poduzetništvo i regionalnu konkurentnost Sveučilišta Massachusetts Boston. Čitati Orginalni članak.
