Razvod nije lako. Proces podjele imovine, savjetovanje s pravnim stručnjacima, dogovaranje dogovora o skrbništvu i prilagodba izvanbračnom životu uzima danak – čak i kad ide dobro. The Holmes-Raheova skala stresa stresnih životnih događaja svrstava razvod na drugo mjesto nakon smrti supružnika. Ipak, razvod bi mogao biti i gori. Barem proces nije zasnovan na atentatu na karakter.
Danas svaka država u Americi ima razvod bez krivnje, gdje bilo koji od supružnika može započeti razvod bez potrebe za dokazivanjem krivnje ili krivnje. Ali prije bez krivnje, razvod je trebao da supružnika izbaci kao negativca. Iako su sudovi imali određeno diskrecijsko pravo, norma su bili razvodi zbog krivnje, koji su zahtijevali da supružnici dokažu da su se nedjela dogodila u braku kao razlog za razvod. Prihvatljivi razlozi razlikovali su se ovisno o državi, ali obično su uključivali nevjeru, bigamiju, ludilo, dezerterstvo i okrutnost. Uglavnom, jedan je supružnik morao javno optužiti drugoga za ponašanje koje je zahtijevalo protjerivanje iz društva.
“Morali ste reći da je druga osoba učinila nešto zbog čega ste poželjeli izaći iz braka”, kaže Jennifer Brandt, obiteljski odvjetnik s praksom u New Jerseyju i Pennsylvaniji. “Razvodi su bili sporni jer ste nekoga optuživali za nešto.”
Proces razvoda zbog krivnje favorizirane stranke s većim sredstvima a žene su rijetko bile te s većim resursima. Bila je to kaznena rukavica za žrtve obiteljskog nasilja koje su morale dokazati da se njihovo zlostavljanje dogodilo. The Nacionalna udruga odvjetnica (NAWL) Reformu razvoda smatrali su svojim "najvećim projektom", te su 1947. stvorili predloženi jedinstveni zakon o razvodu bez krivnje.
Razlika između državnog zakona o razvodu dovela je do "migratorni razvod,” gdje su tražitelji razvoda putovali u države s povoljnim zakonima o razvodu i kratkim uvjetima boravka. Nevada, država u kojoj je potrebno šest tjedana boravka, postala je Meka za brzi razvod. Reno se proglasio "svjetskom prijestolnicom razvoda" i pokrenuo je a rastuća industrija turizma razvoda koji je opskrbljivao potencijalne razvode, nudio "rančeve za razvode" za čekanje uvjeta boravka, mnoštvo odvjetnika za razvode, svjedoci po pozivu za svjedočenje ispunjeni su uvjeti boravka i niz usluga za žene bez pratnje, rijetkost početkom 20. stoljeća Amerika.
Čak i kad su američke žene stekle veću ekonomsku i političku moć sredinom 20. stoljeća, razvod je ostao zatvoren u modelu krivnje. Ponekad bi se nesretni bračni parovi dogovarali i pristajali na lažne razloge. Na primjer, kada je uspješna glumica Jane Wyman 1948. podnijela zahtjev za razvod, navela je "mentalnu okrutnost" kao razlog za razvod, ali je ostala u dobrim odnosima sa svojim bivšim suprugom sve do njegove smrti.
Desetljećima kasnije, Wymanov bivši suprug, Ronald Reagan, promijenit će sve u vezi s američkim razvodom potpisavši prvi nacionalni zakon o razvodu bez krivnje kao guverner Kalifornije.
Uspon nepomirljivih razlika
Uvođenjem razvoda bez krivnje, kalifornijski Zakon o obiteljskom pravu iz 1970. napravio je nepristrasnu, sveobuhvatnu frazu "nepomirljive razlike” jedini državni razlog za razvod braka. Navodeći "nepomirljive razlike", niti jedan od supružnika ne mora biti negativac, već je puno više moguće je da razvodi pokažu minimalnu žestinu i završe prijateljskim raskidom moguće.
“Razvod bez krivnje temelji se na jednostavnoj premisi da je brak nepopravljivo raskinut i da nema potrebe pripisivati krivnju”, kaže Sandra Radna, odvjetnica za obiteljsko pravo iz New Yorka i autorica knjige Razvodite se... Što sad?. “Razvod bez krivnje pokrenut je kako bi se pojednostavio i ubrzao proces razvoda.”
Do 1974. 45 država usvojilo je zakone o razvodu bez krivnje. Godine 2010., kada je New York postao 50. država koja ga je prihvatila, razvod bez krivnje postao je zadana metoda razvoda na obiteljskim sudovima diljem Amerike. Na primjer, sudovi u Južnoj Dakoti još uvijek raspravljaju o razlozima za razvod, ali parovi koji se razvode unatoč tome navode nepomirljive razlike u 97% brakorazvodnih parnica u 2021. Sudovi u Kaliforniji i drugim državama mogu uzeti u obzir probleme poput zlostavljanja supružnika prilikom izračunavanja potpore ili skrbništvo nad djetetom, zlostavljanje i druge optužbe ne bi trebale utjecati na druge aspekte razvoda slučajeva.
“Iako supružnici mogu imati razloge za pokretanje razvoda, oni nemaju nikakvog utjecaja na proces”, kaže kalifornijski odvjetnik za obiteljsko pravo Athar Khan.
Pojednostavljivanjem procesa i uklanjanjem potrebe za pripisivanjem krivnje, razvod bez krivnje koristi svim stranama uključenim u razvod. “To čini proces razvoda manje oštrim i ograničava neprijateljstvo od širenja i ozljeđivanja djece”, dodaje odvjetnik za obiteljsko pravo iz New Jerseyja Rajeh Saadeh.
Razvod bez krivnje je jednostran, što znači da bilo koji supružnik može inicirati razvod, što Radna napominje, čini ženama je lakše pobjeći od opasnih veza ili steći pregovaračku moć tijekom odnos.
“Posebno je korisno za žene u nesretnim brakovima ili brakovima s zlostavljanjem, budući da je zlostavljanje često skriveno i neprijavljeno, što otežava dokazivanje”, kaže ona.
Postoje dokazi da žene iskorištavaju jednostrani razvod i imaju koristi od toga. To je pokazalo sociološko istraživanje iz 2015 žene su pokrenule razvod više od dvije trećine vremena dok a Studija Nacionalnog ureda za ekonomska istraživanja iz 2004 država koje su prihvatile razvod bez krivnje otkrilo je da su se samoubojstva žena, izvješća o obiteljskom nasilju i ubojstvima žena značajno smanjila nakon usvajanja razvoda bez krivnje.
Razvod bez krivnje na nišanu
Društveno konzervativne skupine, medijske osobe i ličnosti tvrde da nepogrešivost šteti instituciji braka i dovodi do nestabilnosti za djecu. A jedan od tih kritičara nedavno je postao jedan od najmoćnijih političara u Americi.
Nedavno izabrani predsjednik Zastupničkog doma Mike Johnson osudio je da nema krivnje u a Propovijed 2016, povezujući razvod bez krivnje, zajedno s učenjem o evoluciji i legaliziranim pobačajem, s pucnjavama u školi. Kongresmen iz Louisiane također je pokazao svoje protivljenje razvodu bez krivnje ulaskom u a zavjetni brak, bračni ugovor temeljen na vjeri u kojem je razvod teže postići. Zavjetni brakovi legalni su u samo tri države i, unatoč zagovaranju kongresmena, koristio ih je samo 1% novovjenčanih brakova u Louisiani između 2000. i 2010.
Iako Johnson nije predložio zakone vezane uz razvod niti je dao nedavne javne izjave o tome promjena razvoda, nekoliko marginalnih konzervativnih medijskih ličnosti, ohrabrenih svrgavanjem Roea v. Wade, dali su punu podršku za okončanje razvoda bez krivnje, uključujući Michael Knowles, Tim Pool i Steven Crowder, od kojih je potonji uhvaćen kako iživljava svoju trudnu suprugu na procurjelim sigurnosnim snimkama. U isto vrijeme, službene platforme GOP stranaka u državama uključujući Teksas i Nebraska pozivaju na okončanje razvoda bez krivnje, dok je republikanska stranka u Louisiani navodno s obziromeliminiranje razvoda bez krivnje.
Teško je procijeniti razinu prijetnje s kojom se razvod bez krivnje doista suočava. Postoji internetsko čavrljanje koje nije puno i platforme za zabave koje su jednake listama želja (platforma za zabave Texas GOP također uključuje referendum o odcjepljenju, na primjer). Političari u svojim kampanjama ne stavljaju u prvi plan kraj razvoda bez krivnje, barem ne još, a Johnsonova web stranica čak ni ne spominje razvod. A ukidanje prava na razvod sigurno se čini kao politički otrov kada uzmete u obzir demografiju razvoda. Više od trećine američkih razvoda uključuje osobe starije od 50 godina a ljudi te dobi ostaju najpouzdaniji birački blok u cijelom američkom biračkom tijelu. Morao bi biti najgluplji političar na svijetu da im kažeš da ih tjeraš da ostanu u braku.
