The Američki plan zapošljavanja je Biden prva pukotina administracije na računu za infrastrukturu, a ohrabrujuće je što uključuje pomoć radnicima u gospodarstvu skrbi kao što su kućni zdravstveni radnici. Gledanje na infrastrukturu ne samo kao na ceste i mostove, već i na radnike koji omogućuju funkcioniranje društva dobar je način da se sagleda posao – i kako neki posao podupire ostatak našeg ekonomskog života. Ali nedostaje od sadašnji prijedlog financira industriju skrbi o djeci, golemog sektora gospodarstva skrbi kojemu je potrebna posebna pozornost kako bi se oporavio od COVID-19. Nikad nije problem brige o djetetu u zemlji se tako akutno osjetio — i nikada se više nije smatrao infrastrukturnim alatom koji ljudima omogućuje rad, život i sudjelovanje u punom gospodarstvu. To je također bila jedna od prvih stvari koja se srušila usred COVID-19, što je dovelo do mnogih, mnoge žene i majke koje ostaju bez posla tijekom pandemije.
“Dok se vraćamo od pandemije koja je neproporcionalno opteretila žene, moramo prepoznati da skrb o djeci ključna je infrastruktura koja našu radnu snagu i naše gospodarstvo čini globalno konkurentnim.” Rep. rekla je Katie Porter
Izostavljanje radnika za brigu o djeci znači da će veliki segment ekonomije skrbi, vjerojatno sektor koji je najrelevantniji za roditelje iz radničke klase, ostaje da se bori s astronomskim troškovima dječjeg vrtića, nedostatkom pristupa skrbi o djeci, pa čak i nedostatkom pristupa skrbi za djecu poslovima. Bidenova administracija ne brani javno te radnike ili roditelje, ali zagovornici pristupačne skrbi o djeci zabrinuti su što se njihovi prioriteti ne odražavaju u ovom prvom zakonu. Zašto?
Evo što roditelji trebaju znati.
Dakle, koji je sada Bidenov plan za brigu o djeci?
“U narednim tjednima, predsjednik će iznijeti svoju viziju drugog paketa koji se izravno fokusira na stvaranje ekonomske sigurnosti za srednju klasu kroz ulaganja u brigu o djeci, zdravstvenu zaštitu, obrazovanje i druga područja”, rekao je dužnosnik Bidenove administracije Vox.
Dakle, tu je strategija: podijelite inicijative za infrastrukturnu potrošnju u zasebne račune. Ali je li to mudra strategija?
Mnogi zagovornici misle da bi Bidenova administracija mogla iscrpiti svoju zalihu političkog kapitala već uvedeni zakon, ostavljajući drugu mjeru s odredbama o brizi o djeci vinove loze. Doista, zakon o infrastrukturi koji je Biden najavio ima još jednu veliku cijenu - a neki se brinu da će Kongres biti suzdržan u potpisivanju još jednog velikog zakona o potrošnji, trećeg po redu. S obzirom na to, briga o djeci je iznimno popularna na dvostranačkoj osnovi, što bi je moglo ostaviti imunom na političke prepirke.
Što bi Bidenova administracija mogla učiniti po pitanju brige o djeci u trećem velikom paketu potrošnje?
Tijekom predsjedničke kampanje, Biden uveo plan “stvoriti radnu snagu za skrb i obrazovanje 21. stoljeća”. Među njegovim odredbama bile su:
- besplatno, univerzalni predškolski vrtić za sve trogodišnje i četverogodišnjake
- porezni kredit od 8000 USD za obitelji s niskim i srednjim prihodima za plaćanje brige o djeci (ili pristup brizi o djeci koja bi ograničila troškove na određeni postotak prihoda)
- strožije standarde brige o djeci
- proširen pristup brizi nakon škole, vikendima i ljetnim danima
- pristup brizi o djeci za studente koji su roditelji
- dodatna sredstva za pomoć u naknadama za čuvanje djece za vojne obitelji.
Bidenov plan također je obećavao ulaganje u ustanove za brigu o djeci i hrpu novih pravila koja bi bila od koristi i samim skrbnicima, uključujući povećanje plaća, zajamčene beneficije, jača pravna zaštita uključujući kolektivno pregovaranje i sindikalno udruživanje, te pristup kontinuiranom obrazovanju i karijeri ljestve.
Ako pokušavate stvoriti čvrstu zaštitnu mrežu koja bi koristila roditeljima radničke klase i vitalnim radnicima koji vode vrtiće i programe poslije škole, sve su to vrijedne inicijative i vjerojatno čine osnovu Bidenovog dugoročnog plana za rješavanje brige o djeci, kada u nekoliko navrata uvede svoj paket poslova tjedni.
Može li Biden zapravo poboljšati brigu o djeci?
Važnije od apstrakcija poput "političkog kapitala" su pravila Senata, gdje demokrati imaju prednost samo zato što Kamala Harris daje neriješene glasove. U gornjem domu ostaje filibuster, što znači da bi deset republikanaca moralo glasovati s demokratima da odobre bilo koji paket. To je nešto za što se svi slažu da je nevjerojatno malo vjerojatno.
Demokrati bi mogli pokušati prepustiti infrastrukturnu potrošnju pod uvjetima proračunskog usklađivanja, posebnog procesa koji zahtijeva samo jednostavnu većina, ali su iskoristili taj proces za donošenje Zakona o američkom planu spašavanja i prema pravilima Senata, to bi trebali učiniti samo jednom po fiskalnoj godina. Mogli bi se odreći tog pravila većinom glasova ili pričekati do 1. listopada kako bi ponovno pokušali upotrijebiti usklađivanje proračuna.
Naravno, Demokrati bi također mogli glasati za ukidanje filibustera, dopuštajući im donošenje neograničenog broja zakona s većinom koju sada imaju, pod pretpostavkom da se konzervativni demokrati poput Joea Manchina i Kyrsten Sinema mogu zadržati u crta.
Ista je priča kao i sa svim drugim političkim prioritetima demokrata: eliminirati filibustera i držati konzervativce u redu. Ako nisu u stanju učiniti te dvije stvari, male su im šanse da donesu zakone koji će se promijeniti.
